56 C 144/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Kvízovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 25 995 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný , Anonymizováno, , Anonymizováno, , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, C, Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, linkou č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, autobusem , Anonymizováno, č. , hodnota, a uzavřel tak se žalobkyní smlouvy o , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaný se při , Anonymizováno, , Anonymizováno, neprokázal platnými , Anonymizováno, doklady a tím porušil svou povinnost , Anonymizováno, vyplývající ze zákona, , Anonymizováno, řádu a smluvních přepravních podmínek. , Anonymizováno, činilo , částka, za každou , Anonymizováno, , přirážka ke každému , Anonymizováno, , částka, . Přes výzvu žalobkyně žalovaný dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř.

5. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: Ze Zápisu o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo , Anonymizováno, sídliště , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, . , Anonymizováno, k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

6. Ze Zápisu o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo , Anonymizováno, , adresa, ) , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, a na výzvu pověřené osoby se , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, . , Anonymizováno, k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o , Anonymizováno, přepravní kontrole , Anonymizováno, , Anonymizováno, , což potvrdil svým podpisem.

7. Ze Zápisu o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo kontroly , Anonymizováno, ) , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, . , Anonymizováno, k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

8. Ze Zápisu o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo kontroly , jméno FO, ) , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, . , Anonymizováno, k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

9. Ze Zápisu o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo kontroly , Anonymizováno, ) , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, . , Anonymizováno, k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

10. Ze Zápisu o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo kontroly , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal , Anonymizováno, , Anonymizováno, dokladem v hodnotě , částka, . , Anonymizováno, k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

11. Ze Zápisu o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne , datum, v , Anonymizováno, (místo kontroly , Anonymizováno, Republiky) , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, a na výzvu pověřené osoby se , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, . Přirážka k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o , Anonymizováno, , Anonymizováno, kontrole žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

12. Ze Zápisu o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo kontroly , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, . Přirážka k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

13. Ze Zápisu o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo kontroly , adresa, ) , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, . Přirážka k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

14. Ze Zápisu o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo kontroly , jméno FO, , Anonymizováno, ) , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným , Anonymizováno, dokladem v hodnotě , částka, . , Anonymizováno, k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

15. Ze Zápisu o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo kontroly , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, . Přirážka k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené , Anonymizováno, kontrole žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

16. Ze Zápisu o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo kontroly , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, . , Anonymizováno, k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

17. Ze Zápisu o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo kontroly , adresa, ) metrem – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, . Přirážka k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

18. Ze Zápisu o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo kontroly , Anonymizováno, ) , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, . Přirážka k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

19. Ze Zápisu o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo kontroly nádraží , adresa, ) , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, . Přirážka k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

20. Ze Zápisu o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo kontroly , adresa, ) , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, . Přirážka k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

21. Ze Zápisu o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, (VS , var. symbol, ) ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, (místo kontroly , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným , Anonymizováno, dokladem v hodnotě , částka, . Přirážka k , Anonymizováno, činila , částka, a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

22. Ze , Anonymizováno, , Anonymizováno, podmínek PID (, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) platných od , datum, včetně dodatku, bylo zjištěno, že dle těchto podmínek je přepravní smlouva uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do , Anonymizováno, nebo vstoupí do označeného prostoru, přístupného jen s platným , Anonymizováno, dokladem. , Anonymizováno, je povinen opatřit si před nástupem do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , který se neprokáže , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , zaplatí , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ve výši , částka, .

23. Dle informací žalobkyně o , Anonymizováno, bylo zjištěno, že výše jízdného v daném případě činí (oblast , adresa, , plné , Anonymizováno, , na 30 minut) částku , částka, a v případě , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku , částka, .

24. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, včetně podacího archu , právnická osoba, ze dne , datum, bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužných částek v celkové výši , částka, . Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne , datum, .

25. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, včetně podacího archu , právnická osoba, ze dne , datum, bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě dalších dlužných částek v celkové výši , částka, . Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne , datum, .

26. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný cestoval dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platnými , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, (za každou , Anonymizováno, ), o , Anonymizováno, , Anonymizováno, byly sepsány zápisy o provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, . V důsledku toho žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni , Anonymizováno, ve výši , částka, (za každou , Anonymizováno, ) dle platného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, k , Anonymizováno, ve výši , částka, (ke každému , Anonymizováno, ) dle platných smluvních , Anonymizováno, podmínek , Anonymizováno, , Anonymizováno, , které však žalovaný na místě nezaplatil. Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, (odeslaného dne , datum, ) a ze dne , datum, (odeslaného dne , datum, ) byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky, Anonymizováno27. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, obce. Podle § 37 odst. 4 písm. d) citovaného zákona je pověřená osoba , Anonymizováno, oprávněna uložit , Anonymizováno, , který se , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dokladem, zaplacení , Anonymizováno, a , Anonymizováno, k , Anonymizováno, . Podle odst. 5 písm. c) citovaného ustanovení je , Anonymizováno, povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit , Anonymizováno, za nedodržování , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Podle odst. 6 citovaného ustanovení ve znění účinném od , datum, výši , Anonymizováno, stanoví , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Výše , Anonymizováno, nesmí přesáhnout částku , částka, . , Anonymizováno, za porušení podmínek stanovených , Anonymizováno, , Anonymizováno, činí nejvýše , částka, .28. , Anonymizováno, povinen na výzvu pověřené , Anonymizováno, prokázat se platným , Anonymizováno, dokladem, neprokáže-li se platným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , zaplatit , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení , Anonymizováno, a , Anonymizováno, (osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení , Anonymizováno, a , Anonymizováno, se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu). Podle odst. 3 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku , částka, .29. , Anonymizováno, pro veřejnou , Anonymizováno, a , Anonymizováno, osobní , Anonymizováno, , nezakoupil-li si , Anonymizováno, , Anonymizováno, a je , Anonymizováno, bez platné , Anonymizováno, , považuje se za , Anonymizováno, , který se z příčin na své straně neprokázal , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Podle § 15 cit. vyhlášky je porušením přepravních podmínek z hlediska bezpečnosti cestujícího, bezpečnosti jiných osob a ochrany zdraví, bezpečnosti a plynulosti veřejné osobní , Anonymizováno, a z hlediska zajištění řádné, klidné a pohodlné přepravy, jestliže cestující se při přepravě nemůže prokázat platným , Anonymizováno, dokladem, odmítne zaplatit , Anonymizováno, a , Anonymizováno, k , Anonymizováno, na místě (písm. b).30. , Anonymizováno, , občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) se , Anonymizováno, o , Anonymizováno, osoby , Anonymizováno, zavazuje přepravit , Anonymizováno, do místa určení a , Anonymizováno, se zavazuje zaplatit , Anonymizováno, .31. , Anonymizováno, . neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Podle § 1968 o.z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

32. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, provozovanými žalobkyní, a to ve dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , právnická osoba, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ), čímž s žalobkyní uzavřel smlouvy o , Anonymizováno, ve smyslu § 2550 o.z., avšak nezaplatil jednotlivá , Anonymizováno, a při kontrole se neprokázal , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , čímž porušil , Anonymizováno, podmínky z hlediska bezpečnosti , Anonymizováno, (§ 7 odst. 6, § 15 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu , Anonymizováno, ). , Anonymizováno, v souladu se smluvními , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni vedle , Anonymizováno, ve výši , částka, (za každých , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) a v výši , částka, (za jednu , Anonymizováno, ), tj. , částka, (17 x , částka, ) a také přirážku k jízdnému ve výši , částka, (ke každé , Anonymizováno, ), tj. , částka, (17 x , částka, ). Celkem částku Dle § 1968 o.z. se žalovaný ode dne následujícího po splatnosti , Anonymizováno, a , Anonymizováno, k , Anonymizováno, dostal do prodlení, a proto žalobkyni dle § 1970 o.z. náleží právo na úrok z prodlení ve výši stanovené dle § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. S odkazem na shora uvedené skutečnosti proto soud podané žalobě zcela vyhověl.

33. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit advokátu žalobkyně.

34. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.