56 C 144/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Kvízovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno.Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 25 995 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne datum domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný Anonymizováno Anonymizováno datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno C Anonymizováno dne datum v Anonymizováno Anonymizováno linkou č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno autobusem Anonymizováno č. hodnota a uzavřel tak se žalobkyní smlouvy o Anonymizováno Anonymizováno. Žalovaný se při Anonymizováno Anonymizováno neprokázal platnými Anonymizováno doklady a tím porušil svou povinnost Anonymizováno vyplývající ze zákona, Anonymizováno řádu a smluvních přepravních podmínek. Anonymizováno činilo částka za každou Anonymizováno, přirážka ke každému Anonymizováno částka. Přes výzvu žalobkyně žalovaný dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř.

5. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: Ze Zápisu o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo Anonymizováno sídliště Anonymizováno Anonymizováno) Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě částka. Anonymizováno k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené Anonymizováno Anonymizováno žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

6. Ze Zápisu o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo Anonymizováno adresa) Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno a na výzvu pověřené osoby se Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě částka. Anonymizováno k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o Anonymizováno přepravní kontrole Anonymizováno Anonymizováno, což potvrdil svým podpisem.

7. Ze Zápisu o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo kontroly Anonymizováno) Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě částka. Anonymizováno k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

8. Ze Zápisu o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo kontroly jméno FO) Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě částka. Anonymizováno k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené Anonymizováno Anonymizováno žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

9. Ze Zápisu o provedené Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo kontroly Anonymizováno) Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota a na výzvu pověřené osoby se neprokázal Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě částka. Anonymizováno k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené Anonymizováno Anonymizováno žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

10. Ze Zápisu o provedené Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo kontroly Anonymizováno Anonymizováno) Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota a na výzvu pověřené osoby se neprokázal Anonymizováno Anonymizováno dokladem v hodnotě částka. Anonymizováno k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

11. Ze Zápisu o provedené Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne datum v Anonymizováno (místo kontroly Anonymizováno Republiky) Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno a na výzvu pověřené osoby se Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě částka. Přirážka k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o Anonymizováno Anonymizováno kontrole žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

12. Ze Zápisu o provedené Anonymizováno Anonymizováno (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo kontroly Anonymizováno Anonymizováno) Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota a na výzvu pověřené osoby se neprokázal Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě částka. Přirážka k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené Anonymizováno Anonymizováno žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

13. Ze Zápisu o provedené Anonymizováno Anonymizováno (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo kontroly adresa) Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě částka. Přirážka k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené Anonymizováno Anonymizováno žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

14. Ze Zápisu o provedené Anonymizováno Anonymizováno (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo kontroly jméno FO Anonymizováno) Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným Anonymizováno dokladem v hodnotě částka. Anonymizováno k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené Anonymizováno Anonymizováno žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

15. Ze Zápisu o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo kontroly Anonymizováno Anonymizováno) Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota a na výzvu pověřené osoby se neprokázal Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě částka. Přirážka k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené Anonymizováno kontrole žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

16. Ze Zápisu o provedené Anonymizováno Anonymizováno (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo kontroly Anonymizováno Anonymizováno) Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě částka. Anonymizováno k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené Anonymizováno Anonymizováno žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

17. Ze Zápisu o provedené Anonymizováno Anonymizováno (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo kontroly adresa) metrem – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě částka. Přirážka k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené Anonymizováno Anonymizováno žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

18. Ze Zápisu o provedené Anonymizováno Anonymizováno (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo kontroly Anonymizováno) Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě částka. Přirážka k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené Anonymizováno Anonymizováno žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

19. Ze Zápisu o provedené Anonymizováno Anonymizováno (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo kontroly nádraží adresa) Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě částka. Přirážka k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené Anonymizováno Anonymizováno žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

20. Ze Zápisu o provedené Anonymizováno Anonymizováno (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo kontroly adresa) Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě částka. Přirážka k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené Anonymizováno Anonymizováno žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

21. Ze Zápisu o provedené Anonymizováno Anonymizováno (VS var. symbol) ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný Anonymizováno dne datum v Anonymizováno (místo kontroly Anonymizováno Anonymizováno) Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným Anonymizováno dokladem v hodnotě částka. Přirážka k Anonymizováno činila částka a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené Anonymizováno Anonymizováno žalovaný převzal, což potvrdil svým podpisem.

22. Ze Anonymizováno Anonymizováno podmínek PID (Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno) platných od datum včetně dodatku, bylo zjištěno, že dle těchto podmínek je přepravní smlouva uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do Anonymizováno nebo vstoupí do označeného prostoru, přístupného jen s platným Anonymizováno dokladem. Anonymizováno je povinen opatřit si před nástupem do Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno, který se neprokáže Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zaplatí Anonymizováno a Anonymizováno ve výši částka.

23. Dle informací žalobkyně o Anonymizováno bylo zjištěno, že výše jízdného v daném případě činí (oblast adresa, plné Anonymizováno, na 30 minut) částku částka a v případě Anonymizováno Anonymizováno částku částka.

24. Z předžalobní upomínky ze dne datum včetně podacího archu právnická osoba ze dne datum bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužných částek v celkové výši částka. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne datum.

25. Z předžalobní upomínky ze dne datum včetně podacího archu právnická osoba ze dne datum bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě dalších dlužných částek v celkové výši částka. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne datum.

26. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný cestoval dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, dne datum v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platnými Anonymizováno Anonymizováno v hodnotě částka (za každou Anonymizováno), o Anonymizováno Anonymizováno byly sepsány zápisy o provedené Anonymizováno Anonymizováno dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum. V důsledku toho žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni Anonymizováno ve výši částka (za každou Anonymizováno) dle platného Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno k Anonymizováno ve výši částka (ke každému Anonymizováno) dle platných smluvních Anonymizováno podmínek Anonymizováno Anonymizováno, které však žalovaný na místě nezaplatil. Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne datum (odeslaného dne datum) a ze dne datum (odeslaného dne datum) byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky Anonymizováno 27. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno obce. Podle § 37 odst. 4 písm. d) citovaného zákona je pověřená osoba Anonymizováno oprávněna uložit Anonymizováno, který se Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dokladem, zaplacení Anonymizováno a Anonymizováno k Anonymizováno. Podle odst. 5 písm. c) citovaného ustanovení je Anonymizováno povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit Anonymizováno za nedodržování Anonymizováno Anonymizováno. Podle odst. 6 citovaného ustanovení ve znění účinném od datum výši Anonymizováno stanoví Anonymizováno v Anonymizováno Anonymizováno. Výše Anonymizováno nesmí přesáhnout částku částka. Anonymizováno za porušení podmínek stanovených Anonymizováno Anonymizováno činí nejvýše částka.

28. Anonymizováno povinen na výzvu pověřené Anonymizováno prokázat se platným Anonymizováno dokladem, neprokáže-li se platným Anonymizováno Anonymizováno, zaplatit Anonymizováno a Anonymizováno, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení Anonymizováno a Anonymizováno (osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení Anonymizováno a Anonymizováno se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu). Podle odst. 3 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku částka.

29. Anonymizováno pro veřejnou Anonymizováno a Anonymizováno osobní Anonymizováno, nezakoupil-li si Anonymizováno Anonymizováno a je Anonymizováno bez platné Anonymizováno, považuje se za Anonymizováno, který se z příčin na své straně neprokázal Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Podle § 15 cit. vyhlášky je porušením přepravních podmínek z hlediska bezpečnosti cestujícího, bezpečnosti jiných osob a ochrany zdraví, bezpečnosti a plynulosti veřejné osobní Anonymizováno a z hlediska zajištění řádné, klidné a pohodlné přepravy, jestliže cestující se při přepravě nemůže prokázat platným Anonymizováno dokladem, odmítne zaplatit Anonymizováno a Anonymizováno k Anonymizováno na místě (písm. b).

30. Anonymizováno, občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) se Anonymizováno o Anonymizováno osoby Anonymizováno zavazuje přepravit Anonymizováno do místa určení a Anonymizováno se zavazuje zaplatit Anonymizováno.

31. Anonymizováno. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Podle § 1968 o.z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

32. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno provozovanými žalobkyní, a to ve dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum (Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno právnická osoba, Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota), čímž s žalobkyní uzavřel smlouvy o Anonymizováno ve smyslu § 2550 o.z., avšak nezaplatil jednotlivá Anonymizováno a při kontrole se neprokázal Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, čímž porušil Anonymizováno podmínky z hlediska bezpečnosti Anonymizováno (§ 7 odst. 6, § 15 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu Anonymizováno). Anonymizováno v souladu se smluvními Anonymizováno Anonymizováno žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni vedle Anonymizováno ve výši částka (za každých Anonymizováno Anonymizováno) a v výši částka (za jednu Anonymizováno), tj. částka (17 x částka) a také přirážku k jízdnému ve výši částka (ke každé Anonymizováno), tj. částka (17 x částka). Celkem částku Dle § 1968 o.z. se žalovaný ode dne následujícího po splatnosti Anonymizováno a Anonymizováno k Anonymizováno dostal do prodlení, a proto žalobkyni dle § 1970 o.z. náleží právo na úrok z prodlení ve výši stanovené dle § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. S odkazem na shora uvedené skutečnosti proto soud podané žalobě zcela vyhověl.

33. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit advokátu žalobkyně.

34. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.