57 C 173/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Vrzáčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupené Jméno Zástupce, advokátem sídlem Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 17 801 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 801 Kč s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 5 076 Kč ve výši 15 % od 28. 9. 2022 do 16. 5. 2024, s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 4 076 Kč ve výši 15 % od 17. 5. 2024 do zaplacení, s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 4 935 Kč ve výši 15 % od 11. 1. 2023 do zaplacení, s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 2 585 Kč ve výši 15 % od 6. 9. 2023 do zaplacení, s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 5 005 Kč ve výši 12,75 % od 12. 12. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku

II. Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobkyni částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně Jméno Zástupce.

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou soudu dne 14.8.2025, doplněnou podáním ze dne 9.3.2026 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 801 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný byl v období od 8.2.2022 do 26.5.2022, v období od 27.5.2022 do 8.9.2022 a od 9.9.2022 do 2.11.2022 vlastníkem – provozovatelem osobního motorového vozidla r.z. Anonymizováno, VIN VIN kód, když tuto informaci obdržela žalobkyně od Ministerstva dopravy. Vozidlo vedené v příslušném registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 8.2.2022 do 26.5.2022, v období od 27.5.2022 do 8.9.2022 a od 9.9.2022 do 2.11.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném (dále jen „ZPOPV“). Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 ZPOPV nárok na příspěvek, který se vypočte v souladu s § 4 odst. 3 ZPOPV jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Současně platí podle § 4 odst. 4 tohoto zákona, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 47 Kč x 108 dnů, ze základu příspěvku 47 Kč za 105 dnů, resp. ze základu příspěvku 47 Kč za 55 dnů a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč x 3. Dále byl žalovaný v období od 21.6.2024 do 5.9.2024 vlastníkem – provozovatelem osobního motorového vozidla r.z. Anonymizováno, VIN VIN kód, č. technického průkazu IBAN, když tuto informaci obdržela žalobkyně od Ministerstva dopravy. Vozidlo vedené v příslušném registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 21.6.2024 do 5.9.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném (dále jen „ZPOPV“). Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 ZPOPV nárok na příspěvek, který se vypočte v souladu s § 4 odst. 3 ZPOPV jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Současně platí podle § 4 odst. 4 tohoto zákona, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 65 Kč x 77 dnů a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Ten však ničeho neuhradil. Žalobkyně se tak celkem domáhá zaplacení částky ve výši 17 801 Kč s příslušným úrokem z prodlení. Žalobkyně získává informace z registru silniční vozidel ve formě, která je dostupná postupem podle § 15 z. č. 168/1999 Sb., když žalobkyně ze zákona nemá do evidence registru silničních vozidel přístup.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celé řízení byl zcela pasivní.

3. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný, ač řádně a včas předvolán se k jednání bez omluvy nedostavil ani nepožádal o odročení jednání z důležitého důvodu, proto soud věc projednal a rozhodl o ní bez účastníků, vycházeje z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Z Upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2.1.2025, ze dne 1.2.2023, ze dne 27.9.2023 a ze dne 21.10.2022 bylo zjištěno, že žalobkyně urgovala žalovaného o úhradu dlužných částek vždy včetně částky 300 Kč jako zákonných nákladů upomínání.

5. Z listiny označené jako Informace z Registru silničních vozidel je zřejmé, že žalobkyně dostala informace o vozidle tov. zn. VW Golf Variant, r. z. Anonymizováno, se zdvihovým objemem do 1850 cm3, palivo BA95 B. Vozidlo bylo nejméně v období od 19.2.2020 do 26.2.2023 evidováno jako provozované a jako vlastník a provozovatel vozidla byl evidován žalovaný, identifikovaný svým rodným číslem.

6. Z listiny označené jako Informace z Registru silničních vozidel je zřejmé, že žalobkyně dostala informace o vozidle tov. zn. VW Golf Variant, r. z. Anonymizováno, se zdvihovým objemem do 1850 cm3, palivo BA95 B. Vozidlo bylo nejméně v období od 19.2.2020 do 10.7.2022 evidováno jako provozované a jako vlastník a provozovatel vozidla byl evidován žalovaný, identifikovaný svým rodným číslem.

7. Z listiny označené jako Informace z Registru silničních vozidel je zřejmé, že žalobkyně dostala informace o vozidle tov. zn. VW Golf Variant, r. z. Anonymizováno, se zdvihovým objemem do 1850 cm3, palivo BA95 B. Vozidlo bylo nejméně v období od 19.2.2020 do 23.10.2022 evidováno jako provozované a jako vlastník a provozovatel vozidla byl evidován žalovaný, identifikovaný svým rodným číslem.

8. Z listiny označené jako Informace z Registru silničních vozidel je zřejmé, že žalobkyně dostala informace o vozidle tov. zn. VW Passat se zdvihovým objemem do 2500 cm3, palivo NM, r.z. Anonymizováno. Vozidlo bylo nejméně v období od 22.6.2020 do 13.9.2024 evidováno jako provozované a jako vlastník a provozovatel vozidla byl evidován žalovaný, identifikovaný svým rodným číslem.

9. Výzvou k úhradě ze dne 22.6.2023 urgovala žalobkyně žalovaného o úhradu dluhu ve výši 2 585 Kč (55 dnů x 47 Kč). Z listiny bylo zjištěno, že vozidlo r. z. Anonymizováno bylo naposledy pojištěno v období od 15.4.2020 do 2.11.2021 z titulu smlouvy č. hodnota uzavřené s právnická osoba.

10. Výzvou k úhradě ze dne 27.10.2022 urgovala žalobkyně žalovaného o úhradu dluhu ve výši 4 935 Kč (105 dnů x 47 Kč). Z listiny bylo zjištěno, že vozidlo r. z. Anonymizováno bylo naposledy pojištěno v období od 15.4.2020 do 2.11.2021 z titulu smlouvy č. hodnota uzavřené s právnická osoba.

11. Výzvou k úhradě ze dne 14.7.2022 urgovala žalobkyně žalovaného o úhradu dluhu ve výši 5 076 Kč (108 dnů x 47 Kč). Z listiny bylo zjištěno, že vozidlo r. z. Anonymizováno bylo naposledy pojištěno v období od 15.4.2020 do 2.11.2021 z titulu smlouvy č. hodnota uzavřené s právnická osoba.

12. Výzvou k úhradě ze dne 27.9.2024 urgovala žalobkyně žalovaného o úhradu dluhu ve výši 5 305 Kč (77 dnů x 65 Kč). Z listiny bylo zjištěno, že vozidlo r. z. Anonymizováno bylo naposledy pojištěno v období od 9.1.2023 do 20.6.2024 a v období od 6.9.2024 z titulu smluv č. hodnota uzavřené z právnická osoba. a č. hodnota uzavřené s právnická osoba.

13. Právní zástupce žalobkyně urgoval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobními upomínkami ze dne 26.10.2023, 12.5.2025, 10.3.2023 a 18.11.2022. Doručeny byly do DS žalovaného dne 26.10.2023, 12.5.2025 a podány k poštovní přepravě byly zbylé dne dne 10.3.2023 a 18.11.2023.

14. Z předložených listin soud po skutkové stránce zjistil, že žalovaný v rozhodném období od 8.2.2022 do 26.5.2022, v období od 27.5.2022 do 8.9.2022 a od 9.9.2022 do 2.11.2022 byl vlastníkem/provozovatelem osobního motorového vozidla r.z. Anonymizováno, VIN VIN kód, s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, a že v tomto celkovém období pro uvedené vozidlo nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Vozidlo bylo pojištěno toliko v období od 15.4.2020 do 2.11.2021 z titulu smlouvy č. hodnota uzavřené s právnická osoba. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku postupně, avšak nyní v celkové výši 12 596 Kč (tj. 47 Kč x 55 dnů, 105 dnů a 108 dnů) a nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 3x 300 Kč. Dále byl žalovaný v období od 21.6.2024 do 5.9.2024 vlastníkem – provozovatelem osobního motorového vozidla r.z. Anonymizováno, VIN VIN kód, č. technického průkazu IBAN, s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Vozidlo bylo pojištěno v období od 9.1.2023 do 20.6.2024 a v období od 6.9.2024 z titulu smluv č. hodnota uzavřené z právnická osoba. a č. hodnota uzavřené s právnická osoba. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku ve výši 5 305 Kč (tj. 77 Kč x 65 dnů) a nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný však ve stanovené lhůtě, jakož ani později, na dlužnou částku ničeho nezaplatil.

15. Po právní stránce soud žalobkyní uplatněný nárok posoudil jako nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po níž bylo motorové vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, podle § 4 ZPOPV ve spojení s § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 417/2017 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (výše denní sazby činí 47 Kč, resp. 65 Kč krát celkový počet dnů nepojištění). Dle § 2a téže vyhlášky žalobkyni v souvislosti s mimosoudním uplatněním práva vzniká právo na příspěvek ve výši 4x 300 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou příspěvku (§ 1968 NOZ), vznikla žalovanému povinnost zaplatit nejen příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, ale i úroky z prodlení dle § 1970 NOZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

16. S ohledem na výše uvedené soud žalobě výrokem I. tohoto rozsudku zcela vyhověl. 17. náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 801 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 400 Kč za výzvu k plnění dle § 11 písm. d) a.t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhrady za 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

18. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl o povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

19. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.