58 C 2/2026

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlou Bártovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČ : Anonymizováno se sídlem Anonymizováno proti žalované : Jméno žalované , nar. Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 19 504 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 19 504 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 19 504 Kč od 16.2.2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 7.10.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalované uložil povinnost zaplatit jí 19 504 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 19 504 Kč od 16.2.2025 do zaplacení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o ubytování v ubytovnách , Anonymizováno, a dohodu o srážkách z platu, na základě které měly být prováděny žalované srážky z platu ve výši 3 900 Kč za poskytnuté ubytování v ubytovně , Anonymizováno, na adrese , adresa, . Žalovaná se dostala do pracovní neschopnosti a nemohly jí být provedeny srážky z platu, proto žalobkyně žalované vystavila fakturu za jednotlivý měsíc ubytování až do doby ukončení pracovního poměru a ukončení ubytování v ubytovně , Anonymizováno, . Žalovaná dne 30.1.2025 uznala svůj dluh vůči žalobkyni za poskytnuté ubytování ve výši 11 700 Kč s tím, že dlužnou částku zaplatí ve dvou splátkách, první ve výši 8 200 Kč splatnou 15.2.2025 a druhou ve výši 3 500 Kč splatnou dne 15.3.2025. Žalovaná dále vedle tohoto dluhu přistoupila dne 30.1.2025 k dluhu své dcery , jméno FO, , nar., 11.12.2001 ve výši 12 004 Kč za neuhrazené ubytování v ubytovně , Anonymizováno, a poplatek ze poukázky Gastro. Přistoupením bylo žalované umožněno splatit dlužnou částku formou dvou měsíčních splátek, první ve výši 8 200 Kč s datem splatnosti 15.2.2025 a druhou ve výši 3 804 Kč s datem splatnosti 15.3.2025. Celková dlužná částka tedy činila 23 704 Kč, přičemž žalovaná z této dlužné částky uhradila pouze částku 4 200 Kč dne 3.2.2025. Jelikož žalovaná další splátku ve dnech splatnosti neuhradila, došlo k zesplatnění celého dluhu najednou. I přes opakované upomínky žalovaná dlužnou částku neuhradila.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila a žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána, proto soud věc projednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst.3 o.s.ř.

4. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně , jméno FO, dne 14.1.2025 vyúčtovala ubytování za měsíc – neprovedené srážka ze mzdy 12/2024 ve výši 3 900 Kč se splatností dne 28.1.2025.

5. Z dohody o srážkách ze mzdy soud zjistil, že mezi žalobkyní a , jméno FO, , nar. 11.12.2001 byla uzavřena dne 25.4.2024 dohoda, ve které žalovaná souhlasila se srážkou z platu ve výši ceny skutečně odebraných stravenek nebo ceny obědů za příslušný měsíc.

6. Z potvrzení o převzetí dokumentů soud zjistil, že žalovaná dne 14.2.2025 potvrdila, že převzala podklady nutné k hotovostní úhradě za ubytování na ubytovně za měsíce říjen, listopad, prosinec 2024 ve formě faktur č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, .

7. Z potvrzení o převzetí dokumentů soud zjistil, že žalovaná dne 13.2.2025 potvrdila převzetí podkladů nutných k hotovostní úhradě za ubytování na ubytovně za měsíc leden 2025 ve formě faktury č. , hodnota, .

8. Z potvrzení o převzetí dokumentů soud zjistil, že , jméno FO, převzala dne 14.2.2025 podklady k hotovostní úhradě ubytování na ubytovně , Anonymizováno, za měsíce říjen, listopad, prosinec 2024 ve formě faktur č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, .

9. Z potvrzení o převzetí dokumentů soud zjistil, že , jméno FO, převzala dne 13.2.2025 podklady k hotovostní úhradě ubytování na ubytovně , Anonymizováno, za měsíc leden 2025 ve formě faktury č. , hodnota, .

10. Ze smlouvy o ubytování v ubytovnách , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně s žalovanou podepsaly smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ubytování v ubytovně , Anonymizováno, na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala zaplatit za pokoj částku 3 900 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu trvání pracovního poměru ubytovaného ve , Anonymizováno, počínaje dnem 1.5.2024, maximálně však na dobu 3 let ode den uzavření této smlouvy. Dle IV. Smlouvy, v případě, že ubytovaný je zaměstnancem , Anonymizováno, a cena ubytovaní je hrazena dle přílohy této smlouvy srážkami z platu ubytovaného, je cena ubytovaní splatná nejpozději do 15.dne měsíce následujícího po měsíci, za který se cena za ubytování platí. V ostatních případech, zejména není-li možné uhradit cenu za ubytování srážkami z platu, je cena za ubytování splatná v hotovosti /na bankovní účet , Anonymizováno, uvedený záhlaví smlouvy do konce měsíce, za který se platí.

11. Z dohody o srážkách z platu soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dohodu o srážkách z platu s tím, že žalovaná jako zaměstnanec souhlasila s úhradou poplatků za ubytovací služby, které , Anonymizováno, poskytuje na základě smlouvy o ubytování byla prováděna formou srážek z platu, a to vždy následujícím kalendářním měsíci, za měsíc předcházející.

12. Z uznání dluhu a dohody o splátkách ze dne 30.1.2025 soud zjistil, že žalovaná uznala dluh vůči žalobkyni ve výši 11 700 Kč za nájemné za ubytovnu a zavázala se dluh uhradit ve dvou měsíčních splátkách, konkrétně první splátkou ve výši 8 200 Kč s a druhou splátkou splatnou ve výši 3 500 Kč s tím, že první splátka bude uhrazena do 15.2.2025 a druhá splátka do 15.3.2025. Strany se dohodly, že v případě nezaplacení některé ze splátek řádně a ve lhůtě splatnosti sjednané dohody, se zbývající část dluhu stává bez dalšího splatná najednou, a to dnem splatnosti neuhrazené splátky.

13. Z dohody o přistoupení k dluhu ze dne 30.1.2025 soud zjistil, že žalovaná se jako nový dlužník zavázala, že za původního dlužníka , jméno FO, , nar. 11.12.2001 splní pohledávku ve výši 12 004 Kč, která představuje poplatek za stravenky a nájemné za ubytovnu, a to tak že ji uhradí ve dvou splátkách po 8 200 Kč a 3 804 Kč se splatností první splátky do 15.2.2025 a druhé do 15.3.2025. Strany se dohodly, že v případě nezaplacení některé ze splátek řádně a ve lhůtě splatnosti sjednané dohody, se zbývající část dluhu stává bez dalšího splatná najednou, a to dnem splatnosti neuhrazené splátky.

14. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalované dne 12.12.2024 vyúčtovala za ubytování za měsíc listopad 2024 (neprovedená srážka ze mzdy 11/2024) částku 3.900 Kč splatnou dne 26.12.2024.

15. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalované dne 14.1.2025 vyúčtovala za ubytování za měsíc prosinec 2024 (neprovedená srážka ze mzdy 12/2024) částku 3.900 Kč splatnou dne 26.12.2024.

16. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně , jméno FO, dne 12.11.2024 vyúčtovala za ubytování na ubytovně Salmovská za měsíc říjen (neprovedená srážka ze mzdy 10/2024) částku 3.900 Kč a za stravné částku 304 Kč splatnou dne 26.11.2024.

17. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně , jméno FO, dne 12.12.2024 vyúčtovala za ubytování za měsíc listopad (neprovedená srážka ze mzdy 11/2024) částku 3.900 Kč splatnou dne 26.12.2024.

18. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav :Žalobkyně žalované poskytla ubytování v ubytovně , adresa, v měsících říjen, listopad a prosinec 2024 a žalovaná za uvedené měsíce neuhradila nájemné ve výši 3 900 Kč za jednotlivý měsíc, přičemž dne 30.1.2025 uznala svůj dluh z ubytování ve výši 11 700 Kč a zavázala se ho uhradit ve dvou splátkách pod ztrátou výhody splátek s tím, že první splátka byla ve výši 8 200 kč splatná do 15.2.2025 a žalovaná na tuto splátku uhradila pouze částku 4 200 Kč. Žalovaná se dále dne 30.1.2025 zavázala, že za svou dceru , jméno FO, uhradí dluh vůči žalobkyni z ubytování a stravného ve výši 12 004 Kč, a to též ve dvou splátkách pod ztrátou výhody splátek, kdy první splátku ve výši 8 200 Kč uhradí do 15.2.2025, což neučinila.

19. Podle § 2326 OZ smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě v lhůtě obvyklé.

20. Podle § 1892 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen OZ, kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.

21. Podle § 2053 OZ uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

22. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen OZ), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

23. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná s žalobkyní uzavřely dle § 2326 OZ smlouvu o ubytování, na základě které žalobkyně žalované poskytla ubytování a žalovaná měla za toto ubytování zaplatit, a to formou srážek ze mzdy. Jelikož žalovaná byla v pracovní neschopnosti a nemohla jí být provedena srážka ze mzdy za ubytování v měsících říjen, listopad a prosinec 2024, nastala splatnost ubytování dle smlouvy na konci měsíce, za který se ubytování platilo. Žalobkyně později ještě žalované vyúčtovala ubytování fakturami za jednotlivé měsíce. Žalovaná tedy za ubytování dlužila žalobkyni částku 11 700 Kč, kterou dne 30.1.2025 písemně uznala dle §2053 OZ a zavázala se dluh uhradit formou splátek, přičemž splátkový kalendář nedodržela, když místo částky 8 200 Kč splatné dne 15.2.2025 uhradila pouze částku 4 200 Kč, čímž nastala splatnost celého dluhu. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni částku 7 500 Kč spolu s úrokem z prodlení ode následujícího po splatnosti dluhu, tj. od 16.2.2025 (strany si v uznání dluhu dohodly novou splatnost) ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Ve vztahu k druhému nároku pak žalovaná dle § 1892 OZ přistoupila bez souhlasu své dcery , jméno FO, k dluhu z ubytování a stravného ve výši 12 004 Kč, který měla dcera vůči žalobkyni, a tím se stala novým dlužníkem vedle původního dlužníka. Žalovaná se pak tento dluh zavázala uhradit ve splátkách pod ztrátou výhody splátek, a to tak že do 15.2.2025 uhradí první splátku ve výši 8 200 Kč. Žalovaná však splátku neuhradila, a tím se stal celý dluh splatný najednou. Žalovaná je tedy povinna žalobkyni uhradit vedle prvního nároku též částku 12 004 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12% ročně od 16.2.2025, kdy se žalovaná dostala do prodlení, přičemž výše úroku z prodlení je v souladu s výši stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění pak soud určil dle §160 odst.1 o.s.ř. v obvyklé třídenní lhůtě.

24. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.