58 C 47/2026

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlou Bártovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně . IČ : Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , nar. Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 24 563,77 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 563,77 Kč spolu s úrokem ve výši 12,75% ročně z částky 12 207,22 Kč od 29.12.2024 do zaplacení a dále s úrokem z prodlení ve vši 12,75% ročně z částky 12 207,22 Kč od 29.12.2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 12% ročně z částky 2 101,10 Kč od 1.2.2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 101,10 Kč od 1.2.2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12% ročně z částky 4 995,66 Kč od 12.1.2025 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 4 995,66 Kč od 12.1.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 883 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.Odůvodnění1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 26.11.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalované částku 24 563,77 Kč spolu s úrokem ve výši 12,75% ročně z částky 12 207,22 Kč od 29.12.2024 do zaplacení a dále s úrokem z prodlení ve vši 12,75% ročně z částky 12 207,22 Kč od 29.12.2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 12% ročně z částky 2 101,10 Kč od 1.2.2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 101,10 Kč od 1.2.2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12% ročně z částky 4 995,66 Kč od 12.1.2025 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 4 995,66 Kč od 12.1.2025 do zaplacení. Svůj návrh odůvodnila tím, že dne18.05.2023 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o úvěru č. , hodnota, za účelem poskytnutí peněžních prostředků ve výši 14.999,-Kč, kterou žalovaná vyčerpala a zavázala se úvěr splatit spolu s úrokovou sazbou ve výši 19,9% p.a. v měsíčních splátkách ve výši 464,-Kč počínaje měsícem červnem roku 2023. Dále bylo dohodnuto, že žalovaná zaplatí žalobkyni vyúčtované poplatky, tedy ceny poskytnutých služeb a provedených úkonů ve výši stanovené sazebníkem platným ke dni vyúčtování, přičemž za pojištění pro případ nemožnosti splácení se žalovaná zavázala hradit částku ve výši 52,-Kč měsíčně. Žalobkyně v souladu se zákonem ověřila úvěruschopnost žalované, přičemž byla vyhodnocena jako úvěruschopná. Žalovaná přestala hradit splátky počínaje říjnem 2024. Žalobkyně upomínala žalovanou k zaplacení dlužných splátek upomínkami a vzhledem k tomu, že žalovaná na upomínky nereagovala a dlužné splátky nezaplatila, byla dne 21.08.2025 vyzvána k zaplacení dluhu v termínu do 07.09.2025 s tím, že zůstatek úvěru se stal splatný dne 28.12.2024. Žalovaná svou povinnost nesplnila a pohledávku žalobkyně nezaplatila. Celková dlužná částka se sestává z vyčerpané jistiny ve výši 14.999,-Kč, ze smluvních úroků ve výši 4.244,10Kč, tj. 19,9% p.a. úrok ode dne poskytnutí úvěru do 09.05.2024, z poplatku za pojištění částka 1.005,-Kč, tj. za každý započatý měsíc vždy částka 52,-Kč od měsíce června roku 2023 do měsíce listopadu roku 2024, poměr poplatku v měsíci květnu roku 2023 ve výši 23,-Kč a ve výši 46,-Kč v měsíci prosinci roku 2024, z poplatku za upomínky ve výši 2.100,-Kč, tj. 2x900,-Kč v měsíci 11/2024, 12/2024 a 1x300,-Kč v měsíci 08/2024. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 06.08.2023 smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, za účelem poskytnutí úvěrového rámce do výše 5.000,-Kč. Na základě smlouvy o revolvingový úvěru žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 5.000,-Kč, přičemž žalovaná jej vyčerpala. Mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto splácení úvěru spolu s úrokovou sazbou ve výši 19,90%p.a. po celou dobu platnosti úvěrové smlouvy v měsíčních splátkách ve výši 258,-Kč počínaje měsícem zářím roku 2023. Dále bylo dohodnuto, že žalovaná zaplatí žalobkyni vyúčtované poplatky, tedy ceny poskytnutých služeb a provedených úkonů ve výši stanovené sazebníkem platným ke dni vyúčtování. Žalobkyně v souladu se zákonem ověřila úvěruschopnost žalované, která byla vyhodnocena jako úvěruschopná. Žalovaná platila dohodnuté splátky od měsíce září roku 2023 do měsíce září roku 2024. Žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení dlužných splátek upomínkami a vzhledem k tomu, že žalovaná na upomínky nereagovala a dlužné splátky nezaplatila, byla dne 25.09.2025 vyzvána k zaplacení dluhu v termínu do 10.10.2025 s tím, že zůstatek úvěru se stal splatný dne 31.01.2025. Žalovaná svou povinnost nesplnila a pohledávku žalobkyně nezaplatila. Celková dlužná částka se sestává z vyčerpané jistiny ve výši 5.000,-Kč (opakované celkové čerpání od počátku úvěru do jeho splatnosti), ze smluvních úroků ve výši 971,10Kč, tj. 19,90%p.a. úrok ode dne poskytnutí úvěru do 31.01.2025, z nákladů za upomínky ve výši 1.800,-Kč, tj. 2x900,-Kč za upomínky v měsíci 12/2024, 01/2025. Dne 28.04.2023 uzavřela žalobkyně s žalovanou dále smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, za účelem poskytnutí úvěrového rámce do výše 5.000,-Kč. Na základě smlouvy o revolvingový úvěru žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 5.000,-Kč, přičemž žalovanou byla vyčerpána celková částka 7.610,-Kč. Žalovaná byla oprávněna čerpat úvěr opakovaně, vždy do výše povoleného úvěrového limitu. Mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto splácení úvěru spolu s úrokovou sazbou ve výši 16,90%p.a. po celou dobu platnosti úvěrové smlouvy v měsíčních splátkách ve výši 150,-Kč počínaje měsícem květnem roku 2023. Dále bylo dohodnuto, že žalovaná zaplatí žalobkyni vyúčtované poplatky, tedy ceny poskytnutých služeb a provedených úkonů ve výši stanovené sazebníkem platným ke dni vyúčtování, přičemž za pojištění pro případ nemožnosti splácení činil poplatek částku ve výši 49,-Kč měsíčně. Žalobkyně v souladu se zákonem ověřila úvěruschopnost žalované, která byla vyhodnocena jako úvěruschopná. Žalovaná platila dohodnuté splátky od měsíce května roku 2023 do měsíce září roku 2024. Celkem žalovaná zaplatila do splatnosti celého úvěru částku 6.400,57Kč. Žalobkyně upomínala žalovanou k zaplacení dlužných splátek upomínkami a vzhledem k tomu, že žalovaná na upomínky nereagovala a dlužné splátky nezaplatila, byla dne 21.08.2025 vyzvána k zaplacení dluhu v termínu do 07.09.2025 s tím, že zůstatek úvěru se stal splatný dne 11.01.2025. Žalovaná svou povinnost nesplnila a pohledávku žalobkyně nezaplatila. Celková dlužná částka se sestává z vyčerpané jistiny ve výši 7.610 Kč, (opakované celkové čerpání od počátku úvěru do jeho splatnosti), ze smluvních úroků ve výši 1.440,02Kč, tj. 16,90%p.a. úrok ode dne poskytnutí úvěru do 11.01.2025 Z nákladů za upomínky ve výši 900,-Kč za upomínky v měsíci 01/2025, z nákladů za pojištění ve výši 1.004,-Kč, tj. za každý započatý měsíc vždy částka 49,-Kč od měsíce května roku 2023 do měsíce prosince roku 2024 a poměr poplatku v měsíci lednu roku 2025 ve výši 24,-Kč, z nákladů za využití úvěru ve výši 1.900,-Kč, tj. 38x50,-Kč( za každé čerpání částka 50,-Kč). Žalovaná přes upomínky dluh neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, Anonymizováno3. Žalobkyně se z jednání omluvila a žalovaná se bez omluvy nedostavila, proto soud věc projednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř.

4. Z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 3.11.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky po splatnosti ve výši 258 Kč z hotovostního úvěru s upozorněním, že žalobkyně vyúčtuje žalované náklady spojené s prodlení v případě nezaplacení.

5. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná se žalobkyni dohodla, na poskytnutí úvěru ve výši 14 999 Kč na úvěrem účtu , č. účtu, s úrokovou sazbou ve výši 19,9% ročně (RPSN 22,17%)s tím, že úvěr bude splácen v měsíčních splátkách po 464 Kč. V této smlouvě se strany rovněž dohodly, že se touto smlouvou sjednává pojištění úvěru spočívající v pojištění klienta – žalované, proti neschopnosti splácet úvěr pro případ smrti, invalidity, pracovní neschopnosti, ztráty zaměstnání nebo zrušení životnosti a ošetřování člena rodiny. Za udržování pojištění se žalobkyně s žalovanou dohodla, že má právo na pravidelnou měsíční paušální úhradu ve výši podle aktuálně platného ceníku, která je odvozena od sjednané výše úvěru a činí 52 Kč. V čl. 8.3. věty třetí smlouvy se strany dohodly, že žalobkyně může požadovat smluvní pokutu ve výši a za podmínek uvedených v ceníku, jakož i náhradu veškerých účelně vynaložených nákladů, která jí vznikly v souvislosti s prodlením s tím, že všeobecné podmínky a ceník jsou součástí smlouvy. Dle č.l. 8.1. za porušení podmínek smlouvy se dle písm.a) považuje – dostanete se do prodlení se splacením 1 splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo se dostanete do prodlení se splacením více než 2 splátek, pak dle čl. 8.2. žalobkyně může uplatit právo, které dle písm.b) je prohlášení celého úvěru za splatný ve stanovené lhůtě.

6. Z výzvy k zaplacení ze dne 1.2.2025 soud zjistil, že žalobkyně žalované sdělila, že celý úvěr ze úvěrového účtu č. , č. účtu, ke dni 31.1.2025 splatný a ke dni 31.1.2025 je povinna hradit částku 3 902 Kč.

7. Z výzvy k zaplacení před podáním žaloby soud zjistil, že žalobkyně žalovanou dne 25.9.2025 vyzvala k zaplacení dlužné částky z úvěru č. , č. účtu, s tím, že ke dni 23.9.2025 činí dlužná částka 4 205,70 Kč. Dle dodejky žalovaná výzvu převzala dne 1.10.2025.

8. Z ceníku pro účelový úvěr z čl. 5 náklady spojené s prodlením činí 300 Kč (za 10 dní prodlení), tyto náklady budou účtovány vždy ke každému 10.,40. a 70 dni v prodlení ve výši 300 Kč, 900 Kč a 900 Kč.

9. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně žalované dne 5.2.2025 odeslala zásilku.

10. Z výzvy k zaplacení před podáním žaloby soud zjistil, že žalobkyně žalovanou dne 21.8.2025 vyzvala k zaplacení dlužné částky z úvěru č. , č. účtu, s tím, že ke dni 19.8.2025 činí dlužná částka 16 130,97 Kč, přičemž celý úvěr byl splatný ke dni 28.12.2024.

11. Z výzvy k zaplacení před podáním žaloby soud zjistil, že žalobkyně žalovanou dne 21.8.2025 vyzvala k zaplacení dlužné částky z úvěru č. , č. účtu, s tím, že ke dni 19.8.2025 činí dlužná částka 7 123,23 Kč, přičemž celý úvěr byl splatný ke dni 11.1.2025. Dle dodejky si žalovaná výzvu k úvěru č., hodnota, a č., hodnota, převzala dne 27.8.2025.

12. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně žalované dne 2.12.2025 odeslala zásilku.

13. Z detailu zadané operace soud zjistil, že žalovaná elektroniky podepsala dokumenty týkající se sjednání úvěru dne 18.5.2023 (souhlas se zpracováním údajů o zdravotním stavu, záznam o vysvětlení předsmluvních informací, předsmluvní informace o úvěru, záznam o poskytnutí informací k pojištění, smlouva o úvěru, všeobecné obchodní podmínky, informační dokument o pojistném produktu, návrh smlouvy, shrnutí nejdůležitějších informací, brožura k pojištění, ceník)

14. Z čerpání soud zjistil, že žalované byl dne 18.5.2023 poskytnut úvěr ve výši 14 999 Kč.

15. Ze záznamu o poskytnutí a vysvětlení předsmluvních informací soud zjistil, že žalobkyně žalované poskytla informace týkající se úvěru ve výši 14 999 Kč, týkající se výše splátky, čerpání, úrokové sazby, upozornění na smluvní pokutu v případě prodlení, možnosti odstoupení aj.

16. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 28.4.2023 soud zjistil, že žalobkyně se s žalovanou dohodla na poskytnutí úvěrového rámce ve výši 5 000 Kč s možností opakovaného čerpání splacené částky úvěru až do výše tohoto limitu s tím, že vyčerpaný úvěr bude žalovaná splácet v pravidelných měsíčních splátkách s úrokem ve výši 16,9% ročně (RPSN úvěru 20,47%) po 150 Kč měsíčně splatných do každého 20.dne v měsíci. Úvěr bude veden na účtu č. , č. účtu, . Dle č. , hodnota, . smlouvy se strany dohodly, že v souvislosti s úvěrem bude platit žalovaná veškeré ceny dle ceníku, zejména cenu za využití účtu peníze na , Anonymizováno, – čerpání úvěru ve výši dle našeho ceníku, přičemž ke dni uzavření této smlouvy činí její výše 50 Kč za každé čerpání úvěru, tj. za převod prostředků z úvěrového účtu na splátkový účet. Tutu cenu žalovaná zaplatí nejpozději v den bezprostředně následující po dni každého příslušného čerpání úvěru, tj po dni převodu prostředků z úvěrového účtu na splátkový účet. Dle č., hodnota, . za porušení podmínek smlouvy se dle písm.b) považuje – dostanete se do prodlení se splněním jakéhokoliv peněžitého nebo nepeněžitého dluhu vůči bance, pak dle čl. 7.2. žalobkyně může uplatit právo, které dle písm.b) je prohlášení celého úvěru za splatný.

17. Ze standardních informací o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že žalobkyně žalované poskytla informace týkající se úvěru ve výši 14 999 Kč, zejména týkající se splatnosti úvěru, výše splátek, pojištění, výše úrokové sazby, práva odstoupení od smlouvy, nákladů spojených s úvěrem.

18. Z podkladů pro soudní řízení týkající se čerpání úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná čerpala celkem 5 000 Kč, přičemž za dobu od 15.9.2023 do 31.1.2025 jí byly vyúčtovány úroky celkem ve výši 971,1 Kč, poplatky ve výši 1 800 Kč, přičemž žalovaná uhradila částku ve výši 3 870 Kč. Výše dlužné jistiny tak činí 2 101, 10 Kč. Za náklady spojené s prodlením byly žalované dne 24.11.2024 a 24.12.2024 účtovány poplatky po 900 Kč.

19. Z detailu zadané operace soud zjistil, že žalovaná elektroniky podepsala dokumenty týkající se sjednání úvěru dne 28.4.2023 (záznam o vysvětlení předsmluvních informací, předsmluvní informace o úvěru, poskytnutí informací k pojištění, smlouva o úvěru, všeobecné obchodní podmínky, informační dokument o pojistném produktu, shrnutí nejdůležitějších informací, brožura k pojištění, ceník)

20. Z podkladů pro soudní řízení týkající se čerpání úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná čerpala celkem 14999 Kč, přičemž za dobu od 15.6.2023 do 28.12.2024 jí byly vyúčtovány úroky celkem ve výši 4 244,10 Kč, poplatky ve výši 3 105 Kč (pojištění 1005 Kč a náklady spojené s prodlení 2 100 Kč), přičemž žalovaná uhradila částku ve výši 8 138,88 Kč. Výše dlužné jistiny tak činí 12 207,22 Kč a výše dlužných poplatků (pojištění a nákladů spojených s vymáháním) ve výši 2002 Kč. Žalovaná neuhradila pojištění za měsíce září, říjen, listopad 2024 po 52 Kč a měsíci prosinci 2024 jeho poměrnou část ve výši 46 Kč). Za náklady spojené s prodlením byly žalované dne 26.10.2024 a 25.11.2024 účtovány poplatky po 900 Kč a dne 25.8.2024 ve výši 300 Kč.

21. Z výzvy ze dne 28.12.2024 týkající se úvěru č. , č. účtu, soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 14 210 Kč s tím, že úvěr byl zesplatněn ke dni 28.12.2024.

22. Z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 23.11.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou dne 23.11.2024 vyzvala k úhradě dlužné částky z úvěru č. , č. účtu, .

23. Z poslední výzvy k úhradě dlužné částky soud zjistil, že žalobkyně žalovanou dne 26.11.2024 vyzvala k úhradě dluhu ve výši 3 221 Kč s úvěru č. , č. účtu, .

24. Z výzvy ze dne 11.1.2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši 6 454 Kč z úvěru č. , č. účtu, .

25. Z poslední výzvy k úhradě dlužné částky soud zjistil, že žalobkyně žalovanou dne 10.12.2024 vyzvala k úhradě dluhu ve výši 501 Kč s úvěru č. , č. účtu, .

26. Z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 9.11.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou dne 9.11.2024 vyzvala k úhradě dlužné částky z úvěru č. , č. účtu, .

27. Ze záznamu o poskytnutí a vysvětlení předsmluvních informací ze dne 6.8.2023 soud zjistil, že žalobkyně žalované poskytla informace týkající se úvěru ve výši 5 000 Kč, týkající se výše splátky, čerpání, úrokové sazby, upozornění na smluvní pokutu v případě prodlení, možnosti odstoupení aj.

28. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně žalované dne 30.12.2024 odeslala zásilku.

29. Z čerpání soud zjistil, že žalované byl dne 6.8.2023 poskytnut úvěr ve výši 5 000 Kč.

30. Z podkladů pro soudní řízení týkající se čerpání úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná čerpala celkem 7 610 Kč, přičemž za dobu od 28.4.2023 do 11.1.2025 jí byly vyúčtovány úroky celkem ve výši 1440,02 Kč, poplatky ve výši 3 804 Kč (zahrnující náklady spojené s prodlením a pojištění, využití úvěru), přičemž žalovaná uhradila částku ve výši 6400,57 Kč. Výše dlužné jistiny tak činí 4 995,66 Kč. Za náklady spojené s prodlením byly žalované dne 12.12.2024 účtovány poplatky po 900 Kč.

31. Ze smlouvy o úvěru ze dne 6.8.2023 soud zjistil, že žalobkyně se s žalovanou dohodla na poskytnutí úvěru ve výši 5 000 Kč s tím, že vyčerpaný úvěr bude žalovaná splácet v pravidelných měsíčních splátkách s úrokem ve výši 19,9% ročně (RPSN úvěru 22,16 %) po 258 Kč měsíčně splatných do každého 15.dne v měsíci. Úvěr bude veden na účtu č. , č. účtu, . Dle č. , hodnota, . smlouvy se strany dohodly, že v souvislosti s úvěrem bude platit žalovaná veškeré ceny dle ceníku, zejména cenu za využití účtu peníze na , Anonymizováno, – čerpání úvěru ve výši dle našeho ceníku, přičemž ke dni uzavření této smlouvy činí její výše 50 Kč za každé čerpání úvěru, tj. za převod prostředků z úvěrového účtu na splátkový účet. Tutu cenu žalovaná zaplatí nejpozději v den bezprostředně následující po dni každého příslušného čerpání úvěru, tj po dni převodu prostředků z úvěrového účtu na splátkový účet. Dle čl.8.1. za porušení podmínek smlouvy se dle písm.a) považuje – dostanete se do prodlení se splacením 1 splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo se dostanete do prodlení se splacením více než 2 splátek, pak dle čl. 8.2. žalobkyně může uplatit právo, které dle písm.b) je prohlášení celého úvěru za splatný ve stanovené lhůtě.

32. Z výpisu z účtu žalované za dobu od 1.2.2022 do 18.5.2023 soud zjistil, že žalovaná měla měsíční příjmy v průměru kolem 33 965,17 Kč ( byly měsíce, kdy žalovaná měla příjem přes 40 000 Kč i více).

33. Z detailu zadané operace soud zjistil, že žalovaná elektroniky podepsala dokumenty týkající se sjednání úvěru dne 6.8.2023 (, záznam o vysvětlení předsmluvních informací, předsmluvní informace o úvěru, záznam o poskytnutí informací k pojištění, smlouva o úvěru, všeobecné obchodní podmínky, návrh smlouvy, shrnutí nejdůležitějších informací, ceník)

34. Na základě provedeného dokazovaní má soud za prokázaný tento skutkový stav : Žalobkyně s žalovanou podepsaly dne 18.5.2023 smlouvu o poskytnutí úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně žalované poskytla úvěr ve výši 14 999 Kč a který žalovaná měla vrátit s úrokem ve výši 19,9% ročně v pravidelných měsících splátkách po 464 Kč počínaje měsícem červnem 2023 a dále pojištěním ve výši 52 Kč měsíčně. Žalovaná se dostala do prodlení se zaplacením splátek počátkem října 2024, a proto žalobkyně ke dni 28.12.2024 přistoupila k zesplatnění úvěru s tím, že výše dlužné jistiny ke dni zesplatnění činila 12 207,22 Kč a výše dlužných poplatků za pojištění a nákladů spojených s vymáháním činila 2002 Kč, neboť za náklady spojené s prodlením byly žalované dne 26.10.2024 a 25.11.2024 účtovány poplatky po 900 Kč a dne 25.8.2024 ve výši 300 Kč s tím, že žalobkyně vyzývala k úhradě dlužné částky žalovanou výzvami ze dne 21.8.2025,28.12.2024,26.11.2024 a 9.11.2024. Žalovaná však dlužnou částku složenou z dlužné jistiny 12 207,22 Kč, poplatků a pojištění ve výši 2 002 Kč ( 3x 52 Kč za pojištění, 1 x 46 Kč – pojištění v prosinci 2024 neuhradila. Dále žalobkyně s žalovanou podepsaly dne 6.8.2023 smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně žalované poskytla úvěrový rámec ve výši 5 000 Kč, který žalovaná vyčerpala a jenž měla žalovaná splácet s úrokem v výši 19,9% ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 258 Kč. Žalovaná se však dostala do prodlení se zaplacením (od října 2024), a proto žalobkyně přistoupila ke dni 31.1.2025 k zesplatnění celého úvěru. Výše dlužné jistiny tak činí 2 101, 10 Kč a poplatků ve výši 1 800 Kč za náklady spojené s prodlením. Za náklady spojené s prodlením byly žalované dne 24.11.2024 a 24.12.2024 účtovány poplatky po 900 Kč, přičemž jí byly zaslány výzvy k zaplacení dne 3.11.2024,1.2.2025,25.9.2025. Dále žalobkyně s žalovanou podepsaly dne 28.4.2023 smlouvu o revolvingovém úvěru č., hodnota, , na jejímž základě žalobkyně žalované poskytla úvěrový rámec ve výši 5 000 Kč, který žalovaná opakovaně vyčerpala a jenž měla žalovaná splácet s úrokem v výši 16,9% ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 150 Kč a pojištěním pro případ neschopnosti splácet ve výši 49 Kč měsíčně. Žalovaná se však dostala do prodlení se zaplacením (od října 2024), a proto žalobkyně přistoupila ke dni 11.1.2025 k zesplatnění celého úvěru. Žalovaná celkem vyčerpala částku 7 610 Kč, přičemž za dobu od 28.4.2023 do 11.1.2025 jí byly vyúčtovány úroky celkem ve výši 1 440,02 Kč, poplatky ve výši 3 804 Kč (zahrnující náklady spojené s prodlením a pojištění, využití úvěru), přičemž žalovaná uhradila částku ve výši 6 400,57 Kč. Výše dlužné jistiny tak činí 4 995,66 Kč, dlužného úroku 311,79 Kč a poplatky 1 146 Kč (poplatky – náklady spojené s prodlením 900 Kč, pojištění 9-12 /2024 po 49 Kč, tj. 196 Kč a poplatek za čerpání v září 2024 po 50 Kč). Za náklady spojené s prodlením byly žalované dne 12.12.2024 účtovány poplatky po 900 Kč, přičemž žalované byly zaslány výzva dne 21.8.2025, 23.1.12025, 11.1.2025, 10.12.2025. Žalobkyně před poskytnutím úvěrů, které byly poskytnuté v krátkém rozestupu, zkoumala její úvěruschopnost, zejména pak vyházela z výpisu z účtu za období od 7/2022—5/2023, kdy výše jejich příjmu činila v průměru 33 965,17 Kč a celková výše splátek všech žalovaných úvěru 872 Kč.

35. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

36. Dle § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

37. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

38. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.

39. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná s žalobkyní uzavřela dle § 2395 a následujících občanského zákoníku tři smlouvy o úvěru, přičemž žalobkyně v souladu s § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru posoudila úvěruschopnost žalované, na základě které žalobkyně poskytla žalované tři úvěry, a to první ve výši 14 999 Kč, druhý, revolvingový, ve výši 5 000 Kč, třetí (revolvingový) ve výši 5 000 Kč. Žalovaná všechny tři úvěry vyčerpala, přičemž úvěr č. , hodnota, vyčerpala opakovaně, a byla povinna dlužné částky vrátit spolu s úroky v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná se dostala do prodlení s placením všech třech úvěrů počínaje říjnem 2024, proto žalobkyně přistoupila u prvního úvěru (č., hodnota, ) k jeho zesplatnění ke dni 28.12.2025, u druhého (č. , hodnota, ) ke dni 31.1.2025 a u třetího (č. , hodnota, ) ke dni 11.1.2025, a to v souladu s uzavřenými smlouvy, ve kterých se dohodly, že v případě prodlení s jednou splátkou delší než 3 měsíce může žalobkyně přistoupit k zesplatnění úvěru. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit dlužné jistiny úvěrů (č., hodnota, ) ve výši 12 207,22 Kč, (č. , hodnota, ) ve výši2 101,10 Kč a (č. , hodnota, ) ve výši 4 995,60 Kč. Žalovaná je též povinna vedle dlužných jistin uhradit úrok, který si strany spolu sjednaly, přičemž žalobkyně požadovala úrok do zesplatnění úvěru jen z úvěru č. , hodnota, ve výši 311,79 Kč, neboť ve zbývající části a u dalších úvěrů byly úroky z úvěrů žalovanou uhrazeny. Soud proto přiznal žalobkyni i dlužné úroky z úvěru do zesplatnění úvěru č. , hodnota, ve výši 311,79 Kč. Dále má žalobkyně právo požadovat úroky z dlužných jistiny po zesplatnění úvěrů, přičemž žalobkyně již ode dne následujícího po zesplatnění jednotlivých úvěrů požadovala úrok dle s ustanovení § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, soud ji proto přiznal úroky z dlužných jistin od dne následujícího po jejich splatnosti. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení se zaplacením jistin, má žalobkyně též právo dle 1970 OZ požadovat zaplacení úroku prodlení a to též ode dne následujícího po splatnosti celých úvěru. Soud proto vyhověl žalobě i co do požadovaného úroku z prodlení z dlužných jistin, který žalobkyně požadovala ode dne následujícího po splatnosti úvěru(jistin) výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném v době, kdy se žalovaná dostala do prodlení. Pokud šlo o zbývající část nároku, tak i ten soud považoval za oprávněný a žalobkyni ho přiznal. Žalovaná se v úvěrových smlouvách 1 a 3 zavázala platit měsíčně pojistné pro případ neschopnosti splácet ve výši 52 Kč u úvěru 1 a 49 Kč u úvěru 3, žalovaná však u úvěru 1) pojistné za dobu od září do 28.12.2024 (splatnost úvěru) a u úvěru č. , hodnota, za dobu od září do prosince 2024 neuhradila, soud proto vyhověl žalobě i co požadovaného dlužného pojistného. Pokud šlo o poplatky za náklady spojené s vymáháním, které si strany sjednaly ve jednotlivých smlouvách a jejichž výše byla stanovena ceníkem (poplatky k 10, 40.,70.dni prodlení ve výši 300, 900 a 900 Kč), pak i těm soud vyhověl. Žalovaná byla opakovaně žalovanou vyzývána k úhradě dlužných částech, přičemž splátky přestala hradit v říjnu 2024 – výzvy, které následovaly pak byly učiněny ve většině případů po 40. dni prodlení a za tyto prodlení si strany sjednaly dle § 2048 OZ smluvní pokutu – poplatek za vymáhání, který však byl ujednán ve smlouvě a ceníku, s jejichž obsahem se seznámila a podpisem souhlasila. Soud proto tomuto nároku vyhověl a žalované uložil povinnost jej zaplatit. Ve vztahu k poplatku za čerpání – peníze na , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, jenž žalobkyně požadovala u úvěru č. , hodnota, (č. , hodnota, ) ve výši 50 Kč, pak i ty soud považoval za oprávněné, neboť žalobkyně se žalovanou ve smlouvě v ustanovení čl. 4.2. dohodly, že žalovaná uhradí cenu za využití účtu peníze na , Anonymizováno, - čerpání úvěru ve výši dle ceníku, přičemž ke dni uzavření této smlouvy činí jeho výše 50 Kč a každé čerpání úvěru – tj. za převod z úvěrového účtu na splátkový. Žalobkyně tak byla oprávněna žalované účtovat za každé čerpání 50 Kč. Žalovaná poplatky za 37 čerpání uhradila, neuhradila však poplatek za čerpání v září 2024, pro soud vyhověl i co do této částky. Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší, než tam uvedené třídenní.

40. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 883 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 983 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí.