58 C 68/2026

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlou Bártovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČ : Anonymizováno se sídlem Adresa žalobkyně zastoupené advokátkou Jméno advokátky , se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , nar. Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 22 773 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 718 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 4 418 Kč od 8.10.2023 do zaplacení, dále částku 3 590 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 3 290 Kč od 28.4.2024 do zaplacení, částku 6 222 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 5 922 Kč od 5.2.2025 do zaplacení a částku 8 243 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 7 943 Kč od 16.10.2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 727 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.Odůvodnění1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu 17.2.2026 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 718 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 4 418 Kč od 8.10.2023 do zaplacení, dále částku 3 590 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 3 290 Kč od 28.4.2024 do zaplacení, částku 6 222 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 5 922 Kč od 5.2.2025 do zaplacení a částku 8 243 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 7 943 Kč od 16.10.2024 do zaplacení s tím, že žalovaný jako provozovatel motorového vozidla SPZ : , SPZ, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 31.3.2023 do 2.7.2023, od 13.10.2023 do 21.12.2023, od 8.6.2024 do 11.10.2024 a v době od 22.12.2023 do 7.6.2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona. Žalobkyně žalovaného dne 24.7.2023 vyzvala za nepojištěné období od 31.3.2023 do 2.7.2023 k úhradě příspěvku nepojištěných ve výši 4 418 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, přičemž splatnost výzvy nastala dne 7.10.2023. Dále žalobkyně žalovaného dne 12.2.2024 vyzvala za nepojištěné období od 13.10.2023 do 21.12.2023 k úhradě příspěvku nepojištěných ve výši 3 290 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, přičemž splatnost výzvy nastala dne 27.4.2024. Žalobkyně žalovaného dále dne 21.11.2024 vyzvala za nepojištěné období od 8.6.2024 do 11.10.2024 k úhradě příspěvku nepojištěných ve výši 5 922 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, přičemž splatnost výzvy nastala dne 4.2.2025. Žalobkyně žalovaného dále dne 1.8.2024 vyzvala za nepojištěné období od 22.12.2023 do 7.6.2024 k úhradě příspěvku nepojištěných ve výši 7 943Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, přičemž splatnost výzvy nastala dne 15.10.2024. Přes upomínky žalobkyně žalovaný uvedené částky neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil a žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila, proto soud věc projednal dle 101 odst. 3 o.s.ř. v jejich nepřítomnosti.

4. Z informací z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 6.2.2023 do 17.11.2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. Mazda 3 SPZ : , SPZ, .

5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 17.5.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě příspěvku ve výši 3290 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, za dobu od 13.10.2023 do 21.12.2023.

6. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že dne 2.1.2026 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 27 012 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ : , SPZ, v době od 31.3.2023 do 2.7.2023, od 13.10.2023 do 21.12.2023, od 8.6.52024 do 11.10.2024, od 22.12.2023 do 7.6.2024.

7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 25.10.2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě příspěvku ve výši 4 418 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, za dobu od 31.3.2023 do 2.7.2023.

8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 1.8.2024 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 943 Kč za neuhrazení pojištění za vozidlo SPZ: , SPZ, s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 za období od 22.12.2023 do 7.6.2024 (tj. 169 dní) po 47 Kč do 60 dnů od doručení zásilky. Zásilka měla označení , Anonymizováno, .

9. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 11.2.2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě příspěvku ve výši 5 922 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, za dobu od 8.6.2024 do 11.10.2024.

10. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 24.11.2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě příspěvku ve výši 4 418 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, za dobu od 31.3.2023 do 2.7.2023.

11. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 14.6.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě příspěvku ve výši 3 290Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, za dobu od 13.10.2023 do 21.12.2023.

12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 24.7.2023 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 418 Kč za neuhrazení pojištění za vozidlo SPZ: , SPZ, s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 za období od 23.3.2023 do 2.7.2023 (tj. 94 dní) po 47 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení zásilky. Zásilka měla označení , Anonymizováno, .

13. Podacího lístku soud zjistil, že zástupce žalobkyně dne 2.1.2026 podal zásilku pro žalovaného na poště.

14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 24.7.2023 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 418 Kč za neuhrazení pojištění za vozidlo SPZ: , SPZ, s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 za období od 23.3.2023 do 2.7.2023 (tj.70 dní) po 47 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení zásilky. Zásilka měla označení , Anonymizováno, .

15. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 23.10.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě příspěvku ve výši 7 943 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za neuhrazení příspěvku na vozidlo SPZ: , SPZ, za dobu od 22.12.2023 do 7.6.2024.

16. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 21.11.2024 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 922 Kč za neuhrazení pojištění za vozidlo SPZ: , SPZ, s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 za období od 8.6.2024 do 11.10.2024 (tj. 126 dní) po 47 Kč do 60 dnů od doručení zásilky. Zásilka měla označení , Anonymizováno, .

17. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, určená žalovanému byla dne 2.8.2024 předána k poštovní přepravě.

18. Z informací pro Vás od České pošty s.p. soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, se žalobkyni vrátila zpět, neboť si jí adresát nepřevzal.

19. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, určená žalovanému byla dne 21.11.2024 předána k poštovní přepravě.

20. Z informací pro Vás od České pošty s.p. soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, se žalobkyni vrátila zpět, neboť si jí adresát nepřevzal.

21. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, určená žalovanému byla dne 12.2.2024 předána k poštovní přepravě.

22. Z informací pro Vás od České pošty s.p. soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, se žalobkyni vrátila zpět, neboť si jí adresát nepřevzal.

23. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, určená žalovanému byla dne 24.7.2023 předána k poštovní přepravě.

24. Z informací pro Vás od České pošty s.p. soud zjistil, že zásilka č. , Anonymizováno, se žalobkyni vrátila zpět, neboť si jí adresát nepřevzal.

25. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:Žalovaný jako provozovatel a vlastník motorového vozidla Mazda 3, SPZ : , SPZ, , osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 v době 31.3.2023 do 2.7.2023 (94 dní) a v době od 23.10.2023 do 21.12.2023(70 dní) v době od 8.6.2024 do 11.10.2024 (126 dní) a v době od 22.12.2023 do 7.6.2024 ( 169 dní) k tomuto vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného za období od 31.3.2023 do 2.7.2023 výzvou ze dne 24.7.2023 k zaplacení částky ve výši 4 718 Kč, představující příspěvek do garančního fondu za 94 dní se sazbou 47 Kč ve výši 4 418 Kč a 300 Kč za náklady k uplatnění ve lhůtě 60 dnů dne doručení dopisu. Výzva byla předána k poštovní přepravě téhož dne. Za období od 23.10.2023 do 21.12.2023 žalobkyně žalovaného vyzvala dne 12.2.2024 k úhradě částky 3 590 Kč, představující příspěvek do garančního fondu za 70 dní po 47 Kč (ve výši 3 290 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení dopisu. Dopis byl předán k poštovní přepravě dne 12.2.2024. Za období od 8.6.2024 do 11.10.2024 žalobkyně žalovaného vyzvala dne 21.11.2024 k úhradě částky 6 222 Kč, představující příspěvek do garančního fondu za 126 dní po 47 Kč (ve výši 5 922 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení dopisu. Dopis byl předán k poštovní přepravě dne 21.11.2024. Za období od 22.12.2023 do 7.6.2024 žalobkyně žalovaného vyzvala dne 1.8.2024 k úhradě částky 7 943 Kč, představující příspěvek do garančního fondu za 169 dní po 47 Kč. Dopis byl předá k poštovní přepravě dne 2.8.2024. Upomínkou ze dne 23.10.2024 žalobkyně vyzvala žalovaného mimo jiné k úhradě nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaný přes výzvy žalobkyně dlužné částky neuhradil.

26. Podle §4 odst.1 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, (dále jen zákona)Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.2 ; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

27. Dle § 4 odst. 2 zákona Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

28. Dle § 4 odst. 3 zákona Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

29. Dle § 4 odst. 4 zákona Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

30. Dle § 4 odst. 5 zákona Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

31. Dle § 4 odst. 7 zákona Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

32. Dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm.g) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidle podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil s objemem válců 1350 cm3 do 1850cm3 47 Kč.

33. Podle §6 odst.1 z.č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen POZV) Provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

34. Dle § 6 odst. 2 POZV Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

35. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., upravujícího podmínky provozu vozidle na pozemních komunikacích, Provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

36. Dle § 45 odst. 2 POZV Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

37. Dle § 45 odst. 3 POZV Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

38. Dle § 45 odst. 4 POZV Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

39. Dle § 46 odst.1 POZV, Zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.Dle odst.2výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

40. Dle vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla § 5odst. 1 písm.g) denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3 činí 47 Kč.

41. Dle § 6 Vyhlášky Výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

42. Po právním posouzení v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel vozidla zapsaný v registru vozidel dle § 4 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb., zákona a od 1.4.2024 dle § 2 odst. 15 POZV byl povinen dle §4 odst.1 z.č. 168/1999 Sb., zákona a následně dle § 6 odst. 1 POZV uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši součinu počtu dní 94 dní, 70 dní, 126 dní 169 dní a denní sazby stanovené vyhláškou tj. ve výši 47 Kč. Splatnost příspěvku za období od 31.3.2023 do 2.7.2023 nastala nejdříve po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení ve smyslu § 46 odst.2 zákona tj. 25.9.2023, když výzva byla předána k poštovní přepravě téhož dne (doručena dle § 573 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. dále jen OZ třetím dnem po odeslání) a žalovaný byl od 26.9.2023 v prodlení se zaplacením příspěvku. Za období od 13.10.2023 do 21.12.2023 nastala splatnost 60 dní od doručení výzvy tj. 15.4.2024, neboť výzva byla předána k poštovní přepravě dne 12.2.2024 a doručena byla třetím dnem po odeslání dle 573 OZ a žalovaný byl od 16.4.2024 v prodlení. Za období od 8.6.2024 do 11.10.2024 nastala splatnost 60 dní od doručení výzvy tj. 24.1.2025, neboť výzva byla předána k poštovní přepravě dne 21.11.2024 a doručena byla třetím dnem po odeslání dle 573 OZ a žalovaný byl od 25.1.2025 v prodlení. Za období od 22.12.2023 do 7.6.2024 nastala splatnost 60 dní od doručení výzvy tj. 4.10.2024, neboť výzva byla předána k poštovní přepravě dne 2.8.2024 a doručena byla třetím dnem po odeslání dle 573 OZ a žalovaný byl od 5.10.2024 v prodlení. Soud se shora uvedených důvodu žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit žalovanou částku 4 418 Kč, 3 290 Kč, 5 922 Kč a 7 943 Kč spolu s úroky z prodlení dle § 1970 OZ, které žalobkyně požadovala v zákonem stanovené výši dle nařízením vlády č. 351/2013 Sb., od pozdějšího data než došlo k prodlení s plněním. Pokud šlo o uplatňované náklady na mimosoudní uplatnění práva, pak je soud považoval dle § 4 odst. 4 zákona a od 1.4.2024 dle § 45 odst.2 POZV za oprávněné a žalobkyni je přiznal ve výši stanovené v § 6 vyhlášky č.69/2024 Sb. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.

43. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 727 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 912 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 773 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.