7 C 11/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Nikolou Reifovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela, trvale bytem Adresa manžela, a manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky, trvale bytem Adresa manželky, o rozvod manželství,

I. Manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum v Chomutově č.p. 1, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků. U obou manželů se jedná o manželství první. Manželka se při jednání soudu k tomuto návrhu připojila. Soud zjistil skutkový stav takto: Manželství bylo uzavřeno, jak je ve výroku I. shora uvedeno, účastníci řízení spolu nežijí jako manželé více než půl roku. Ke dni vyhlášení tohoto rozsudku bylo z manželství jedno dítě, a to nezletilá dcera jméno FO, narozená datum. Práva a povinnosti související s její výchovou a výživou byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne 22. 4. 2024, č.j. 17 Nc 11/2024-31, který nabyl právní moci dne 22. 4. 2024. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku jsou v daném případě splněny, návrhu tedy vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když zároveň shledal, že zde není žádná překážka rozvodu manželství, jíž předpokládá ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Z tvrzení manželů při ústním jednání soudu dne 6. 6. 2025 zcela jednoznačně vyplynulo, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, a že není předpoklad obnovení soužití. Jako hlavní příčina rozvratu manželství vyplynula skutečnost, že manželka odešla ze společné domácnosti a navázala novou známost. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé více než půl roku a oba při jednání soudu jednoznačně vyloučili obnovení soužití. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, jak je uvedeno shora, když se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť soud rozhodl na základě společného návrhu manželů (§ 395 z.ř.s.). Účastníci jsou povinni nechat si vyznačit změnu osobního stavu ve svých občanských průkazech ve lhůtě dle příslušných právních předpisů. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu v místě svého trvalého pobytu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.