7 C 131/2024

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Nikolou Reifovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne Anonymizováno, Adresa zainteresované osoby 0/0, a manželky: Anonymizováno narozená dne Anonymizováno, Adresa zainteresované osoby 0/1, o rozvod manželství, Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0 a jméno FO, rozené Anonymizováno, uzavřené dne datum v Kostele sv. Petra a Pavla v Podbořanech, se rozvádí. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků řízení rozvedl. Manželka se k tomuto návrhu připojila s tím, že s rozvodem manželství souhlasí. U obou manželů se jedná o první manželství. Soud zjistil skutkový stav takto: Manželství bylo uzavřeno, jak je ve výroku I. shora uvedeno, účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od ledna 2020, po stejnou dobu spolu nežijí ani ve společné domácnosti. Ke dni vyhlášení tohoto rozsudku byly z manželství dvě děti, a to zletilý syn Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený datum, dále nezletilá dcera jméno FO, narozená datum. Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově, ze dne 11. 6. 2024, č.j. 15 Nc 17/2024-36, který nabyl právní moci dne 1. 7. 2024, byla nezletilá dcera svěřena do společné péče rodičů. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku, jsou v daném případě splněny, návrhu tedy vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když zároveň shledal, že zde není žádná překážka rozvodu manželství, jíž předpokládá ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Z tvrzení manželů při ústním jednání soudu dne 11. 9. 2024 zcela jednoznačně vyplynulo, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, a že není předpoklad obnovení soužití. Jako hlavní příčina rozvratu manželství vyplynula skutečnost, že mezi manžely došlo postupem času k nesouladu v podstatných otázkách partnerského soužití, kdy se neshodli v názorech na život i na společné hospodaření, což následně vedlo k vzájemnému citovému odcizení. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé více než půl roku a oba při jednání soudu jednoznačně vyloučili obnovení soužití. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, jak je uvedeno shora, když se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť soud rozhodl na základě společného návrhu manželů (§ 395 z.ř.s.). Účastníci jsou povinni nechat si vyznačit změnu osobního stavu ve svých občanských průkazech ve lhůtě dle příslušných právních předpisů. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu v místě svého trvalého pobytu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.