7 C 202/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Nikolou Reifovou v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně , se sídlem Adresa žalobkyně , právně zastoupené Jméno Zástupce , advokátem se sídlem Adresa žalobkyně , proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované , trvale bytem Adresa žalované , o zaplacení 13 315,43 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 315,43 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 747 Kč od 6. 12. 2024 do zaplacení, a dále s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 768,43 Kč od 26. 11. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí 13 315,43 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny, plynu a smluvní pokuty, když v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovanou dne 29. 5. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo“). V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalované za odebraný plyn fakturu pod variabilním symbolem , var. symbol, ze dne 5. 11. 2024 na částku 1 868,43 Kč za zúčtovací období 6. 6. 2024 do 28. 10. 2024, splatnou dne 25. 11. 2024. Žalovaná na předmětnou fakturu ničeho neuhradila. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalované za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, smluvní pokutu ve výši 100 Kč, se splatností 25. 11. 2024, a to vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 13. 12. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Žalobkyně rovněž s žalovanou uzavřela dne 29. 5. 2024 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalované za odebranou elektřinu fakturu pod variabilním symbolem , var. symbol, na částku 1 705,60 Kč za zúčtovací období 12. 6. 2024 až 24. 9. 2024, splatnou dne 29.10. 2024. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy OTE musela být faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 15. 11. 2024 na částku 1 847 Kč v období 12. 6.2024 až 24. 9. 2024. Opravný daňový doklad se stal platný dne 5. 12. 2024. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 15. 11. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované 1 647 Kč představující cenu odebrané elektřiny, a dále 200 Kč představující smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh. Smluvní strany si ve smlouvě o dodávkách elektřiny ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. K úhradě zbývá 1 747 Kč. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalované za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, smluvní pokutu ve výši 100 Kč, se splatností 5. 12. 2024, a to vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 17. 12. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců od data 12. 6. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 24. 9. 2024 ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc červenec 2024, splatnou 15. 7. 2024 a zálohu za měsíc srpen 2024, splatnou dne 15. 8. 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21. 8. 2024 zaslanou doporučeně. Následně žalobkyně přípisem ze dne 7. 10. 2024odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč (vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, ze dne 24. 9. 2024, splatné dne 4. 10. 2024, smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 24. 9. 2024 do 12. 9. 2025, tedy za 12 měsíců po 800 Kč). Žalovaná dlužné částky nezaplatila, a to ani po předžalobní výzvě.

2. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se k jednání soudu, ač řádně a včas předvolána, nedostavila ani nepožádala o odročení jednání. Soud proto za užití § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila.Soud v této věci učinil následující skutková zjištění:

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 5. 2024 a informace pro zákazníka – spotřebitele z téhož dne bylo zjištěno, že tohoto dne účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , a to na dobu určitou v trvání 15 měsíců s možností prolongace. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu dodané elektřiny. Žalobkyně rovněž předložila Souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023 a Ceník elektřiny v kategorii domácnost (elektřina Start 15).

4. Z potvrzení zahájení dodávky ze dne 14. 6. 2024vyplývá, že žalobkyně oznámila žalované, že od 12. 6. 2024 zajišťuje dodávku elektřiny na adrese , adresa, , EAN , hodnota, .

5. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , číslo, ukončení smlouvy za zúčtovací období 12. 6. 2024 až 24. 9. 2024, variabilní symbol: , var. symbol, plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za spotřebovanou elektřinu ve výši 1 705,60 Kč, se splatností dne 29. 10. 2024.

6. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, k dokladu č. , hodnota, ze dne 7. 10. 2024 za období 12. 6. 2024 až 24. 9. 2024 došlo k vyhotovení opravného vyúčtování s tím, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek v částce 1 847 Kč, se splatností 5. 12. 2024.

7. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky faktura č. , hodnota, ze dne 17. 12. 2024, variabilní symbol: , var. symbol, plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč.

8. Z vyúčtování smluvní pokuty faktura č. , hodnota, ze dne 24. 9.2024, variabilní symbol: , var. symbol, plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč se splatností 4. 10. 2024.

9. Z upomínky ze dne 2. 8 2024 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě pohledávek ve výši 1 290 Kč před podáním žaloby.

10. Z oznámení o přerušení dodávky (číslo smluvního účtu , hodnota, ) ze dne 21. 8. 2024 vyplývá, že žalovaná byla upozorněna na celkovou výši splatné pohledávky v částce 2 480 Kč. Žalované byla poskytnuta lhůta k provedení úhrady do 28. 8. 2024. Úhradou dlužné částky by se žalovaná dle žalobkyně vyhnula přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy. Z poštovního podacího archu vyplývá, že žalované byla ze strany žalobkyně zasílána dne 21. 8. 2024 písemnost.

11. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 10. 2024 vyplývá, že vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila i přes opakované výzvy pohledávky, žalobkyně odstoupila od smlouvy. Smlouva zanikne dnem doručení tohoto odstoupení žalované. Z poštovního podacího archu vyplývá, že žalované byla ze strany žalobkyně zasílána dne 9.10. 2024 písemnost.

12. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 29. 5. 2024 a informace pro zákazníka – spotřebitele z téhož dne bylo zjištěno, že tohoto dne účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , a to na dobu určitou v trvání 12 měsíců s možností prolongace. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu dodaného plynu. Žalobkyně rovněž předložila Souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 7/2023 a Ceník plynu v kategorii domácnost (plyn Start 12).

13. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 5. 3. 2025 (a poštovního podacího archu ze dne 7. 3. 2025) plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě pohledávek před podáním žaloby.

14. Z Plánu záloh a plateb zemního plynu na budoucí období od 6. 6. 2024 do 5. 6. 2025 vyplynulo, že žalobkyně zaslala žalované rozpis plateb ve výši 260 Kč měsíčně na budoucí období, a to na odběrné místo ČMS , hodnota, , , adresa, .

15. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 10. 2024 (a podacího archu ze dne 28.6.2023) bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovanou na splatné pohledávky ve výši 1340 Kč a v případě jejich neuhrazení na možnost přerušení dodávek elektřiny.

16. Z potvrzení o zahájení dodávky ze dne 11. 6. 2024 vyplývá, že žalobkyně žalované oznámila, že od 6. 6. 2024 na adrese , adresa, , EIC 27ZG400Z0251387Z, zajišťuje dodávku plynu.

17. Z vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 5. 11. 2024, variabilní symbol: , var. symbol, plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za spotřebovaný plyn ve výši 1 868,43 Kč, se splatností dne 25. 11. 2024.

18. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 2. 3. 2025 (a poštovního podacího archu ze dne 3. 3. 2025) plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě pohledávek před podáním žaloby.

19. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 5. 2025 (a poštovního podacího archu z téhož dne) plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě pohledávek před podáním žaloby.

20. Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Mezi účastníky byla dne 29. 5. 2024 uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované na adresu , adresa, elektrickou energii. Žalobkyně vyúčtovala za období od 23. 6. 2024 až 24. 9. 2024 za spotřebu elektřiny nedoplatek ve výši 1 747 Kč (VS , var. symbol, , splatná dne 5. 12. 2024). Účastníci dále v kupní smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury (VS , var. symbol, ). Účastníci dále v kupní smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši 800 Kč a to jakožto náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své povinnosti v souladu se smlouvou žalobkyně proto dne 24. 9. 2024 ukončila dodávku elektřiny a následně přípisem ze dne 7. 10. 2024 odstoupila od smlouvy. Poté vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč (VS , var. symbol, , a to za každý měsíc od 24. 9. 2024 do 12. 9. 2025, tedy za 12 měsíců po 800 Kč). Mezi účastníky byla dne 29. 5. 2024 uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované na adresu , adresa, plyn. Žalobkyně vyúčtovala za období od 6. 6. 2024 do 28. 10. 2024 za spotřebu plynu nedoplatek ve výši 1 768,43 Kč, splatnou dne 25. 11. 2024. Účastníci dále v kupní smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury (VS , var. symbol, ). Žalovaná nic neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní výzvy.

21. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

22. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.

23. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "občanský zákoník"), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

24. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

25. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

26. Po právním posouzení shora uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázané, že žalovaná neuhradila žalobkyni sjednanou kupní cenu za dodanou elektřinu, plyn a pojištění, k čemuž byla povinována, jak dle uzavřených smluv, tak dle zákona (§ 50 a § 72 energetického zákona), přičemž splatnost dluhů nastala v den předcházející dni, od něhož žalobkyně požaduje úroky z prodlení. Dále má soud za prokázané, že mezi stranami byla přímo ve smlouvě sjednána smluvní pokuta v částce 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, dále byla mezi stranami rovněž sjednána smluvní pokuta v částce 800 Kč za opakované porušení kterékoliv platební povinnosti vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Jelikož žalovaná porušila své platební povinnosti, je na základě uzavřených smluv rovněž povinna uhradit sjednané smluvní pokuty (§ 2048 občanského zákoníku). Žalobkyně má rovněž právo na úhradu pojistného, k němuž se žalovaná podpisem přihlášky zavázala. Jelikož žalovaná dlužné částky neuhradila řádně a včas, je s úhradou v prodlení (§ 1968 občanského zákoníku) a žalobkyně má rovněž právo na úhradu úroků z prodlení v zákonné výši. (§ 1970 občanského zákoníku). Výše úroků z prodlení odpovídá dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

27. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Protože žalobkyně měla ve věci plný úspěch a doložila splnění podmínek daných § 142a o. s. ř., náleží jí náhrada nákladů řízení v plné výši (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Náklady řízení na straně žalobkyně pak tvoří uhrazený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady na právní zastoupení. V dané věci se jedná o řízení zahájené po 1. 7. 2014, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a v němž byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobkyni tedy dle § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „tarif“) náleží odměna ve výši 400 Kč za jeden úkon právní služby a dle § 14b odst. 5 písm. a) tarifu paušální náhrada výdajů ve výši 100 Kč za jeden úkon, a to do podání žaloby včetně. V daném případě byly vykonány tři takové úkony, a to příprava a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci samé – žaloba a dále předžalobní výzva. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. advokátu také náleží náhrada DPH v sazbě 21 % ze součtu výše uvedených částek (3x 400 + 3x 100), tedy ve výši 315 Kč, když soud ověřil, že advokát je plátcem DPH. Náhrada nákladů řízení na straně žalobkyně tedy činí celkem 2 615 Kč (800 + 3 x 400 + 3 x 100 + 315).