7 C 43/2026

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Nikolou Reifovou v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně , se sídlem Adresa žalobkyně , právně zastoupené Jméno Zástupce , advokátem se sídlem adresa , proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované , trvale bytem Adresa žalované , o zaplacení 10 379,48 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku ve výši 10 379,48 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 080,17 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 908,79 Kč od 26. 2. 2025 do zaplacení, a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 290,52 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí 10 379,48 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny dodávky plynu, elektřiny a smluvní pokuty, když v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovanou dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Mezi stranami byla přímo v uzavřené smlouvě sjednána smluvní pokuta, a to ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu se smlouvou vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, žalobkyně požaduje částku 100 Kč, kdy vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 5. 11. 2024, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc říjen 2024, splatné 15. 10. 2024. V souladu se smlouvou žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou (variabilní symbol , var. symbol, ) ze dne , datum, nedoplatek ve výši 1 180,17 Kč, splatný dne 17. 2. 2025 (980,17 Kč tvoří cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za 0,02300 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 17. 9. 2024 až 10. 1. 2025, 100 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data 17. 9. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, konkrétně neuhradila zálohu za měsíc říjen 2024, splatnou dne 15. 10. 2024, za měsíc listopad 2024, splatnou dne 15. 11. 2024. Dne 10. 1. 2025 došlo k ukončení dodávky elektřiny, žalobkyně následně přípisem ze dne 26. 1. 2025 odstoupila pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč (variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 12. 1. 2025, splatné 22. 1. 2025). Žalobkyně požaduje smluvní pokutu za každý měsíc od 10. 1. 2025 do 17. 9. 2026, tedy za 20 měsíců po 800 Kč, ponížené o polovinu). Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, . V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalované za odebraný plyn fakturu pod variabilním symbolem , var. symbol, ze dne 5. 2. 2025 na částku 908,79 Kč za zúčtovací období 4. 11. 2024 do 31. 1. 2025, splatnou dne 25. 2. 2025, kdy žalovaná na předmětnou fakturu neuhradila ničeho. Mezi stranami byla přímo v uzavřené smlouvě sjednána smluvní pokuta, a to ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu se smlouvou vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, žalobkyně požaduje částku 100 Kč, kdy vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 24. 1. 2025, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc listopad 2024, splatné 15. 11. 2024 a prosinec 2024, splatné dne 15. 12. 2024. V souladu se smlouvou žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou (variabilní symbol , var. symbol, ) ze dne 17. 2. 2025 nedoplatek ve výši 290,52 Kč, splatný dne 10. 3. 2025 (90,52 Kč tvoří cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za 0,00 m3 odebraného plynu ve fakturačním období 1. 2. 2025 až 10. 2. 2025, 200 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu). Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 17. 3. 2025 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Na toto vyúčtování nebyla ze strany žalované provedena žádná úhrada. Žalovaná dlužné částky nezaplatila, a to ani po předžalobní výzvě.

2. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila.

3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se k jednání soudu, ač řádně a včas předvolána, nedostavila ani nepožádala o odročení jednání. Soud proto za užití § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila.Soud v této věci učinil následující skutková zjištění:

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, bylo zjištěno, že tohoto dne účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, a to na dobu určitou v trvání 24 měsíců s možností prolongace. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu dodané elektřiny. Žalobkyně rovněž předložila Souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi, Obchodní podmínky pro elektronickou komunikaci, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023 a Ceník elektřiny v kategorii domácnost (elektřina Start24).

5. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo smlouvy , číslo, vyplývá, že žalobkyně odstoupila od Smlouvy a to vzhledem k opakovaným upomínkám ohledně neuhrazené elektřiny ze strany žalované.

6. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ukončení smlouvy ze dne 26. 1. 2025, variabilní symbol: , var. symbol, plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za spotřebovanou elektřinu ve výši 1 180,17 Kč za období od 17. 9. 2024 do 10. 1. 2025, se splatností dne 17. 2. 2025.

7. Z potvrzení zahájení dodávky ze dne 18. 9. 2024 vyplývá, že žalobkyně oznámila žalované, že na adrese , adresa, , bude zajišťovat dodávky elektřiny.

8. Z Plánu záloh a plateb za elektřinu na budoucí období od 17. 9. 2024 do 16. 9. 2025 vyplynulo, že žalobkyně zaslala žalované rozpis plateb ve výši 1 080 Kč měsíčně na budoucí období, a to na odběrné místo , adresa, .

9. Z upomínky ze dne 5. 11. 2024 vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 1 180 Kč.

10. Z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 21. 11. 2024 vyplývá, že žalobkyně evidovala za žalovanou dluh za elektřinu ve výši 2 260 Kč, žalované byla poskytnuta lhůta k úhradě do 28. 11. 2024 s tím, že se úhradou dlužné částky vyhne přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy. Z poštovního podacího archu vyplývá, že žalované byla dne 21. 11. 2024 zaslána písemnost.

11. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 12. 1. 2025 vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 8 000 Kč (VS , var. symbol, ) s datem splatnosti 22. 1. 2025.

12. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 21. 4. 2025 (a poštovního podacího archu ze dne 22. 4. 2025) plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě pohledávek před podáním žaloby.

13. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 13. 8. 2024 a informace pro zákazníka – spotřebitele z téhož dne bylo zjištěno, že tohoto dne účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , a to na dobu určitou v trvání 24 měsíců s možností prolongace. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu dodaného plynu. Žalobkyně rovněž předložila Souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 7/2023 a Ceník plynu v kategorii domácnost (plyn Benefit+).

14. Z vyúčtování dodávky plynu – řádné č. , hodnota, ze dne 5. 2. 2025, variabilní symbol: , var. symbol, plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za spotřebovaný plyn ve výši 908,79 Kč, se splatností dne 25. 2. 2025 (dodané množství plynu 74,95kWh).

15. Z vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 17. 2. 2025, ukončení smlouvy za zúčtovací období 1. 2. 2025 až 10. 2. 2025, variabilní symbol: , var. symbol, plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za spotřebovaný plyn ve výši 290,52 Kč, se splatností dne 10. 3. 2025 (dodané množství plynu 0,00kWh).

16. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 2. 2025 plyne, že žalobkyně žalované oznámila ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu účinnosti změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka.

17. Z potvrzení zahájení dodávky ze dne 5. 11. 2024 vyplývá, že žalobkyně oznámila žalované, že na adrese , adresa, , bude zajišťovat dodávky elektřiny.

18. Z Plánu záloh a plateb za elektřinu na budoucí období od 4. 11. 2024 do 3. 11. 2025 vyplynulo, že žalobkyně zaslala žalované rozpis plateb na úhradu spotřeby plynu ve výši 340 Kč měsíčně na budoucí období, a to na odběrné místo , adresa, .

19. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 24. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovanou na splatné pohledávky ve výši 1 220 Kč a v případě jejich neuhrazení do 31. 1. 2025 na možnost přerušení dodávek plynu.

20. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky faktura č. , hodnota, ze dne 17. 3. 2025, variabilní symbol: , var. symbol, , plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč.

21. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 8. 6. 2025 (a poštovního podacího archu ze dne 10. 6. 2025) plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě pohledávek před podáním žaloby.

22. Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované na adresu , adresa, elektrickou energii. Žalobkyně vyúčtovala za období od 17. 9. 2024 do 10. 1. 2025 za spotřebu elektřiny nedoplatek ve výši 1 080,17 Kč. Účastníci dále v kupní smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny (součástí vyúčtování v rámci faktury - VS , var. symbol, . Účastníci dále v kupní smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši 800 Kč a to jakožto náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své povinnosti v souladu se smlouvou, když neuhradila zálohu za měsíc říjen 2024, splatnou 15. 10. 2024, za měsíc listopad 2024, splatnou 15. 11. 2024, žalobkyně proto dne 10. 1. 2025 ukončila dodávku elektřiny a následně přípisem ze dne 26. 1. 2025 odstoupila od smlouvy. Poté vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč (VS , var. symbol, , a to z každý měsíc od 10. 1. 2025 do 17. 9. 2026, tedy za 20 měsíců po 800 Kč, ponížené o polovinu). Mezi účastníky byla dne 13. 8. 2024 uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované na adresu , adresa, plyn. Žalobkyně vyúčtovala za období od 4. 11. 2024 do 31. 1. 2025 za spotřebu plynu nedoplatek ve výši 908,79 Kč (VS , var. symbol, ). Účastníci dále v kupní smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované za období 1. 2. 2025 až 10. 2. 2025 za spotřebu plynu nedoplatek ve výši 92,50 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, celkem tedy 290,52 Kč, splatnou 10. 3. 2025. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury (VS , var. symbol, ), vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 17. 3. 2025 (VS , var. symbol, ). Žalovaná nic neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní výzvy.

23. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

24. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

25. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "občanský zákoník"), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

26. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

27. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

28. Jelikož byly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání, má soud za nesporný skutkový stav obsažený v žalobě, když žalovaný neuhradil žalobkyni sjednanou kupní cenu za dodanou elektřinu a plyn, k čemuž byl povinován, jak dle uzavřených smluv, tak dle zákona (§ 50, § 72 zákona č. 458/2000 Sb.), přičemž splatnost dluhu nastala v den předcházející dni, od něhož žalobkyně požaduje úroky z prodlení. Dále má soud za prokázané, že mezi stranami byla přímo ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a dále smluvní pokuta ve výši 800 Kč pro případ porušení smluvních povinností, a to za každý měsíc do konce do konce lhůty sjednaného trvání smlouvy. Jelikož je tedy nadále nesporné, že žalovaný porušil své platební povinnosti, je na základě uzavřených smluv rovněž povinen uhradit sjednané smluvní pokuty (§ 2048 občanského zákoníku). Žalobkyně má rovněž právo na úhradu pojistného, k němuž se žalovaný podpisem přihlášky zavázal. Doba plnění nebyla mezi účastníky řízení z povahy jejich právního vztahu dohodnuta (§ 1958 odst. 2 občanského zákoníku), žalovaný tak byl povinen plnit ihned poté, kdy byl o plnění věřitelem požádán. Jelikož žalovaný dlužnou částku neuhradil řádně a včas, je s úhradou v prodlení (§ 1968 občanského zákoníku) a žalobkyně má rovněž právo na úhradu úroků z prodlení v zákonné výši. (§ 1970 občanského zákoníku). Výše úroků z prodlení odpovídá dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

29. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Protože žalobkyně měla ve věci plný úspěch a doložila splnění podmínek daných § 142a o.s.ř., náleží jí náhrada nákladů řízení v plné výši (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení na straně žalobkyně pak tvoří uhrazený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady na právní zastoupení. V dané věci se jedná o řízení zahájené po 1. 7. 2014, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a v němž byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobkyni tedy dle § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „tarif“) náleží odměna ve výši 400 Kč za jeden úkon právní služby a dle § 14b odst. 5 písm. a) tarifu paušální náhrada výdajů ve výši 100 Kč za jeden úkon, a to do podání žaloby včetně. V daném případě byly vykonány tři takové úkony, a to příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva a písemné podání ve věci samé – žaloba. Dle § 137 odst. 3 o.s.ř. advokátu také náleží náhrada DPH v sazbě 21 % ze součtu výše uvedených částek (3 x 400 + 3 x 100), tedy ve výši 315 Kč, když soud ověřil, že advokát je plátcem DPH. Náhrada nákladů řízení na straně žalobkyně tedy činí celkem 2 615 Kč (800 + 3 x 400 + 3 x 100 + 315).