7 C 91/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Nikolou Reifovou ve věci manžela: Jméno manžela A, narozený dne Datum narození manžela A, bytem Adresa manžela A, 432 01 Kadaň, zastoupený Jméno zástupce, advokátem sídlem adresa a manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky, bytem Adresa manželky, 432 01 Kadaň, zastoupená Jméno Zástupce, advokátkou sídlem adresa, o rozvod manželství,

I. Manželství jméno FO a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne 22. 4. 1967 před Městským úřadem v Kadani, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků řízení rozvedl. Jako důvod uvedl, že u manželky se začalo projevovat zkratkovité nelogické jednání, kdy situace se vyhrotila v březnu roku 2025 po návratu ze zahraniční dovolené. Manželka začala bezdůvodně vyhazovat věci, začala se chovat agresivně a situace je v současné době nesnesitelná. Dle manžela manželka trpí duševní poruchou. Manželka o společnou domácnost nepečuje a vzájemná komunikace je nulová. Manželka se ve vyjádření zaslaném soudu dne 26. 8. 2025 k návrhu manžela na rozvod manželství připojila s tím, že dále uvedla, že před několika měsíci přestal manžel přispívat na společnou domácnost. Dále uvedla, že nemá za to, že by se vůči manželovi chovala agresivně, kdy o manžela se starala 58 let, v současné době však již odmítá toto činit. Není již tedy ochotna dělat mu servis, na který byl zvyklý. U obou manželů se jedná o první manželství. Soud zjistil skutkový stav takto: Manželství bylo uzavřeno, jak je ve výroku I. shora uvedeno, účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od března 2025. Ke dni vyhlášení tohoto rozsudku se narodily z manželství dvě děti, jež jsou již dospělé. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku jsou v daném případě splněny, návrhu tedy vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když zároveň shledal, že zde není žádná překážka rozvodu manželství, jíž předpokládá ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Z tvrzení manžela a z písemných vyjádření zcela jednoznačně vyplynulo, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, a že není předpoklad obnovení soužití. Jako hlavní příčina rozvratu manželství vyplynula skutečnost, že mezi manžely došlo postupem času k nesouladu v podstatných otázkách partnerského soužití, kdy se neshodli v názorech na život i na společné hospodaření, což následně vedlo k vzájemnému citovému odcizení. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od března 2025 a manžel při jednání soudu jednoznačně vyloučil obnovení soužití. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, jak je uvedeno shora, když se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť soud rozhodl na základě společného návrhu manželů (§ 395 z.ř.s.). Účastníci jsou povinni nechat si vyznačit změnu osobního stavu ve svých občanských průkazech ve lhůtě dle příslušných právních předpisů. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu v místě svého trvalého pobytu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.