7 C 91/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Nikolou Reifovou ve věci manžela: Jméno manžela A , narozený dne Datum narození manžela A , bytem Adresa manžela A , 432 01 Kadaň, zastoupený Jméno zástupce , advokátem sídlem adresa a manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky , bytem Adresa manželky , 432 01 Kadaň, zastoupená Jméno Zástupce , advokátkou sídlem adresa , o rozvod manželství,

I. Manželství , jméno FO, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne 22. 4. 1967 před Městským úřadem v Kadani, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků řízení rozvedl. Jako důvod uvedl, že u manželky se začalo projevovat zkratkovité nelogické jednání, kdy situace se vyhrotila v březnu roku 2025 po návratu ze zahraniční dovolené. Manželka začala bezdůvodně vyhazovat věci, začala se chovat agresivně a situace je v současné době nesnesitelná. Dle manžela manželka trpí duševní poruchou. Manželka o společnou domácnost nepečuje a vzájemná komunikace je nulová. Manželka se ve vyjádření zaslaném soudu dne 26. 8. 2025 k návrhu manžela na rozvod manželství připojila s tím, že dále uvedla, že před několika měsíci přestal manžel přispívat na společnou domácnost. Dále uvedla, že nemá za to, že by se vůči manželovi chovala agresivně, kdy o manžela se starala 58 let, v současné době však již odmítá toto činit. Není již tedy ochotna dělat mu servis, na který byl zvyklý. U obou manželů se jedná o první manželství.Soud zjistil skutkový stav takto: Manželství bylo uzavřeno, jak je ve výroku I. shora uvedeno, účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od března 2025. Ke dni vyhlášení tohoto rozsudku se narodily z manželství dvě děti, jež jsou již dospělé.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku jsou v daném případě splněny, návrhu tedy vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když zároveň shledal, že zde není žádná překážka rozvodu manželství, jíž předpokládá ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Z tvrzení manžela a z písemných vyjádření zcela jednoznačně vyplynulo, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, a že není předpoklad obnovení soužití. Jako hlavní příčina rozvratu manželství vyplynula skutečnost, že mezi manžely došlo postupem času k nesouladu v podstatných otázkách partnerského soužití, kdy se neshodli v názorech na život i na společné hospodaření, což následně vedlo k vzájemnému citovému odcizení. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od března 2025 a manžel při jednání soudu jednoznačně vyloučil obnovení soužití. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, jak je uvedeno shora, když se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení.