Okresní soud v Chomutově · Usnesení

8 C 188/2025

č. j. 8 C 188/2025-56

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-01-13 · ECLI:CZ:OSCV:2026:8.C.188.2025.1

  1. OS Chomutov 8 C 188/2025-49
  2. OS Chomutov 8 C 188/2025-56
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Chomutově vydal opravné usnesení k rozsudku ze dne 5. prosince 2025, ve kterém byla opravena zjevná chyba v psaní. V původním výroku bylo uvedeno, že žalovaný má „uhradit“ měřící zařízení, což bylo chybné. Soud upravil výrok na „vydat“, což odpovídá podstatě sporu a účelu rozhodnutí. Oprava byla provedena na základě § 164 o.s.ř., který umožňuje opravu zjevných nesprávností v rozsudku. Rozsudek byl tímto upraven a doručen účastníkům.

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce, zastoupeného advokátem Jméno advokáta, se sídlem Adresa advokáta, proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného, trvale bytem Adresa žalovaného, o vydání věci – měřícího zařízení, Opravuje se chyba v psaní ve vyhotovení a opisech rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 5. 12. 2025, č.j. spisová značka, a to ve výroku č. I tohoto rozsudku, kdy se chybné slovo „uhradit“ nahrazuje správným slovem „vydat“. Dne 5. 12. 2025 vyhlásil Okresní soud v Chomutově výše specifikovaný rozsudek, v němž ve výroku č. I uložil žalovanému „uhradit“ žalobci zde specifikovanou věc – měřící zařízení. Z podané žaloby i celkového kontextu věci je přitom zřejmé, že správně mělo být uvedeno, že žalovaný je povinen věc „vydat“. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Z výše uvedeného je zřejmé, že se v daném případě jedná o zjevnou chybu v psaní, kdy došlo k chybnému označení povinnosti žalovaného. Proto soud rozhodl o opravě této zjevné nesprávnosti, a to formou opravného usnesení. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu zdejšího.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.