8 C 216/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Karáskem v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa, anonymizována dvě slova, země příjmení jméno anonymizována dvě slova země, jednající v České republice odštěpným závodem právnická osoba, IČO, se sídlem ulice a číslo, obec, zastoupeného advokátkou anonymizováno jméno příjmení příjmení, se sídlem anonymizováno číslo, obec a číslo, proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného, omezený ve svéprávnosti, zastoupený opatrovnicí jméno příjmení, bytem adresa žalovaného, o zaplacení 1 064 Kč s příslušenstvím,

I. Žaloba o zaplacení 1 064 Kč s příslušenstvím se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu 1 064 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky v zákonné výši od 28.8.2018 do zaplacení. V odůvodnění uvedl, že žalovaný jako cestující bez platné jízdenky, využil dne 27.8.2018 přepravních služeb společnosti právnická osoba, IČO, a to ve vlaku anonymizováno mezi stanicemi obec a obec, čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle anonymizována tři slova pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, a to v částce 64 Kč. Za porušení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu vyměřila společnost právnická osoba žalovanému přirážku 1000 Kč, a to v souladu s § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. právnická osoba, jakožto původní věřitel a postupitel postoupila pohledávku včetně jejího příslušenství právnická osoba anonymizována tři slova číslo se sídlem adresa, právnická osoba anonymizováno, země příjmení jméno a anonymizováno země, jakožto postupníkovi na základě smlouvy o postoupení pohledávek, která byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek číslo mezi společnostmi právnická osoba a anonymizována tři slova anonymizováno uzavřené dne 15.12.2015. Společnost anonymizována tři slova anonymizováno, jakožto postupitel postoupila dne 13.6.2019 pohledávku včetně jejího příslušenství žalobci jako postupníkovi na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 13.6.2019. Žalovanému byla ve smyslu § 142a o.s.ř. dne 10.07.2019 odeslána předžalobní výzva k zaplacení spojená s oznámením o postoupení pohledávky, žalovaný však neuhradil ničeho. Z jednání soudu se žalobce omluvil, soud tedy věc projednal a rozhodl s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) v jeho nepřítomnosti. Při jednání soudu opatrovnice žalovaného, i samotný žalovaný, uvedli, že si nepamatují, že by se žalovaný někdy přepravoval zmíněným vlakem. Opatrovnice pak závěrem uvedla, že s ohledem na nesvéprávnost žalovaného by tento neměl nic platit. Z oznámení o závadách ze dne 27.8.2018 vyplynulo, že žalovaný se dne 27.8.2018 měl přepravovat v místě obec bez platné jízdenky. Dále žalobce předložil předžalobní výzvu, kde žalovaného vyzývá k úhradě žalobou uplatněného dluhu bez dokladu jejího odeslání. Dále žalobce doložil rozsáhlý soubor Tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Zde jsou stanoveny ceny jízdného dle povahy poskytnuté služby a dalších parametrů. Rovněž je zde stanovena přirážka k jízdnému ve výši 1 000 Kč pro případ porušení smluvních přepravních podmínek. Z rozsudku zdejšího soudu číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, jenž nabyl právní moci dne 4.9.2017, vyplynulo, že soud omezil svéprávnost žalovaného, kterou mj. specifikoval tak, že žalovaný není schopen uzavírat žádné občanskoprávní smlouvy s výjimkou nakládání s finanční částkou do výše 500 Kč týdne. Není schopen si obstarávat své záležitosti na úřade státní správy a samosprávy. Podle § 3 odst. 1 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb., o dráhách, se železniční dráhou ve smyslu citovaného zákona rozumí i speciální dráha, která slouží zejména k zabezpečení dopravní obslužnosti obce. Podle § 37 odst. 4 písm. d) citovaného zákona je pověřená osoba dopravce oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 5 písm. c) citovaného ustanovení je cestující povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 citovaného ustanovení ve znění účinném od 1.5.2013 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1500 Kč. Anonymizovaný odstavec. Žalobce předně nedoložil smluvní přepravní podmínky, na něž odkazuje předložený Tarif, není tedy možné zcela obsáhnout povahu a podrobnosti přepravní smlouvy, kterou měl žalovaný s uzavřít s právním předchůdcem žalobce. Soudu pak ovšem bez dalšího doplnění s ohledem na shora specifikované omezení svéprávnosti žalovaného nezbylo než shledat, že k uzavření přepravní smlouvy nebyl způsobilý, tuto je tedy třeba shledat neplatnou a nelze z ní odvozovat žádné sankce. Je pravdou, že žalovaný se doloženou jízdou bez dokladu mohl bezdůvodně obohatit, nicméně přirážka k jízdnému má povahu sankce, nikoli poskytnuté služby a co se týče cestovného, žalobce nijak blíže nespecifikoval podrobnosti dané přepravy (typ vlaku, třída apod.), nebylo tedy ze strany soudu možné ověřit, že nárokovaná cena jízdného odpovídá doloženému Tarifu a podrobnostem předmětné přepravy. Proto soud žalobu jako nedůvodnou zamítl, svou neúčastí pří jednání se žalobce vzdal možnosti být poučen dle § 118a o.s.ř. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy měl žalovaný ve věci plný úspěch, nicméně žádné náklady řízení neuplatnil a žádné na jeho straně ani nejsou zřejmé. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).