8 C 69/2022

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Karáskem v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa žalobkyně , proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného , okres okres , o zaplacení 7 600 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobci 7 600 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 520 Kč od 23.12.2020 do zaplacení, 1 520 Kč od 17.2.2020 do zaplacení, 1 520 Kč od 23.10.2020 do zaplacení, 1 520 Kč od 5.12.2020 do zaplacení, 1 520 Kč od 8.11.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu výše uvedenou částku s příslušenstvím, jak je shora specifikováno. V odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že provozuje městskou hromadnou dopravu, přičemž žalovaný cestoval v pěti případech jeho silničními a drážními vozidly v rozporu s přepravními podmínkami, když neměl platný jízdní doklad. Na základě těchto skutečností byla žalovanému uložena povinnost v každém z pěti případů uhradit žalobci jízdné (20 Kč) a přirážku k jízdnému (1 500 Kč). Soud vyzval oba účastníky řízení k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby byla věc projednána bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě 15 dnů od doručení výzvy nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení v daném ohledu zůstali bez reakce, soud tedy věc v souladu s ust. § 101 odst. 4 a § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) projednal bez nařízení jednání. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Ze záznamu o přepravní kontrole [číslo] ze dne 1.2.2020 podepsaného žalovaným a osobou pověřenou žalobcem ke kontrole soud zjistil, že žalovaný se přepravoval bez platné jízdenky v hodnotě 20 Kč, jak je shora uvedeno, ve voze linky [anonymizováno] č. vozu [anonymizováno]. Ze záznamu o přepravní kontrole [číslo] ze dne 7.10.2020 podepsaného žalovaným a osobou pověřenou žalobcem ke kontrole soud zjistil, že žalovaný se přepravoval bez platné jízdenky v hodnotě 20 Kč, jak je shora uvedeno, ve voze linky [anonymizováno] č. vozu [anonymizováno]. Ze záznamu o přepravní kontrole [číslo] ze dne 23.10.2020 podepsaného žalovaným a osobou pověřenou žalobcem ke kontrole soud zjistil, že žalovaný se přepravoval bez platné jízdenky v hodnotě 20 Kč, jak je shora uvedeno, ve voze linky [anonymizováno] č. vozu [anonymizováno]. Ze záznamu o přepravní kontrole [číslo] ze dne 19.11.2020 podepsaného žalovaným a osobou pověřenou žalobcem ke kontrole soud zjistil, že žalovaný se přepravoval bez platné jízdenky v hodnotě 20 Kč, jak je shora uvedeno, ve voze linky [anonymizováno] č. vozu [anonymizováno]. Ze záznamu o přepravní kontrole [číslo] ze dne 7.12.2020 podepsaného žalovaným a osobou pověřenou žalobcem ke kontrole soud zjistil, že žalovaný se přepravoval bez platné jízdenky v hodnotě 20 Kč, jak je shora uvedeno, ve voze linky [anonymizováno] č. vozu [anonymizováno]. Dále žalobce předložil předžalobní výzvu ze dne 19.8.2021, kde žalovaného vyzývá k úhradě žalobou uplatněného dluhu do 7 dnů. Dle přiložené dodejky byla tato písemnost žalovanému odeslána a dostal se do sféry jeho dispozice na adrese trvalého pobytu shora uvedené i v záznamu o kontrole. Dle článku 4 Smluvních přepravních podmínek (SSP) účinných od 1.7.2020 činí přirážka k jízdnému při jízdě bez platného jízdního dokladu 1 500 Kč, tuto je daný cestující povinen zaplatit společně s jízdným, a to do 15 dnů od po provedení kontroly. Podle § 3 odst. 1 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb., o dráhách, se železniční dráhou ve smyslu citovaného zákona rozumí i speciální dráha, která slouží zejména k zabezpečení dopravní obslužnosti obce. Podle § 37 odst. 4 písm. d) citovaného zákona je pověřená osoba dopravce oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 5 písm. c) citovaného ustanovení je cestující povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 citovaného ustanovení ve znění účinném od 1.5.2013 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1500 Kč. Podle § 18a odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobními údaji podle odstavce 2 písm. c). Podle § 18a odst. 3 cit. zákona stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1500 Kč. Dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázané, že se žalovaný ve výše popsaném případě cestoval drážními a silničními vozidly žalobce bez platného jízdního dokladu a je tedy dle § 37 zákona o dráhách, resp. § 18a zákona o silniční dopravě a shora citovaných ustanovení SSP povinen zaplatit jízdné (20 Kč) a přirážku k jízdnému (1 500 Kč) se splatností do 15 dnů od provedení kontroly v případě každí z pěti vykonaných jízd. Jelikož žalovaný dluh řádně a včas neuhradil (nebyl tvrzen a tím méně prokázán opak), je v prodlení (§ 1968 odst. 2 občanského zákoníku) a žalobce může požadovat rovněž úroky z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), a to v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od data následujícího po provedené kontrole. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal soud žalobci, který byl ve věci plně úspěšný a doložil splnění podmínek daných § 142a o.s.ř. (zaslání předžalobní výzvy), právo na náhradu nákladů řízení, a to za uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále za podanou žalobu a zaslanou předžalobní výzvu paušální náhradu 100 Kč za každý takový úkon dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.