9 C 14/2024

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Vladislavou Štulcovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky , bytem Adresa manželky proti manželovi: Jméno manžela , narozen Datum narození manžela , bytem Adresa manžela o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků , Jméno manželky, , rozené , jméno FO, , narozené , Datum narození manželky, a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum, před Magistrátem města Chomutova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobou ze dne 24. 10. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl její manželství s manželem s odůvodněním, že toto manželství přestalo plnit své společenské funkce.Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.Z občanských průkazů a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno před Magistrátem města Chomutova, dne , datum, , u manžela se jedná o manželství druhé, u manželky o manželství první, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z manželství účastníků se narodilo jedno dítě – syn , adresa, , narozen , datum, .Účastníci uzavřeli manželství po desetileté známosti. Manželství bylo z počátku spokojené, v průběhu roku 2018 začalo mezi manžely docházet k neshodám ohledně finančních otázek, trávení volného času, investic ke domu a podobně, což vedlo k následnému ochlazení manželských vztahů. Společné soužití manželé ukončili v roce 2020, i když nadále bydlí ve společném domě, ale každý z manželů obývá jedno patro. Manželé mají nastavená pravidla, na kterých jsou schopni se dohodnout. Oba jsou přesvědčeni o tom, že jejich společné soužití již nelze obnovit.Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ).Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že po dobu téměř šesti let spolu účastníci řízení intimně nežijí, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství po tuto dobu neplní tyto své základní funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v rozdílných povahách obou manželů a jejich rozdílných názorech na společný život, což vedlo k následnému rozpadu manželství.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, jak je uvedeno shora, když se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení.