9 C 14/2024

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Vladislavou Štulcovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky, bytem Adresa manželky proti manželovi: Jméno manžela, narozen Datum narození manžela, bytem Adresa manžela o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené jméno FO, narozené Datum narození manželky a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Magistrátem města Chomutova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobou ze dne 24. 10. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl její manželství s manželem s odůvodněním, že toto manželství přestalo plnit své společenské funkce. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z občanských průkazů a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno před Magistrátem města Chomutova, dne datum, u manžela se jedná o manželství druhé, u manželky o manželství první, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z manželství účastníků se narodilo jedno dítě – syn adresa, narozen datum. Účastníci uzavřeli manželství po desetileté známosti. Manželství bylo z počátku spokojené, v průběhu roku 2018 začalo mezi manžely docházet k neshodám ohledně finančních otázek, trávení volného času, investic ke domu a podobně, což vedlo k následnému ochlazení manželských vztahů. Společné soužití manželé ukončili v roce 2020, i když nadále bydlí ve společném domě, ale každý z manželů obývá jedno patro. Manželé mají nastavená pravidla, na kterých jsou schopni se dohodnout. Oba jsou přesvědčeni o tom, že jejich společné soužití již nelze obnovit. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že po dobu téměř šesti let spolu účastníci řízení intimně nežijí, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství po tuto dobu neplní tyto své základní funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v rozdílných povahách obou manželů a jejich rozdílných názorech na společný život, což vedlo k následnému rozpadu manželství. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, jak je uvedeno shora, když se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Účastníci jsou povinni oznámit změnu osobního stavu do 15 dnů od právní moci rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci rozsudku matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.