9 C 149/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Vladislavou Štulcovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 29 701 Kč s příslušenstvím, Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 29 701 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 10 Kč od 31. 3. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 9 907 Kč od 1. 4. 2019 do 31. 3. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 19 804 Kč od 1. 4. 2020 do 31. 3. 2021 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 29 701 Kč od 1. 4. 2021 do zaplacení a na nákladech řízení nahradit žalobkyni částku 2 086 Kč k rukám žalobce, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne číslo vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 29 701 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu nezaplacené náhrady za přičlenění honebních pozemků. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobce jako vlastník pozemků uzavřel s žalovaným dne 7.1.2014 dohodu o přičlenění honebních pozemků ev. číslo anonymizováno, kterou byly přičleněny pozemky uvedené v příloze číslo dohody k honitbě obec žalovaného. Jednalo se o pozemky vedené na list vlastnictví v katastrální uzemí, číslo v katastrální uzemí, číslo v katastrální uzemí, číslo v katastrální uzemí, číslo v katastrální uzemí a číslo v katastrální uzemí u obec, v celkové výměře 198, číslo ha. Dohoda o přičlenění honebních pozemků je platná dnem jejího uzavření, účinná od 1.4.2013 a byla uzavřena na dobu určitou do 31.3.2023. Za přičlenění dotčených pozemků záleží žalobci jako vlastníku pozemků náhrada ve výši 50Kč /hektar/rok. Úhradu za 4 tzv.„ myslivecký rok“, tedy za období od 1.4.2017 31.3.2018, dluží žalovaný 10 Kč, roční náhrada za 5. myslivecký rok od 1.4.2018 do 31.3.2019 činí 9 897 Kč, kterou žalovaný neuhradil, roční náhrada za 6. myslivecký rok od 1.4.2019 do 31.3.2020 činí 9 897 Kč, kterou žalovaný neuhradil a roční náhrada za 6. myslivecký rok od 1.4.2020 do 31.3.2021 činí 9 897 Kč, kterou žalovaný neuhradil, celkem neuhradil částku 29 701 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky výzvou ze dne 5.8.2021, na kterou žalovaný nereagoval. Podle § 30 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, honební pozemky, které netvoří vlastní nebo společenstevní honitbu, přičlení orgán státní správy myslivosti zpravidla k honitbě, která má s těmito honebními pozemky nejdelší společnou hranici a zásady řádného mysliveckého hospodaření nevyžadují jejich jiné přičlenění. Vlastníkům honebních pozemků, které orgán státní správy myslivosti přičlenil podle odstavce 1, náleží od držitele honitby náhrada; jde-li o společenstevní honitbu, je náhradu povinno platit honební společenstvo. Nedohodnou-li se zúčastněné osoby o výši náhrady, určí náhradu orgán státní správy myslivosti a přihlédne přitom k velikosti přičleněných honebních pozemků a k předpokládanému výnosu z výkonu práva myslivosti na těchto pozemcích. Náhrada je splatná do 31. března běžného roku zpětně. Náhrada však nenáleží, pokud honební pozemky byly přičleněny ke společenstevní honitbě a jejich vlastník se stal členem honebního společenstva. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem jako vlastníkem pozemků a žalovaným byla dne 7.1.2014 uzavřena dohoda o přičlenění honebních pozemků ev. číslo anonymizováno (§ 30 zákona č. 449/2001 Sb.), na základě které se žalovaný zavázal, že za přičlenění dotčených pozemků, uvedených v příloze číslo smlouvy (pozemky vedené na list vlastnictví v katastrální uzemí, číslo v katastrální uzemí, číslo v katastrální uzemí, číslo v katastrální uzemí, číslo v katastrální uzemí a číslo v katastrální uzemí u obec, v celkové výměře 198, číslo ha), bude hradit úhradu ve výši 50Kč s tím, že tato úhrada bude honebním společenstvem vyplacena vlastníku pozemků jednou za rok, za všechna dotčené pozemky v honitbě a to vždy k číslo dalšího roku. Žalovaný nezaplatil úhradu za část 4. mysliveckého roku (10 Kč) a za 5.,6. a 7. myslivecký rok, tedy za období od 1.4.2017 do 31.3.2018, od 1.4.2018 do 31.3.2019 a od 1.4.2019 do 31.3.2020 a od 1.4.2020 do 31.3.2021 po částce 9 897 Kč/rok, tedy celkem částku 29 701 Kč. Vzhledem ke shora uvedenému, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí co do požadované jistiny i co do úroku z prodlení z této částky, neboť žalobkyně požadovala úrok z prodlení od data, kdy žalovaný již byl v prodlení, (tedy den následující po splatnosti úplaty za daný„ myslivecký rok“) a výše žalobcem požadovaného úroku z prodlení je v souladu s nařízením vlády. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 086 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 486 Kč a z paušální náhrady nákladů dle vyhl. č. 254/2015 Sb., za 2 úkony po 300 Kč (písemné podání ve věci samé, výzva k plnění). Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.