9 C 25/2026

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Vladislavou Štulcovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 295 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalované částku 4 220 Kč s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 3 920 Kč ve výši 15 % od 21. 6. 2023 do zaplacení, částku 3 870 Kč s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 3 570 Kč ve výši 15 % od 4. 10. 2023 do zaplacení, částku 1 805 Kč s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 1 505 Kč ve výši 14,75 % od 24. 1. 2024 do zaplacení, částku 2 400 Kč s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 2 100 Kč ve výši 12 % od 14. 5. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, .

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 24. 11. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 295 Kč s příslušenstvím a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem, respektive provozovatelem osobního automobilu FORD FIESTA s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 SPZ , SPZ, VIN , VIN kód, , přičemž k tomuto vozidlu, vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 28. 10. 2022 do 16. 2. 2023, v období od 17. 2. 2023 do 29. 5. 2023,, Anonymizováno, v období od 30. 5. 2023 do 11. 7. 2023 a v období od 4. 11. 2024 do 2. 1. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně za každé z uvedených období písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslané výzvy k úhradě na dlužné částky ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Následně byly soudem provedeny tyto důkazy:

5. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 6. 4. 2023 (číslo případu , hodnota, ) včetně informace o zásilce , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 996 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 28. 10. 2022 do 16. 2. 2023 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období společnost , právnická osoba, ., což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 11. 4. 2023.

6. Ze zjištěných údajů o vozidle ze dne 3. 4. 2023 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého vozidlo registrační značky , SPZ, , FORD FIESTA, se zdvihovým objemem válců motoru 1 299 cm3, je registrováno od 12. 7. 2021 minimálně do dne pořízení výpisu na společnost , právnická osoba, .

7. Z Předžalobní upomínky ze dne 9. 8. 2023 včetně podacího archu ze dne 10. 8. 2023 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 4 301,67 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 10. 8. 2023.

8. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 20. 7. 2023 (číslo případu , hodnota, ) včetně informace o zásilce , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 570 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 17. 2. 2023 do 29. 5. 2023 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období společnost , právnická osoba, ., což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 25. 7. 2023.

9. Ze zjištěných údajů o vozidle ze dne 14. 7. 2023 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého vozidlo registrační značky , SPZ, , FORD FIESTA, se zdvihovým objemem válců motoru 1 299 cm3, je registrováno od 12. 7. 2021 minimálně do dne pořízení výpisu na společnost , právnická osoba, .

10. Z Předžalobní upomínky ze dne 24. 11. 2023 včetně podacího archu ze dne 24. 11. 2023 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 3 947,35 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 24. 11. 2023.

11. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 9. 11. 2023 (číslo případu , hodnota, ) včetně informace o zásilce , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 1 505 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 30. 5. 2023 do 11. 7. 2023 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období společnost , právnická osoba, ., což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 13. 11. 2023.

12. Ze zjištěných údajů o vozidle ze dne 3. 11. 2023 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého vozidlo registrační , SPZ, , FORD FIESTA, se zdvihovým objemem válců motoru 1 299 cm3, je registrováno od 12. 7. 2021 minimálně do dne pořízení výpisu na společnost , právnická osoba, .

13. Z Předžalobní upomínky ze dne 22. 3. 2024 včetně podacího archu ze dne 22. 3. 2024 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 1 841,38 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 22. 3. 2024.

14. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 27. 2. 2025 (číslo případu , hodnota, ) včetně informace o zásilce , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 2 400 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 4. 11. 2024 do 2. 1. 2025 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období společnost , právnická osoba, ., což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 4. 3. 2025.

15. Ze zjištěných údajů o vozidle ze dne 1. 2. 2025 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého vozidlo registrační značky , SPZ, , FORD FIESTA, se zdvihovým objemem válců motoru 1 299 cm3, je registrováno od 12. 7. 2021 minimálně do dne pořízení výpisu na společnost , právnická osoba, .

16. Z Předžalobní upomínky ze dne 14. 8. 2025 včetně podacího archu ze dne 14. 8. 2025 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 2 465,10 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 14. 8. 2025.

17. Z Kupní smlouvy uzavřené mezi společností , právnická osoba, a žalovaným dne 21. 11. 2021 včetně Přílohy č. 1 bylo zjištěno, že právě dne 21. 11. 2021 uzavřel žalovaný s výše zmíněnou společností kupní smlouvu k automobilu FORD FIESTA SPZ , SPZ, . Dle čl. II. této smlouvy se žalovaný nabytím účinnosti této smlouvy a uhrazení celé kupní ceny stává vlastníkem předmětného vozidla. Dle čl. VI. bodu 2. je kupující i dle ust. § 8 odst. 2 zák. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích (ZPPV) povinen podat žádost o zápis změny vlastníka automobilu do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva. Za nesplnění takové povinnosti zákon stanovuje pokutu až do výše 50 000 Kč.

18. Z Dokladu pro neplátce DPH č. , hodnota, ze dne 21. 11. 2021 bylo zjištěno, že společností , právnická osoba, byl tento doklad vystaven na celkovou částku 15 998 Kč se splatností dne 1. 12. 2021. Doklad obsahuje podpis žalovaného.

19. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu z důvodu hospodárnosti soud jako důkazy nehodnotil, jelikož z nich neplynou žádné skutečnosti významné pro rozhodnutí soudu.

20. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:

21. Žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu FORD FIESTA s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 SPZ , SPZ, VIN , VIN kód, , přičemž k tomuto vozidlu, vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 28. 10. 2022 do 16. 2. 2023, v období od 17. 2. 2023 do 29. 5. 2023, v období od 30. 5. 2023 do 11. 7. 2023 a v období od 4. 11. 2024 do 2. 1. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně za každé z uvedených období písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Dne 10. 8. 2023, 24. 11. 2023, 22. 3. 2024 a 14. 8. 2025 zaslal původní zástupce žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužných částek. Žalovaný ani přes zaslané výzvy k úhradě na dlužné částky ničeho neuhradil.

22. Skutkový stav soud hodnotil po právní stránce následovně:

23. Podle § 8 odst. 2 písm. a) zák. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích (ZPPV), Žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu.

24. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

25. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

26. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

27. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

28. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.

29. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč.

30. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

31. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

32. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

33. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

34. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

35. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

36. Podle § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 ve výši 35 Kč.

37. Podle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. činí 300 Kč.

38. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

39. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

40. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům:

41. Soud se v prvé řadě zabýval vyjasněním otázky vlastnického práva k předmětnému automobilu v rozhodných obdobích. Žalovaný sice nebyl v registru vozidel v rozhodné době zapsán jako vlastník osobního automobilu FORD FIESTA s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 SPZ , SPZ, VIN , VIN kód, , ale dle Kupní smlouvy uzavřené mezi ním a společností , právnická osoba, . ze dne 21. 11. 2021 a Dokladu pro neplátce DPH č. , hodnota, ze dne 21. 11. 2021, se splatností dne 1. 12. 2021, tomu tak bylo pouze z důvodu porušení jeho zákonné povinnosti zažádat o zápis změny vlastníka automobilu do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva, ke kterému došlo podepsáním kupní smlouvy a zaplacením plné kupní ceny. V registru vozidel je tak od 12. 7. 2021 jako vlastník vozidla formálně zapsána společnost , právnická osoba, . (prodejce automobilu, společnost , právnická osoba, ., je s touto společností propojená), avšak skutečným vlastníkem automobilu je minimálně od 1. 12. 2021 žalovaný.

42. Žalovaný jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 byl v souladu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a § 6 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen uzavřít na automobil pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil, když za období od 28. 10. 2022 do 16. 2. 2023, v období od 17. 2. 2023 do 29. 5. 2023, v období od 30. 5. 2023 do 11. 7. 2023 a v období od 4. 11. 2024 do 2. 1. 2025, neměl k automobilu uzavřenou pojistnou smlouvu. Žalovanému tak vznikla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti celkem ve výši 3 920 Kč (denní sazba 35 Kč x 112 dní, kdy nebylo vozidlo ze zákona pojištěné) a zároveň dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla částku ve výši 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti celkem ve výši 3 570 Kč (denní sazba 35 Kč x 102 dní, kdy nebylo vozidlo ze zákona pojištěné) a zároveň dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla částku ve výši 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti celkem ve výši 1 505 Kč (denní sazba 35 Kč x 43 dní, kdy nebylo vozidlo ze zákona pojištěné) a zároveň dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla částku ve výši 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti celkem ve výši 2 100 Kč (denní sazba 35 Kč x 60 dní, kdy nebylo vozidlo ze zákona pojištěné) a zároveň dle § 45 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla částku ve výši 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Soud vyhověl žalobě a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužný příspěvek včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 12 295 Kč. Žalobkyně má proti žalovanému splatnou pohledávku v tvrzené výši, neboť žádný důkaz nesvědčí o tom, že pohledávka žalobkyně zanikla plněním žalovaného či jiným právně relevantním způsobem. V důsledku prodlení žalovaného vznikl žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném ke dni vzniku prodlení tj. 2. 7. 2025 a odvíjí se od repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Soud žalobě zcela vyhověl.

43. V souladu s ustanovením § 151 odst. 1 o. s. ř. o povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 295 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, 400 Kč za výzvu k plnění , a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé, realizovaných před podáním návrhu ve věci (včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 resp. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit advokátu žalobkyně.

44. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.