9 C 274/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená opatrovnicí Jméno opatrovnice sídlem Adresa opatrovnice pro zaplacení 371 870,50 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Chomutově ze dne 23. září 2024, č. j. , spisová značka, , se doplňuje tímto výrokem:III. Žalovaná je povinna uhradit státu náklady řízení ve výši 12 245,20 Kč do pokladny Okresního soudu v Chomutově do 15 dnů od právní moci rozsudku.IV. Soud přiznává opatrovnici , Jméno opatrovnice, , sídlem , Adresa opatrovnice, , za zastupování žalované náklady ve výši 12 245,20 Kč.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 371 870,50 Kč s příslušenstvím.

2. Rozsudkem ze dne 23. září 2024, č. j. , spisová značka, , bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku 371 870,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 371 870,50 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, smluvní úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 371 870,50 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, úrok ve výši 33 162,7 Kč od 19. 11. 2022 do 20. 6. 2023, smluvní úrok z prodlení ve výši 21 802,57 Kč od 19.11.2022 do 20.6.2023, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a na náhradě nákladů řízení 51 611,60, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. Soud však opomenul ve výroku rozsudku rozhodnout o nákladech ustanovené opatrovnice , Jméno opatrovnice, za zastupování žalované.

3. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.

4. Podle § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.

5. Usnesením ze dne 6. 9. 2023 č.j. , spisová značka, soud ustanovil žalované, jako opatrovnici , Jméno opatrovnice, , advokátku se sídlem , adresa, . Podle ust. § 140 odst. 2 o.s.ř. byl-li ustanoven účastníku zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popř. též náhradu za daň z přidané hodnoty stát.

6. Soud přiznal doplňujícím usnesením ustanovenému opatrovníku odměnu vypočtenou dle příslušných ustanovení podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 371 870,50 Kč sestávající z částky 9 820 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 120 Kč ve výši 2 125,20 Kč. Nárok na náhradu nákladů řízení činí v celkové částce 12 245,20 Kč.