9 C 274/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená opatrovnicí Jméno opatrovnice sídlem Adresa opatrovnice pro zaplacení 371 870,50 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Chomutově ze dne 23. září 2024, č. j. spisová značka, se doplňuje tímto výrokem: III. Žalovaná je povinna uhradit státu náklady řízení ve výši 12 245,20 Kč do pokladny Okresního soudu v Chomutově do 15 dnů od právní moci rozsudku. IV. Soud přiznává opatrovnici Jméno opatrovnice, sídlem Adresa opatrovnice, za zastupování žalované náklady ve výši 12 245,20 Kč.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 371 870,50 Kč s příslušenstvím.

2. Rozsudkem ze dne 23. září 2024, č. j. spisová značka, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku 371 870,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 371 870,50 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, smluvní úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 371 870,50 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, úrok ve výši 33 162,7 Kč od 19. 11. 2022 do 20. 6. 2023, smluvní úrok z prodlení ve výši 21 802,57 Kč od 19.11.2022 do 20.6.2023, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a na náhradě nákladů řízení 51 611,60, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. Soud však opomenul ve výroku rozsudku rozhodnout o nákladech ustanovené opatrovnice Jméno opatrovnice za zastupování žalované.

3. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.

4. Podle § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.

5. Usnesením ze dne 6. 9. 2023 č.j. spisová značka soud ustanovil žalované, jako opatrovnici Jméno opatrovnice, advokátku se sídlem adresa. Podle ust. § 140 odst. 2 o.s.ř. byl-li ustanoven účastníku zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popř. též náhradu za daň z přidané hodnoty stát.

6. Soud přiznal doplňujícím usnesením ustanovenému opatrovníku odměnu vypočtenou dle příslušných ustanovení podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 371 870,50 Kč sestávající z částky 9 820 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 120 Kč ve výši 2 125,20 Kč. Nárok na náhradu nákladů řízení činí v celkové částce 12 245,20 Kč. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté o. s. ř., či exekucí dle příslušných ustanovení exekučního řádu (zákona č. 120/2001 Sb.).