9 C 278/2022

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Vladislavou Štulcovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 000 Kč (odtah vozidla)

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Odůvodnění rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř.

2. Žalobce se svojí žalobou ze dne 23.5.2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 3 000 Kč za provedený nucený odtah osobního automobilu registrační značka, který tvořil překážku v silničním provozu v ulici ulice v obec. Odtah se uskutečnil dne 10.5.2021 v 9,15 hodin. I přes výzvu k plnění ze dne 14.5.2021 a ze dne 19.7.2021 žalovaný dlužnou částku neuhradil.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Ani jeden z účastníků se k výzvě soudu nevyjádřil, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

5. Z důkazů předložených žalobcem má soud za prokázaný tento skutkový stav:

6. Vozidlo registrační značka bylo odtaženo dne 10.5.2021 v 9:15 hodin z ulice ulice, kde tvořilo překážku pro čistící techniku v rámci blokového čištění města. Vozidlo bylo po ukončení blokového čištění vráceno na původní místo. Vzniklé náklady spojené s dvojitým odtahem vozidla činily 3 000 Kč. Dle nařízení územní celek č. 3/2018 činí cena za jeden odtah vozidla částku 1 500 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 3 000 Kč dopisy ze dne 14.5.2021 a 19.7.2021, avšak bez úspěchu.

7. Podle ust. § 45 odst. 1 a 4 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit, neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace. Je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista, vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.

8. Podle čl. 2 odst. 1 nařízení č. 3/2018 územní celek, kterým se stanovují maximální ceny za nucené odtahy vozidel, činí maximální cena za nucený odtah vozidla a) za jeden zahájený nucený odtah 650 Kč, b) za jeden nedokončený nucený odtah 1 000 Kč, c) za jeden dokončený nucený odtah 1 500 Kč a d) za jeden dokončený nucený odtah včetně přitažení vozidla zpět na místo 3 000 Kč.

9. Po právním posouzení shora popsaného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že vozidlo provozované žalovaným představovalo překážku v provozu na pozemní komunikaci. Žalobce tak byl nucen toto vozidlo odtáhnout a následně vrátit na původní místo, čímž žalovanému vznikl v souladu s nařízením č. 3/2018 územní celek dluh ve výši 3 000 Kč za tento odtah. Žalovaný i přes výzvu žalobce dlužnou částku neuhradil, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.