9 C 29/2024

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Vladislavou Štulcovou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 24 124,44 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 124,44 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 000 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 588,24 Kč od 20. 9. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 2 549,93 Kč od 20. 9. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 949,38 Kč od 20. 9. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 740,08 Kč od 20. 9. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 11 700 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 572,81 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 202 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 822 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 12 582 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 16.9.2024 domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a to dne 24.3.2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 3.8.2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 24.3.2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 24.3.2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 24.3.2022 smlouvu č. , hodnota, a dne 28.3.2022 smlouvu č. , hodnota, . Na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému kromě služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, i služby třetích stran a platební služby nespadající do rámce citovaného zákona, a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit sjednanou cenu. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla i kupní smlouva na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi – šedý, IMEI , Anonymizováno, , která byla stanovena ve výši 1 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla i kupní smlouva na koncové zařízení typu: Apple iPhone13 mini 128 GB – bílý, IMEI , Anonymizováno, . V rámci dodatku – prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 30.11.2022 se žalobkyně s žalovaným dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení typu Apple iPhone13 mini 128 GB. Kupní cena na koncové zařízení byla stanovena ve výši 15 999 Kč, přičemž úhrada kupní ceny byla sjednána následovně: akontace ( 1. splátka při převzetí zařízení ) ve výši 1 049 Kč a 23 měsíčních splátek po 650 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla i kupní smlouva na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi 10C– šedý, IMEI , Anonymizováno, , která byla stanovena ve výši 1 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla i kupní smlouva na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A12 64 GB( A 127F)- černý, IMEI , Anonymizováno, . Pro případ neuhrazení příslušných splátek ve splatnosti nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byly uzavřeny výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech doposud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Dále bylo ujednáno, že žalovanému bude poskytnuta podmíněná sleva na zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení podmínek byl povinen žalovaný slevu vrátit. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Žalobkyně tak přistoupila k vypovězení smlouvy č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, a zesplatnění neuhrazených splátek. Žalobkyně dále poskytovala žalovanému službu Uvítací tóny (dále jen „Uvítací tón“) za poplatek 15,13 Kč měsíčně, M – platbu, SMS Platbu. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí koncového zařízení typu: Sercomm Speedport P, IMEI , Anonymizováno, ; a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný se zavázal k vrácení zařízení nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6 Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného vystavila žalobkyně vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, . Žalovaný řádně neplnil povinnosti vyplývající z uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování č. , hodnota, , splatným dne 31.10.2023 v částce 4 000 Kč, s úhradou vyúčtování č. , hodnota, , splatným dne 19.9.2023 v částce 588,24 Kč, s úhradou vyúčtování č. , hodnota, , splatným dne 19.9.2023 v částce 2 549,93 Kč, s úhradou vyúčtování č. , hodnota, , splatným dne 19.9.2023 v částce 949,38 Kč, s úhradou vyúčtování č. , hodnota, , splatným dne 19.9.2023 v částce 740,08 Kč, s úhradou vyúčtování č. , hodnota, , splatným dne 12.9.2023 v částce 11 700 Kč, s úhradou vyúčtování č., hodnota, za období od 20.5.2023 – 19.6.2023, splatným dne 4.7.2023 v částce 2 811,12 Kč, kdy v tomto řízení je nárokováno 572,81 Kč ( M-Platba 547 Kč, pronájem zařízení 25,81 Kč), s úhradou vyúčtování č. , hodnota, za období od 20.4.2023 – 19.5.2023, splatným dne 3.6.2023 v částce 6 254,16 Kč, kdy v tomto řízení je nárokováno 1 202 Kč ( M-Platba 468 Kč, pronájem zařízení 50 Kč, předplacené uvítací tóny 25 Kč, SMS Platba 9 Kč, splátka zařízení 650 Kč), s úhradou vyúčtování č. , hodnota, za období od 20.3.2023 – 19.4.2023, splatným 4.5.2023 v částce 6 253,86 Kč kdy žalobkyně nárokuje částku 1 822 Kč ( M- Platba 1 116 Kč, pronájem zařízení 50 Kč, SMS Platba 6 Kč, splátka zařízení 650 Kč). Žalovaný i přes výzvu žalobkyně dlužnou částku ve výši 24 124,44 Kč neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:

5. Z předžalobní upomínky ze dne 21.6.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

6. Z podrobného výpisu služeb za období 20. 4. - 19. 5. 2023 vyplývají konkrétní služby, které žalobkyně poskytla žalovanému. Tento podrobný výpis náleží k daňovému dokladu č. , hodnota, .

7. Z podrobného výpisu služeb za období 20. 3. - 19. 4. 2023 vyplývají konkrétní služby, které žalobkyně poskytla žalovanému. Tento podrobný výpis náleží k daňovému dokladu č. , hodnota, .

8. Ze všeobecných obchodních podmínek vyplývají práva a povinnosti žalovaného i žalobkyně při užívání a poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb.

9. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 24.3.2022 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným na dobu neurčitou. Součástí uzavřené smlouvy byly dále dokumenty: podmínky zachycené v tomto formuláři, včetně podmínek sjednaných v části formuláře Nastavení služeb, Všeobecné podmínky společnosti, Podmínky zpracování osobních, identifikačních provozních a lokalizačních údajů, Ceník služeb, Obchodní podmínky , právnická osoba, služby m-platba, Obchodní podmínky služby Data Raoming Limit, Obchodní podmínky T-platebních služeb , právnická osoba, , Obchodní podmínky pro Můj tarif. Ve smlouvě se žalobkyně žalovanému zavázala poskytnout základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu sjednaném stranami.

10. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 24.3.2022 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným na dobu neurčitou. Součástí uzavřené smlouvy byly dále dokumenty: podmínky zachycené v tomto formuláři, včetně podmínek sjednaných v části formuláře Nastavení služeb, Všeobecné podmínky společnosti, Podmínky zpracování osobních, identifikačních provozních a lokalizačních údajů, Ceník služeb, Obchodní podmínky , právnická osoba, služby m-platba, Obchodní podmínky služby Data Raoming Limit, Obchodní podmínky T-platebních služeb , právnická osoba, , Obchodní podmínky pro Můj tarif. Ve smlouvě se žalobkyně žalovanému zavázala poskytnout základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu sjednaném stranami.

11. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 24.3.2022 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným na dobu neurčitou. Součástí uzavřené smlouvy byly dále dokumenty: podmínky zachycené v tomto formuláři, včetně podmínek sjednaných v části formuláře Nastavení služeb, Všeobecné podmínky společnosti, Podmínky zpracování osobních, identifikačních provozních a lokalizačních údajů, Ceník služeb, Obchodní podmínky , právnická osoba, služby m-platba, Obchodní podmínky služby Data Raoming Limit, Obchodní podmínky T-platebních služeb , právnická osoba, , Obchodní podmínky pro Můj tarif. Ve smlouvě se žalobkyně žalovanému zavázala poskytnout základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu sjednaném stranami.

12. Z účastnické smlouvy – Pevný internet č. , hodnota, ze dne 28.3.2022 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným na dobu neurčitou. Součástí uzavřené smlouvy byly dále dokumenty: podmínky zachycené v tomto formuláři, včetně podmínek sjednaných v části formuláře Nastavení služeb, Všeobecné podmínky společnosti, Podmínky zpracování osobních, identifikačních provozních a lokalizačních údajů, Ceník služeb, Obchodní podmínky , právnická osoba, služby m-platba, Obchodní podmínky služby Data Raoming Limit, Obchodní podmínky T-platebních služeb , právnická osoba, , Obchodní podmínky pro Můj tarif. Ve smlouvě se žalobkyně žalovanému zavázala poskytnout základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu sjednaném stranami.

13. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 24.3.2022 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným na dobu neurčitou. Součástí uzavřené smlouvy byly dále dokumenty: podmínky zachycené v tomto formuláři, včetně podmínek sjednaných v části formuláře Nastavení služeb, Všeobecné podmínky společnosti, Podmínky zpracování osobních, identifikačních provozních a lokalizačních údajů, Ceník služeb, Obchodní podmínky , právnická osoba, služby m-platba, Obchodní podmínky služby Data Raoming Limit, Obchodní podmínky T-platebních služeb , právnická osoba, , Obchodní podmínky pro Můj tarif. Ve smlouvě se žalobkyně žalovanému zavázala poskytnout základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu sjednaném stranami.

14. Z Dodatku – Prodloužení účastnických smluv ze dne 30.11.2022 bylo zjištěno, že účastnická smlouva č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, byla uzavřena na 24 měsíců. V rámci účastnické smlouvy byla uzavřena kupní smlouva na zařízení Apple iPhone 13 mini – bílý, kdy celková cena zařízení činila 19 999 Kč, akontace 1 049 Kč, výše splátky 650 Kč, počet splátek byl stanoven na 23, výše podmíněné slevy 4 000 Kč, cena zařízení po slevě 15 999 Kč, minimální měsíční platba za tarif 1 340 Kč. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech doposud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Dále bylo ujednáno, že žalovanému bude poskytnuta podmíněná sleva na zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení podmínek byl povinen žalovaný slevu vrátit.

15. Z Dodatku – Prodloužení účastnických smluv ze dne 13.2.2023 bylo zjištěno, že účastnická smlouva č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, byla uzavřena na 24 měsíců. V rámci účastnické smlouvy byla uzavřena kupní smlouva na zařízení , jméno FO, 10C – šedý, kdy celková cena zařízení činila 4 099 Kč, výše podmíněné slevy 1 000 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč, minimální měsíční platba za tarif 720 Kč. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech doposud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Dále bylo ujednáno, že žalovanému bude poskytnuta podmíněná sleva na zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení podmínek byl povinen žalovaný slevu vrátit.

16. Z Dodatku – Prodloužení účastnických smluv ze dne 3.8.2022 bylo zjištěno, že účastnická smlouva č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, byla uzavřena na 24 měsíců. V rámci účastnické smlouvy byla uzavřena kupní smlouva na zařízení , jméno FO, 10 2022 – šedý, kdy celková cena zařízení činila 4 499 Kč, výše podmíněné slevy 2 000 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč, minimální měsíční platba za tarif 875 Kč. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech doposud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Dále bylo ujednáno, že žalovanému bude poskytnuta podmíněná sleva na zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení podmínek byl povinen žalovaný slevu vrátit.

17. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 20. 4. 2023 - 19. 5. 2023 byla zjištěna částka 6 254,16 Kč se splatností 3. 6. 2023.

18. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 20. 3. 2023 - 19. 4. 2023 byla zjištěna částka 6 253,86 Kč se splatností 4.5.2023.

19. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 20. 5. 2023 - 19. 6. 2023 byla zjištěna částka 2 811,12 Kč se splatností 4.7.2023.

20. Z vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, byla zjištěna částka 11 700 Kč se splatností 12. 9.2023, představující neuhrazenou kupní cenu za zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, , výše plátky 650 Kč, počet zbývajících splátek 18.

21. Z vrubopisu č. , hodnota, s datem splatnosti 19.9.2023 byla zjištěna částka 949,38 Kč, představující doúčtování slevy za zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, , s IMEI , Anonymizováno, .

22. Z vrubopisu č. , hodnota, s datem splatnosti 19.9.2023 byla zjištěna částka 2 549,93 Kč, představující doúčtování slevy za zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, , k zařízení s IMEI , Anonymizováno, .

23. Z vrubopisu č. , hodnota, s datem splatnosti 19.9.2023 byla zjištěna částka 740,08 Kč, představující doúčtování slevy za zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, , k zařízení s IMEI , Anonymizováno, .

24. Z vrubopisu č. , hodnota, s datem splatnosti 19.9.2023 byla zjištěna částka 588,24 Kč, představující doúčtování slevy za zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, , k zařízení s IMEI , Anonymizováno, .

25. Z vyúčtování smluvní pokuty 9323073266 s datem splatnosti 31.10.2023 bylo zjištěno uložení smluvní pokuty za pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč.

26. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 14.7.2023 bylo zjištěno, že žalovaný dlouhodobě neplní závazky z účastnické smlouvy ke službám , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , a proto ji žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek vypověděla. Žalovaný měl uhradit celkem částku 15 319 Kč.

27. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných služeb a služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, jejichž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací a další služby za sjednanou cenu. V rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, byla i kupní smlouva na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi – šedý, IMEI , Anonymizováno, , která byla stanovena ve výši 1 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla i kupní smlouva na koncové zařízení typu: Apple iPhone13 mini 128 GB – bílý, IMEI , Anonymizováno, . V rámci dodatku – prodloužení účastnické smlouvy ze dne 30.11.2022 bylo zjištěno, že účastnická smlouva č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, byla uzavřena na 24 měsíců. V rámci účastnické smlouvy byla uzavřena kupní smlouva na zařízení Apple iPhone 13 mini – bílý, kdy celková cena zařízení činila 19 999 Kč, akontace 1 049 Kč, výše splátky 650 Kč, počet splátek byl stanoven na 23, výše podmíněné slevy 4 000 Kč, cena zařízení po slevě 15 999 Kč, minimální měsíční platba za tarif 1 340 Kč. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech doposud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Dále bylo ujednáno, že žalovanému bude poskytnuta podmíněná sleva na zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení podmínek byl povinen žalovaný slevu vrátit. Z Dodatku – Prodloužení účastnické smlouvy ze dne 13.2.2023 bylo zjištěno, že účastnická smlouva č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, byla uzavřena na 24 měsíců. V rámci účastnické smlouvy byla uzavřena kupní smlouva na zařízení Xiaomi Redmi 10C – šedý, kdy celková cena zařízení činila 4 099 Kč, výše podmíněné slevy 1 000 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč, minimální měsíční platba za tarif 720 Kč. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech doposud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Dále bylo ujednáno, že žalovanému bude poskytnuta podmíněná sleva na zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení podmínek byl povinen žalovaný slevu vrátit. Z Dodatku ze dne 3.8.2022 bylo zjištěno, že účastnická smlouva č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, byla uzavřena na 24 měsíců. V rámci účastnické smlouvy byla uzavřena kupní smlouva na zařízení Xiaomi Redmi 10 2022 – šedý, kdy celková cena zařízení činila 4 499 Kč, výše podmíněné slevy 2 000 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč, minimální měsíční platba za tarif 875 Kč. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech doposud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Dále bylo ujednáno, že žalovanému bude poskytnuta podmíněná sleva na zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení podmínek byl povinen žalovaný slevu vrátit. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, když neuhradila vystavená vyúčtování, kdy v souladu se smluvními ujednáními byly služby z předmětné účastnické smlouvy deaktivovány, smlouvy byly předčasně ukončeny a byla požadována zpět podmíněná sleva za zařízení, a to ve výši 949,38 Kč, jak vyplynulo z vrubopisu č. , hodnota, s datem splatnosti 19.9.2023, dále ve výši 2 549,93 Kč, která představovala doúčtování slevy za zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, , k zařízení s IMEI , Anonymizováno, , jak vyplynulo z vrubopisu č. , hodnota, s datem splatnosti 19.9.2023, ve výši 740,08 Kč, která představovala doúčtování slevy za zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, , k zařízení s IMEI , Anonymizováno, , ve výši 588,24 Kč, která představovala doúčtování slevy za zařízení k telefonnímu číslu , hodnota, , k zařízení s IMEI , Anonymizováno, , jak vyplynulo z vrubopisu č. , hodnota, s datem splatnosti 19.9.2023. Dne 29. 7. 2022 zaslal právní zástupce žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dluhu, na kterou žalovaný nereagoval a dlužnou částku nezaplatil.

28. Dle § 1939 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen („o.z.“) poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku.

29. Podle § 2079 odst. 1 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

30. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

31. Dle § 2758 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

32. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovaným shora uvedené účastnické smlouvy, jejichž součástí byly i kupní smlouvy ve smyslu ust. § 2079 o.z. na shora uvedená zařízení. Za poskytnutá zařízení se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu, formou pravidelných měsíčních splátek. Žalovaný neplnil své povinnosti kupujícího z kupní smlouvy, když nehradil řádně žalobkyni jako prodávajícímu splátky na kupní cenu za koupi koncového zařízení, přičemž žalovanému dále vznikla povinnost uhradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby třetích stran, když žalobkyně vystupovala coby poukazník těchto služeb, které byly žalovanému taktéž vyúčtovány. Žalovaný jako poukázaný využíval služby třetích stran jakožto poukazatelů (§ 1939 o.z.), avšak nezaplatil jejich cenu. Žalovaný porušil své povinnosti z uzavřené účastnické smlouvy, když řádně a včas neuhradil sjednané splátky. Žalobkyně tak v souladu se smluvními ujednáními zbylé splátky za zařízení zesplatnila. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek, ale ani přes výzvy svůj dluh vůči žalobkyni neuhradil. Žalované tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni částku v celkové výši 24 124,44 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil uhradit žalobkyni shora uvedenou částku, a to včetně zákonného úroku z prodlení, kdy první den prodlení je dán dnem následujícím po dni splatnosti příslušného vyúčtování. Výše žalobkyní požadovaného úroku z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

33. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 582 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 966 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 124,44 Kč sestávající z částky 2 100 Kč za každý ze 4 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. ( převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a doplnění žaloby ), včetně 4 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 2 016 Kč.

34. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.