9 C 85/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem JUDr. Vladislavou Štulcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 152,49 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 152,49 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 11. 2. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 152,49 Kč a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 21. 9. 2015 uzavřena Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly a žalovaný se zavázal řádně a včas za sjednané služby platit. Smluvní strany dne 9. 3. 2018 uzavřely také kupní smlouvu na koncové zařízení Nokia 3 [příjmení], za které se žalovaný zavázal zaplatit kupní cenu ve výši 3 377 Kč. Žalovaný zaplatil část kupní ceny ve výši 977 Kč při převzetí zařízení a zbylou cenu ve výši 2 400 Kč se zavázal uhradit formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 100 Kč. Jelikož žalovaný neplnil své povinnosti vyplývající mu z uzavřené smlouvy, když nehradil ceny za poskytnuté služby a splátky za koncové zařízení, přistoupila žalobkyně ke dni 4. 10. 2018 k výpovědi účastnické smlouvy a požadovala doplacení celkové částky za poskytnuté zařízení včetně neuhrazených vyúčtování za poskytnuté služby třetích stran v celkové výši 3 152,49 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně ani žalovaný se k této výzvě nevyjádřili, ačkoliv jim byla výzva doručena na adresu pro doručování ve smyslu § 46 a § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř.

5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 21. 9. 2015 smlouvu, na jejímž základě poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací. Následně uzavřela žalobkyně s žalovaným dne 9. 3. 2018 smlouvu o koupi koncového zařízení a to Nokie 3 [příjmení], za které se žalovaný zavázal zaplatit kupní cenu ve výši 3 377 Kč, přičemž částku ve výši 977 Kč zaplatil při převzetí zařízení a zbylou částku ve výši 2 400 Kč se zavázal uhradit formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 100 Kč. Žalovanému bylo vystaveno vyúčtování za poskytnuté služby třetích stran [číslo] znějící na částku 558,54 Kč za období od 4. 2. 2018 do 3. 3. 2018 se splatností do 22. 3. 2018, dále vyúčtování za poskytnuté služby třetích stran [číslo] znějící na částku 98,46 Kč za období od 4. 3. 2018 do 3. 4. 2018 se splatností do 22. 4. 2018, dále vyúčtování za poskytnuté služby třetích stran a splátek za zařízení [číslo] znějící na částku 198,45 Kč za období od 4. 4. 2018 do 3. 5. 2018 se splatností do 22. 5. 2018, dále vyúčtování splátek za zařízení [číslo] znějící na částku 99,51 Kč za období od 4. 5. 2018 do 3. 6. 2018 se splatností do 22. 6. 2018, dále vyúčtování splátek za poskytnutá zařízení [číslo] znějící na částku 99,01 Kč za období od 4. 6. 2018 do 3. 7. 2018 se splatností do 22. 7. 2018, dále vyúčtování splátek za poskytnutá zařízení [číslo] znějící na částku 99,51 Kč za období od 4. 7. 2018 do 3. 8. 2018 se splatností do 22. 8. 2018, dále vyúčtování splátek za poskytnutá zařízení [číslo] znějící na částku 99,01 Kč za období od 4. 8. 2018 do 3. 9. 2018 se splatností do 22. 9. 2018. Jelikož žalovaný vyúčtované ceny za poskytnuté služby neuhradil, ukončila žalobkyně dopisem ze dne 4. 10. 2018 uzavřenou smlouvu a ve vyúčtování [číslo] se splatností do 22. 10. 2018 vyzvala žalovaného k doplacení zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 1 900 Kč. Dne 18. 6. 2019 zaslal zástupce žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dluhu.

6. Skutkový stav soud hodnotil po právní stránce následovně:

7. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení a žalovaný se zavázal za toto zařízení zaplatit dohodnutou cenu. Žalovaný neplnil své povinnosti kupujícího z kupní smlouvy, když neuhradil žalobkyni jako prodávající kupní cenu za koupi koncového zařízení ve výši 2 400 Kč, přičemž žalovanému dále vznikla povinnost uhradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby třetích stran, když žalobkyně vystupovala coby poukazník těchto služeb, které byly žalovanému vyúčtovány vždy zvlášť. Žalovaný jako poukázaný využíval služby třetích stran jakožto poukazatelů (§ 1939 o.z.), avšak nezaplatil jejich cenu ve výši 752,49 Kč. Jelikož žalovaný neuhradil ceny za poskytnuté služby, žalobkyně smlouvu ukončila a požadovala po žalovaném zaplacení dlužné částky. Žalobkyně má proti žalovanému splatnou pohledávku v tvrzené výši, neboť žádný důkaz nesvědčí o tom, že pohledávka žalobkyně zanikla plněním žalovaného či jiným právně relevantním způsobem. Soud žalobě zcela vyhověl.

8. V souladu s ustanovením § 151 o. s. ř. o povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 152,49 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit advokátu žalobkyně.

9. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.