103 C 1/2026
č. j. 103 C 1/2026-34
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Plný text
Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , nar. Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 30 000 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci30 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5% ročně z částky 30 000 Kč od 1.10.2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 100 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobou podanou k soudu dne 20.2.2025 domáhal se žalobce proti žalovanému zaplacení 30 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne3.7.2025 uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které žalobce žalovanému půjčil 30 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit do konce září 2025, což přes výzvy i předžalobní výzvu neučinil.
2. Uzavření smlouvy žalobce doložil písemnou smlouvou ze dne 3.7.2025, ze které byly skutečnosti tvrzené v žalobě ověřeny.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud ve věci rozhodl dle § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání.
4. Provedeným dokazováním má soud za prokázáno, že mezi účastníky, a to mezi žalobcem jako zapůjčitelem a žalovaným jako vydlužitelem byla dne 3.7.2025 uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které žalovaný od žalobce obdržel 30 000 Kč, které měl vrátit do 30.9.2025, což neučinil.
5. Právní vztah mezi stranami sporu se řídí ust. § 2390 a násl. občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb. Nárok žalobce soud shledal oprávněným a žalobě dle tohoto zákonného ustanovení vyhověl, a to včetně nároku na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 téhož zákona, když žalovaný od 1.10.2025 je v prodlení s peněžitým plněním.
6. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, dle § 142, odst.1 občanského soudního řádu má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplacen=ho soudního poplatku1 500 Kč a paušálních nákladů dle vyhl.č. 254/2015 Sb., celkem činí náklady řízení 2 100 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.