103 C 40/2020

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr Janou Profousovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 60 296 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 60 296 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 26 498 Kč od 30.11.2018 do 17.1.2020, 9 % ročně z částky 5 586 Kč od 18.1.2020 do zaplacení, ve výši 9,75 % ročně z částky 28 695 Kč od 5.1.2019 do zaplacení, ve výši 9,75 % ročně z částky 8 107 Kč od 13.4.2019 do 5.6.2019, ve výši 9,75 % ročně z částky 5 000 Kč od 6.6.2019 do zaplacení, ve výši 10 % ročně z částky 21 015 Kč od 13.7.2019 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 14 811 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho právního zástupce.</b> 1. Žalobou podanou k soudu dne 16.10.2020 domáhal se žalobce proti žalovanému zaplacení 60 296 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 26 498 Kč od 30.11.2018 do 17.1.2020, 9 % ročně z částky 5 586 Kč od 18.1.2020 do zaplacení, ve výši 9,75 % ročně z částky 28 695 Kč od 5.1.2019 do zaplacení, ve výši 9,75 % ročně z částky 8 107 Kč od 13.4.2019 do 5.6.2019, ve výši 9,75 % ročně z částky 5 000 Kč od 6.6.2019 do zaplacení, ve výši 10 % ročně z částky 21 015 Kč od 13.7.2019 do zaplacení. K odůvodnění uvedl, že žalobce je podnikatelem v oblasti výroby, obchodu a služeb, zejména v truhlářství a podlahářství, žalovaný je jeho odběratelem. Žalovaný u žalobce dne 15.11.2018 převzal zboží tak, jak je uvedeno ve faktuře FV1670/18 na částku 26 498 Kč vč.DPH, vystavené dne 15.11.2018 se splatností ke dni 29.11.2018. Žalovaný u žalobce dne 12.12.2018 převzal zboží tak, jak je uvedeno ve faktuře FV1924/18 na částku 28 695 Kč vč.DPH, vystavené dne 21.12.2018 se splatností ke dni 4.1.2019. Žalovaný u žalobce dne 22.3.2019 převzal zboží tak, jak je uvedeno ve faktuře FV0591/19 na částku 8 107 Kč vč.DPH, vystavené dne 29.3.2019 se splatností ke dni 12.4.2019. Žalovaný u žalobce dne 5.6.2019 převzal zboží tak, jak je uvedeno ve faktuře FV1515/19 na částku 21 015 Kč vč.DPH, vystavené dne 28.6.2019 se splatností ke dni 12.7.2019. Žalovaný zaplatil na úhradu faktury č. FV0591/19 dne 5.6.2019 částku 3 107 Kč. Dne 17.1.2020 zaplatil žalovaný na účet žalobce částečnou úhradu 30 000 Kč, u této platby neoznačil, na jaký dluh plní, žalobce proto započetl toto plnění na fakturu č. FV1437/18 jako na nejstarší splatný dluh, a to do částky 9 088 Kč, na kterou byla vystavena. Zbylou částku 20 912 Kč započetl žalobce na částečnou úhradu faktury č. FV1670/18 co do výše 20 912 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z faktury č. FV1670/18 bylo zjištěno, že byla vystavena žalobcem žalovanému dne 15.11.2018 za zboží označené jako [anonymizováno] P+D [anonymizována dvě slova], vruty, manipulace se zbožím, na částku 26 498 Kč, se splatností dne 29.11.2018.

4. Z faktury č. FV1924/18 bylo zjištěno, že byla vystavena žalobcem žalovanému dne 21.12.2018 za zboží označené jako [anonymizována čtyři slova] l,1-jasan 50-52 mm 1,PU lepidlo [anonymizována dvě slova] 750, na částku 28 695 Kč, se splatností dne 4.1.2019.

5. Z faktury č. FV0591/19 bylo zjištěno, že byla vystavena žalobcem žalovanému dne 29.3.2019 za zboží označené jako 1-jasan 50-52 mm 1, olepování [příjmení] 20-40 mm, [anonymizováno] [číslo] 22x2 [obec] [anonymizována dvě slova] [číslo] 22x0,5 [obec] SM, [anonymizováno] [číslo] 22x1 [obec] [anonymizována dvě slova] [příjmení] do 20 mm, pronájem pily + likvidace odpadu, na částku 8 107 Kč, se splatností dne 12.4.2019. Uhrazeno 3 107 Kč.

6. Z faktury č. FV1515/19 bylo zjištěno, že byla vystavena žalobcem žalovanému dne 28.6.2019 za zboží označené jako [anonymizována dvě slova] [číslo] [obec] [anonymizováno] 38x600x4100, těsnící [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] dub davos 4,1 bm, [příjmení] lišta [anonymizováno] spojovací 38 mm, [anonymizováno] [číslo] šedá 18x2070x2800, [příjmení] lišta [anonymizováno] rohová 38 mm [anonymizováno], pronájem pily + likvidace odpadu, [anonymizováno] [číslo] 22x2 šedá, olepování [příjmení] do 20 mm, šatní tyč oválná 3m chrom, K- 0112 šedá 18x2070x2800, horní+spodní vozík posuvné dveře UNI, pronájem pily + likvidace odpadu, [anonymizováno] [číslo 22x2 šedá, ABS 17112 42x2 šedá,olepování [příjmení] do 20 mm, olepování [příjmení] 20- 40 mm, horní vedení [příjmení] stříbrná, spodní vedení [anonymizováno] stříbrná, kryt na spodní vedení [anonymizováno] stříbrná,držák šatní tyče ovál chrom, ložiskový plnovýsuv, úchytka [anonymizováno], koncovka TL roh 135, na částku21 015,30Kč, se splatností dne 12.7.2019.

7. Ze stvrzenky PPD2367/19 bylo zjištěno, že dne 5.6.2019 přijal žalobce od žalovaného platbu 3 107 Kč.

8. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalobce dne 20.11.2019 vyzval žalovaného k zaplacení celkem 93 403 Kč, a to na fakturu ze dne 30.10.2018 částky 9 088 Kč, na fakturu ze dne 29.10.2018 částky 26 498 Kč, na fakturu ze dne 4.1.2019 částky 28 695 Kč, na fakturu ze dne 12.4.2019 částky 8 107 Kč, na fakturu ze dne 12.7.2019 částky 21 015 Kč.

9. Ve věci byl dne 3.11.2020 vydán elektronický platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 22.1.2021 zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

10. Soud ve věci rozhodl dle § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání.

11. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázáno, že žalobce dodal žalovanému boží tak, jak je specifikováno v jednotlivých žalobcem předložených fakturách, žalovaný převzetí zboží potvrdil v dodacích listech, hradil je však jen částečně.

12. Právní vztah mezi účastníky se řídí ustanoveními § 2085 a násl. občanského zákoníku. Dle § 2118 občanského zákoníku kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, resp. pět kupních smluv, na základě kterých žalobce dodal zboží žalovanému a řádně je vyfakturoval. Žalovaný dodané zboží převzal, ale nezaplatil, resp. zaplatil je částečně tak, jak je uvedeno v žalobě, ve zbytku pak zůstalo dodané a vyfakturované zboží nezaplaceno, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně zákonných úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku vždy od okamžiku, kdy byl žalovaný v prodlení s jednotlivými částkami.

13. Žalobce byl ve věci úspěšný, dle d 142, odst. 1 občanského soudního řádu má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku 3 050 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhl.č. 177/1996 Sb. za dva půl úkonu právní pomoci po 8 850 Kč (převzetí plné moci, sepis žaloby, předžalobní výzva), třikrát tři sta Kč paušálních náhrad, celkem 14 811 Kč.