103 C 8/2021

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec , zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa , obec , o 32 326,63 Kč s příslušenstvím, <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 32 326,63 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 32 326,63 Kč od 18.8.2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 10 026,50 Kč k rukám jeho právního zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobou podanou k soudu dne 14.4.2021 domáhal se žalobce proti žalovanému zaplacení 32 326,63 Kč se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaný ve dnech 18.5.2020 a 23.7.2020 odebral od žalobce zboží, specifikované ve faktuře [číslo] vystavené dne 18.5.2020, znějící na částku 23 168,90 Kč se splatností dne 12.6.2020, a ve faktuře [číslo] vystavené dne 23.7.2020, znějící na částku 112 027,73 Kč se splatností dne 17.8.2020 Celkem bylo fakturováno 135 196,63 Kč. Na předmětné faktury započetl žalobce fakturu žalovaného [číslo] vystavenou dne 23.7.2020 znějící na částku 102 870 Kč se splatností dne 30.7.2020, když po takto provedeném zápočtu zbývá k úhradě žalovaná částka, kterou ale žalovaný přes výzvy žalobce nezaplatil.

2. Ve věci byl dne 22.4.2021 vydán platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 20.7.2021 zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud ve věci rozhodl dle § 115 a občanského soudního řádu bez nařízení jednání.

4. Z faktury [číslo] vystavené dne 18.5.2020, znějící na částku 23 168,90 Kč se splatností dne 12.6.2020, bylo zjištěno, že ji vystavil žalobce žalovanému za dodání zboží (držák, sloupky plastované, pletivo, vzpěry, NPH desky, Nbetonové sloupky, ostnatý drát, barva na ploty, ucpávky sloupku, příslušenství k branám).

5. Z faktury [číslo] vystavené dne 23.7.2020, znějící na částku 112 027,73 Kč se splatností dne 17.8.2020, bylo zjištěno, že ji vystavil žalobce žalovanému za dodání zboží (držáky, sloupky plastované, pletivo, vzpěry, NPH desky, Nbetonové sloupky, ucpávky sloupku, napínák plastovaný, svitek pl.drátu,branka, panel Merkur, příchytka se šroubem, podhrabová deska, plativo stabil,).

6. Z faktury žalovaného [číslo] vystavené žalobci dne 23.7.2020 znějící na částku 102 870 Kč se splatností dne 30.7.2020, bylo zjištěno, že jde o dodávku montáže oplocení.

7. Z předsporových výzev žalobce adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl o zaplacení upomínán dne 3.12.2020 a 9.2.2021.

8. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázáno, že na základě smluvního vztahu dodal žalobce žalovanému zboží, které řádně vyfakturoval, po započtení vzájemné pohledávky žalovaného zůstala nezaplacena žalovaná částka.

9. Prokázané skutečnosti soud posoudil dle ust. § 2085 a násl. občanského zákoníku č.89/2012 Sb., jedná se o kupní smlouvu, na základě které vzniká prodávajícímu povinnost kupujícímu věc, která je předmětem smlouvy, odevzdat. Kupujícímu pak vzniká povinnost zaplatit kupní cenu. Vzhledem k tomu, že kupující, tj. žalovaný tuto povinnost nesplnil, nezbylo soudu než žalobě v plném rozsahu vyhovět, a to včetně zákonných úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a nař.vl. č.351/2013 Sb.

10. Žalobce byl ve věci úspěšný, dle § 142, odst. 1 občanského soudního řádu má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku 1 617 Kč a právního zastoupení dle vyhl.č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu za 2,5 úkonu (předsporová výzva, převzetí plné moci, sepis žaloby) po 2 420 Kč, 3krát 300 Kč paušálních náhrad, 21 % DPH, celkem 10 026,50 Kč.