104 C 4/2021
č. j. 104 C 4/2021-39
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Plný text
Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa žalobkyně zastoupený JUDr. jméno příjmení , advokátem se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 16.580 - Kč s příslušenstvím,
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16.580 - Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně od 1.10.2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 7.474 - Kč, jež bude stanovena v písemném vyhotovení rozsudku, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne 25.6.2020, č.j. 7 T 52/2020-171 byl žalovaný uznán vinným a odsouzen za přečin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1, 2 trestního zákoníku, kterého se dopustil v důsledku zavinění dopravní nehody. Při této dopravní nehodě došlo též ke škodě na majetku žalobce, žalobce se připojil se svým nárokem na náhradu škody do trestního řízení, rozsudkem byl ale odkázán se svým nárokem na občanskoprávní řízení. V důsledku dopravní nehody došlo mj. k poškození ochranného kovového zábradlí ve vlastnictví žalobce. Žalovaný nejprve přislíbil opravit zábradlí na vlastní náklady, k tomu však nedošlo, žalobce proto nechal opravu provést společností [právnická osoba] – celková cena opravy činila 16.580 - Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení této částky před podáním žaloby.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.
3. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti. Žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne 25.6.2020, č.j. 7 T 52/2020-171 uznán vinným tím, že dne 19.8.2019 v době kolem 22:37 hodin v [obec], okres [okres], řídil osobní motorové vozidlo [značka automobilu] [anonymizováno], r.z. [anonymizováno] [číslo], při odbočování vpravo z hlavní pozemní komunikace I. třídy [číslo] v ulici [ulice] na vedlejší komunikaci II. třídy [číslo] ulice [ulice] nepřizpůsobil rychlost jízdy svým schopnostem, vlastnostem vozidla a dopravně technickému stavu komunikace, dostal s vozidlem smyk, v jeho důsledku přejel do protisměru, tam prorazil ochranné kovové zábradlí oddělující chodník od komunikace, přejel přes chodník a s vozidlem narazil do přilehlého domu [adresa]. Rozsudek nabyl právní moci dne 28.6.2020. Žalobce byl s nárokem na náhradu škody odkázán na občanskoprávní řízení, v této části rozsudek nabyl právní moci dne 11.7.2020.
4. Z objednávky žalobce, ze soupisu prací a z faktury vystavené dne 24.8.2020 společností [právnická osoba] soud zjistil, že náklady na opravu zábradlí činily 16.580 - Kč.
5. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení žalované částky.
6. Nárok žalobce je oprávněný. Žalovaný způsobil dopravní nehodu, při níž mj. poškodil kovové zábradlí ve vlastnictví žalobce. Vznikla mu tak povinnost k náhradě této škody podle § 2910 občanského zákoníku – žalovaný jako škůdce zaviněně porušil povinnost stanovenou zákonem a zasáhl do vlastnického práva žalobce. Škoda představuje náklady na opravu poškozeného zábradlí. Žalobce prokázal, že tyto náklady činí 16.580 - Kč. Žalobě proto bylo zcela vyhověno, a to včetně nároku na úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nař. vl. 351/2013 Sb. Nutno podotknout, že žalovaný zůstal po celou dobu řízení pasivní.
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Ty představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.000 - Kč, odměna advokáta podle vyhl. 177/1996 Sb. – tři úkony právní služby (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby), za jeden úkon náleží podle § 8 odstl.1, § 7 bod 5 cit. vyhl. odměna ve výši 1.780 - Kč, za předžalobní výzvu odměna v poloviční výši, celkem tedy odměna 4.450 - Kč, 3 x 300 - Kč režijní paušál, navýšení o 21 % DPH v částce 1.123,50 Kč, cekem tak náhrada nákladů řízení činí po zaokrouhlení 7.474 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.
8. Lhůta k zaplacení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.