108 C 15/2025

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem JUDr. Antonínem Librou ve věci žalobce: Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , Anonymizováno o 30 909,20 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 30.909,20 Kč s 11,75% úrokem z prodlení ročně od 1. 6. 2022 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 1.846 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky s úroky z prodlení s tím, že žalobce jako zdravotnické zařízení poskytla žalovanému ve dnech 24. 4. 2022 až 25. 4. 2022 zdravotní péči, ačkoliv žalovaný nebyl v době poskytnutí této zdravotní péče účasten veřejného zdravotního pojištění ve smyslu zákona číslo 48/1997 Sb. Z toho důvodu je povinen uhradit cenu poskytnuté zdravotní péče. K této úhradě byl žalovaný vyzván 17. 5. 2022 fakturou žalobce číslo , hodnota, znějící na 30.909,20 Kč splatných 31. 5. 2022. Dále byl výzvou žalobce vyzván k této úhradě, ale bezvýsledně. Žalobci tak nezbylo než přistoupit k žalobě.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Ze soupisu poskytnuté zdravotní péče ve dnech 24. 4. 2022 až 25. 4. 2022, zprávy o toxikologickém vyšetření ze dne 24. 4. 2022 a faktury společnosti , právnická osoba, . na úhradu za překlad žalovaného do , adresa, , datum, soud zjistil, že žalovanému byla poskytnuta zdravotní péče včetně transportu v celkové hodnotě 30.909 Kč.

4. Z faktury žalobce číslo , hodnota, ze dne 17. 5. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě poskytnutých zdravotnických služeb z oboru interna, psychiatrie, RTG, biochemie a hematologie, a to částkou 30.9009,20 Kč do 31. 5. 2022.

5. Z výzvy ke splnění dluhu před podáním žaloby ze dne 16. 6. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě zdravotních služeb vyúčtovaných fakturou číslo , hodnota, ze dne 17. 5. 2022. Ze záznamu pošty na vrácené zásilce soud zjistil, že tato výzva se dostala do sféry žalovaného.

6. Smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného (§ 2636 odst. 1 občanského zákoníku).

7. Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno. To neplatní, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí z výlučně z jiných zdrojů (§ 2636 odst. 2 občanského zákoníku).

8. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že žalovanému byla ve dnech 24. 4. 2022 až 25. 4. 2022 poskytnuta zdravotní péče, a to v souvislosti s vyšetřením na intoxikaci drogami. Navíc žalovaný nebyl účasten veřejného zdravotního pojištění. Jaké úkony zdravotní péče byly prokázány zprávou nemocnice. Bylo prokázáno vystavení faktury, kterou žalovaný byl vyzván k úhradě zdravotních služeb. Soud tak shledal žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.

9. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku a paušální náhrady podle § 151 odst. 3 o.s.ř.