108 C 20/2022

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem JUDr. Antonínem Librou ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený Mgr. Ing. jméno příjmení , advokátem se sídlem adresa proti žalovanému: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa , obec o 8 796,70 Euro s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 8.796 Eur s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1.016 Eur od 18. 2. 2022 do zaplacení, z částky 2.238 Eur od 18. 2. 2022 do zaplacení, z částky 2.420 Eur od 21. 3. 2022 do zaplacení a z částky 3.121 Eur od 4. 4. 2022 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 45.301,40 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].

1. Žalobce se svou žalobou po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky s úroky z prodlení s tím, že na základě uzavřených přepravních smluv v mezinárodní přepravě pro žalovaného provedl přepravu z [obec] do francouzského [anonymizováno] ve dnech 5. 1. 2022 až 6. 1. 2022 za 840 Eur, přepravu z [obec] do francouzského [anonymizováno] ve dnech 7. 2. 2022 až 9. 2. 2022 za 2.000 Eur, přepravu z [obec] do francouzského [anonymizováno] ve dnech 6. 1. 2022 až 7. 1. 2022 za 1.850 Eur a přepravu z [obec] do Francie se třemi místy vykládky ([anonymizováno] – [příjmení] [příjmení], [anonymizováno] [příjmení] [jméno], [anonymizováno]) ve dnech 15. 2. 2022 až 17. 2. 2022 za [číslo] Eur. K uzavření přepravních smluv došlo potvrzením objednávek žalobce žalovaným, přepravy žalovaný provedl, svými fakturami vyzval žalovaného k úhradě sjednaného přepravného, ale bezvýsledně. O tom, že přepravy byly provedeny, svědčí mezinárodní nákladní listy a navíc žalovaný na každé z faktur provedl písemné uznání svého dluhu, co do důvodu i výše.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě částky 2.238 Eur včetně DPH do 17. 2. 2022 za provedenou přepravu z [obec] do [anonymizováno] 5. 1. 2022 autem [registrační značka] [číslo] a na této faktuře je uvedeno uznání dluhu žalovaným z této faktury co do důvodu i výše dne 2. 6. 2022.

4. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě částky 1.016 Eur včetně DPH do 17. 2. 2022 za provedenou přepravu z [obec] do [anonymizováno] 5. 1. 2022 autem [registrační značka] a na této faktuře je uvedeno uznání dluhu žalovaným z této faktury co do důvodu i výše dne 2. 6. 2022.

5. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě částky 2.420 Eur včetně DPH do 20. 3. 2022 za provedenou přepravu z [obec] do [anonymizováno] 7. 2. 2022 a na této faktuře je uvedeno uznání dluhu žalovaným z této faktury co do důvodu i výše dne 2. 6. 2022.

6. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě částky 3.128 Eur včetně DPH do 3. 4. 2022 za provedenou přepravu z [obec] do [anonymizováno] 15. 2. 2022 a na této faktuře je uvedeno uznání dluhu žalovaným z této faktury co do důvodu i výše dne 2. 6. 2022.

7. Smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné (§ 2555 odst. 1 občanského zákoníku).

8. Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše, prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

9. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že účastníci ve čtyřech případech uzavřeli přepravní smlouvy, na základě kterých žalovaný pro žalobce provedl přepravu zásilek z [obec] do Francie, žalobce žalovaného vyzval k úhradě sjednaného přepravného včetně DPH, žalovaný přímo na každé z faktur svůj dluh uznal co do důvodu i výše písemným prohlášením. Z toho důvodu soud shledal žalobou uplatněné nároky za spolehlivě prokázané a bylo na žalovaném, aby prokázal její splnění. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.

10. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 10.889 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci, 3 x režijní paušál 300 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.