11 C 180/2025

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl dne 15.10.2025 samosoudcem Hynkem Baňouchem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 27 000 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 27 000 Kč do patnácti dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 650 Kč do patnácti dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci. Žalobou ze dne 8.7.2025 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení 27 000 Kč, neboť jí nevrátila prostředky poskytnuté na základě smlouvy o zápůjčce, ačkoli dluh uznala.Soud žalobu zaslal žalované, aby se k ní vyjádřila a aby vylíčila všechny rozhodné skutečnosti, avšak žalovaná nereagovala a nereagovala ani na výzvu soudu, aby sdělila překážky bránící rozhodnutí věci bez nařízení jednání. Protože nárok žalobkyně vyplýval ze spisu, soud rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Soud zjistil tyto skutečnosti. Dne 28.7.2024 poskytla žalobkyně žalované bankovním převodem 15 000 Kč a dne 15.8.2024 dalších 10 000 Kč, na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené pomocí textových zpráv. Žalobkyně marně vyzvala žalovanou, aby prostředky vrátila 30.4.2025, k čemuž se písemně žalovaná zavázala a dluh co do důvodu a výše uznala v částce 27 000 Kč vyjadřující poskytnutou částku a 2 000 Kč jako náklady, respektive úrok z prodlení nepřevyšující zákonný limit (číslo listu soudního spisu, „č.l.“ 4-13).Po právní stránce soud věc posoudil takto.Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá (§ 2053 občanského zákoníku).Žalovaná písemně uznala dluh ze zápůjčky, avšak peníze do dohodnuté doby nevrátila. Proto soud žalobu posoudil jako důvodnou a žalobě vyhověl (výrok I.).O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, zákon č. 99/1963 Sb., v platném znění, (dále „o. s. ř.“), žalobkyně byla plně úspěšná a má právo na náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem 1 350 Kč a paušální náhradou nezastoupeného účastníka ve výši 300 Kč, vyhlášky č. 254/2015 Sb. tedy celkem 1650 Kč (výrok II.).O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.