11 C 228/2021

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl dne 2.12.2021 samosoudcem Hynkem Baňouchem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem právnická osoba anonymizována tři slova , příjmení jméno , anonymizována tři slova , zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované , obec , o 20 000 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 15 550 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši: 7,05 % ročně od 2. 7. 2015 do 31. 12. 2017, 7,50 % ročně od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018, 8,00 % ročně od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018, 8,75 % ročně od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019, 9,00 % ročně od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019, 9,00 % ročně od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020, 7,25 % ročně od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020, 7,25 % ročně od 1. 1. 2021 do 30. 4. 2021, a za dobu od 1. 5. 2021 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení z částky 15.550 - Kč ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, to vše do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.

II. Žaloba se zamítá v části, v níž žalobce žádal na žalovaném zaplacení 13 920 Kč, jakož i v části, v níž žalobce žádal zaplacení úroku z prodlení nad rozsah úroku z prodlení přisouzeného výrokem I. tohoto rozsudku

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.756,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.

1. Návrhem ze dne 27.4.2021 se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 20 000 Kč od 2. 7. 2015 do 31. 12. 2015; 7,05 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2016 do 30. 6. 2016; 7,05 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2016 do 31. 12. 2016; 7,05 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2017 do 30. 6. 2017; 7,05 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2017 do 31. 12. 2017; 7,50 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018; 8,00 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018; 8,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019; 9,00 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019; 9,00 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020; 7,25 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020; 7,25 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 4. 2021; a za dobu od 1. 5. 2021 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí a s „ kapitalizovaným úrokem ve výši 9 470 Kč“.

2. V žalobě uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 28.7.2008 k uzavření smlouvy o půjčce [číslo]. Na základě smlouvy poskytl věřitel žalovanému částku 20.000 - Kč, žalovaný se zavázal vrátit celkem částku 33.920 - Kč (souhrnný poplatek činil 13.920 - Kč), a to v 53 týdenních splátkách po 640 - Kč. Žalovaný uhradil pouze částku 4.450 - Kč.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání za splnění podmínek podle § 115a o.s.ř.

4. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný uzavřel se společnosti [právnická osoba] smlouvu o půjčce. Tato smlouva je formulářovou smlouvou psanou drobným písmem. Má jít o smlouvu o půjčce podle zákona 40/1964 Sb., občanský zákoník Podle smlouvy [anonymizováno] poskytl půjčku 20.000 - Kč, za tuto půjčku se žalovaný zavázal zaplatit poplatek ve výši 13.920 - Kč. Celková částka 33.920 - Kč měla být splacena formou 53 týdenních splátek ve výši 640 - Kč (smlouva ze dne 28.7.2008, číslo listu soudního spisu, dále„ č.l.“ 13).

5. Soud považuje uzavřenou smlouvu o půjčce za právní úkon lichevní povahy. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 20.000 - Kč, během 53 týdnů však žalovaný měl vrátit celkovou částku 33.920 - Kč. Jedná se o zjevný nepoměr plnění zcela přesahující běžnou úrokovou míru (roční úrok přes 68 %). Jde o smlouvu lichevní.

6. Z výše uvedených důvodů soud považuje uzavřenou smlouvu o půjčce za absolutně neplatnou podle § 39 občanského zákoníku 1964 (zákona č. 40/1964 Sb., který je na daný vztah třeba aplikovat – viz § 3028 odst. 3 občanského zákoníku 89/2012 Sb.), tedy smlouvu, která se pro svoji lichevní povahu příčí dobrým mravům. Vztah mezi účastníky je tak třeba vypořádat podle zásad o bezdůvodném obohacení, tj. podle § 451 a násl. starého občanského zákoníku. Jde o plnění z neplatného právního úkonu, povinností žalovaného tak je vrátit peněžní prostředky, které od právního předchůdce žalobce obdržel, a dále zákonný úrok z prodlení podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku (ve výši dle nař. vl. 142/1994 Sb.). Na žádné další platby žalobce nárok nemá. Námitka promlčení nebyla vznesena.

7. Z tvrzení žalobce vyplývá, že žalovaný uhradil celkem částku 4.450 - Kč. Z částky 20.000 - Kč, kterou obdržel, mu tak zbývá uhradit 15.550 - Kč, včetně úroků z prodlení podle § 417 odst. 2 občanského zákoníku 1964 a § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb.. Na tuto částku má žalobce nárok, ve zbylé části 13.920 - Kč (zaplacená část jistiny ve výši 4.450 - Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši a poplatek nyní označený jako úrok ve výši 9.470 - Kč) soud žalobu zamítl.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř., žalobce měl ve věci celkový úspěch z 56% (15.550 - Kč / 20.000 - Kč, tj. 78% mínus 4.550 - Kč/20 .000 - Kč, tj. 22%), má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.252 - Kč a z toho 56% činí 1.261,12 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.

9. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.