11 C 285/2023
č. j. 11 C 285/2023-89
V PLATNOSTICitované zákony (6)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 149 § 160
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 1
- Vyhláška Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 205/1999 Sb. — § 2
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 1
Plný text
Okresní soud v Chrudimi rozhodl dne 28. 3. 2024 samosoudcem Hynkem Baňouchem ve věci žalobkyně Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 29 538 Kč s příslušenstvím, takto:
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:a) 2 470 Kč s úrokem z prodlení 15% ročně z 2 170 Kč od 2. 10. 2022 do zaplacení,b) 6 345 Kč s úrokem z prodlení 15% ročně z 6 045 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení,c) 6 645 Kč s úrokem z prodlení 15% ročně z 6 345 Kč od 16. 11. 2022 do zaplacení,d) 5 718 Kč s úrokem z prodlení 15% ročně z 5 418 Kč od 11. 12. 2022 do zaplacení,e) 2 925 Kč s úrokem z prodlení 15% ročně z 2 625 Kč od 11. 1. 2023 do zaplacení af) 5 435 Kč s úrokem z prodlení 15% ročně z 5 135 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 634 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.
1. Návrhem z 22. 11. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalovaných částek. V žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem několika níže specifikovaných vozidel, k nimž neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovanému se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání., právnická osoba, obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky:a) 2.470-- Kč jako příspěvku za provozování vozidla registrační značky , SPZ, v období od 25.3.2022 do 25.5.2022 (62 dní), číslo listu soudního spisu, dále „č.l.“ 17;b) 6.345,-- Kč jako příspěvku za provozování vozidla registrační značky , SPZ, v období od , právnická osoba, .2022 do 3.6.2022 (93 dní), č.l. 31;c) 6 345,-- Kč jako příspěvku za provozování vozidla registrační značky , SPZ, v období od 1.3.2022 do 13.7.2022 (135 dní), č.l. 45;d) 5.718,-- Kč jako příspěvku za provozování vozidla registrační značky , SPZ, v období od 3.6.2022 do 4.8.2022 (63 dní), č.l. 53;e) 2.625,-- Kč jako příspěvku za provozování vozidla registrační značky , SPZ, v období od 26.5.2022 do 8.8.2022 (75 dní), č.l. 65;f) 5.135,-- Kč jako příspěvku za provozování vozidla registrační značky , SPZ, v období od 4.6.2022 do 21.8.2022 (79 dní), č.l. 73;vždy bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl následně o zaplacení částky upomínán a před podáním žaloby byl ještě jednou vyzván.
4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
5. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
6. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1.000 cm3 do 1.350 cm3 částku 35,-- Kč.
7. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1.350 cm3 do 1.850 cm3 částku 47,-- Kč. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1850 cm3 do 2.500 cm3 částku 65,-- Kč. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby pro nákladní vozidlo do 3,5 tuny částku 86,-- Kč.
8. Podle § 2a cit. vyhl výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 cit. zákona činí 300 Kč.
9. V daném případě viz (bod [3]) žalovaný provozoval vozidla se zdvihovým objemem válců:a) od 1.000 cm3 do 1.350 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 62 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 62 x 35,-- Kč a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300,-- Kč, tj. 2.470,-- Kč;b) od 1.850 cm3 do 2.500 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 93 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 93 x 65,-- Kč a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300,-- Kč, tj. 6.345,-- Kč;c) od 1.350 cm3 do 1.850 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po 135 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 135 x 47,-- Kč, tj. 6.345,-- Kč;d) resp. nákladního vozidla do 3,5 tuny bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 63 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 63 x 86,-- Kč a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300,-- Kč, tj. 5.718,-- Kč;e) od 1.000 cm3 do 1.350 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 75 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 75 x 35,-- Kč, tj. 2.625,-- Kč a k tomu 300 Kč činí 2.925 Kč;f) od 1.850 cm3 do 2.500 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 79 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 79 x 65,-- Kč, tj. 5.135,-- Kč a k tomu 300 Kč, což činí 5.435 Kč.Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl. Nutno dodat, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, soud tak vycházel z tvrzení žalobce a jím předložených listinných důkazů.
10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.182,-- Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300,-- Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100,-- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 252,-- Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.634,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.
11. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.