11 C 299/2021

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl dne 10.3.2022 samosoudcem Hynkem Baňouchem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , obec a číslo - část obce , zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného , obec , o 16 751,60 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 16 751,60 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 840,66 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 653,64 Kč, s úrokem ve výši 22,68 % ročně z částky 13 881,58 Kč od 26.2.2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13 881,58 Kč od 26.2.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 - Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci. Žalobce se návrhem ze dne 14.5. 2020 domáhal na žalovaném zaplacení výše uvedené částky, z titulu dluhu z úvěru, který žalovaný čerpal, avšak řádně jej nesplácel. Věřitel postoupil pohledávku žalobci, který marně vyzval žalovaného k zaplacení. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovaný jej však nepřevzal do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. Soud zjistil tyto skutečnosti. Žalovaný uzavřel s věřitelem ([právnická osoba]) dne 24.2.2014 smlouvu o úvěru ve výši 15.000 - Kč s úrokem 26,08 % ročně (číslo listu soudního spisu, dále„ č.l.“ 46 a 46), který čerpal, avšak nesplácel jej řádně a žalobce úvěr ke dni 31.8.2019 zesplatnil (č.l. 3). Žalovaný dlužil nejpozději ke dni 25.2.2020 (č.l. 3) na jistině 13.881,58 Kč, na poplatcích šlo o 2.870,02 Kč (celkem tedy 16.751,60 Kč), na úroku úvěru šlo o 1 840,66 Kč a na úroku z prodlení žalovaný dlužil 653,64 Kč. Věřitel postoupil pohledávku žalobci, což oznámil žalovanému. Žalovaný těmto tvrzením a důkazním prostředkům neoponoval. Po právní stránce soud věc posoudil takto. [ulice] smlouva o úvěru se řídí § 2395 a násl. občanského zákoníku Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Bližší úprava práv a povinností smluvních stran je podrobně upravena ve smlouvě a dále v obchodních podmínkách a v sazebníku, které jsou součástí smlouvy. Věřitel podle § 1897 občanského zákoníku postoupil pohledávku žalobci [příjmení] základě rozboru těchto práv a povinností dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Žalobce tak oprávněně požaduje po žalovaném zaplacení žalované částky, kterou mu poskytl na základě smlouvy o úvěru. Od dne následujícího po zesplatnění má žalobce nárok na úrok z prodlení. Žalobce tak oprávněně požaduje po žalovaném zaplacení žalované částky, včetně poplatků za vedení účtu a za pojištění, běžného úroku a úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s. § 2 nařízení vlády ČR č. 351/2013 (výrok I.) Soud se dále zabýval rozhodnutím o náhradě nákladů řízení, o níž rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, zákon č. 99/1963 Sb., v platném znění, dále„ o. s. ř.“, neboť žalobce měl plný úspěch ve věci. Žalobce vynaložil náklady na soudní poplatek ve výši 800 - Kč. Na nákladech právního zastoupení žalobce vynaložil důvodně náklady za tři účtované prvotní úkony právní služby (předžalobní výzva, příprava s převzetím věci, podání návrhu). Tyto úkony učinil zástupce žalobce v řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto žalobci za provedené úkony dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ advokátní tarif“, náleží odměna 400 - Kč za jeden úkon a paušální náhrada hotových výdajů 100 - Kč za jeden úkon; celkem jde o náhradu účtovanou ve výši 3 krát 400 - Kč, tj. [číslo] - Kč. Po přičtení 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), ve výši 252 - Kč, náhrada nákladů spolu se zaplaceným soudním poplatkem činí celkem 2.252 - Kč, které je žalovaný podle § 149 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce (výrok II.). O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.