11 C 301/2022

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl soudcem Hynkem Baňouchem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně , zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 21 646,74 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žaloba, jíž se žalobkyně domáhá na žalovaném zaplacení 21 646,74 Kč s úvěrovým úrokem ve výši 10% z částky 17 538,95 Kč za dobu od 18.5.2021 do zaplacení, společně s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 17 538,95 Kč od 18.5.2021 do zaplacení, se v celém rozsahu zamítá.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradu nákladů řízení ve výši 300 Kč do 15 dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci. V řízení zahájeném dne 16.9.2022 se žalobce domáhal na žalované zaplacení výše uvedené částky z titulu smlouvy o úvěru , právnická osoba, ze dne 24.5.2017 (která vykazovala lichevní znaky), ohledně níž byla dne 27.1.2021 uzavřena dohoda o splácení dluhu (číslo listu soudního spisu, dále „č.l.“ 29).Soud vydal dne 26.9.2022 elektronický platební rozkaz. Tento rozkaz byl zrušen pro včasný odpor žalovaného, který namítl, že dluh již přeplatil (č.l. 8). Řízení bylo přerušeno z důvodu započetí insolvenčního řízení žalovanéhoDokazováním soud zjistil tyto skutečnosti.Výrokem V. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové pobočka v Pardubicích ze dne 24.9.2024, č.j. KSPA , spisová značka, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, (č.l. 50, byl žalovaný osvobozen od placení pohledávek, které byly nebo měly být přihlášeny do insolvenčního řízení.Žalobce vymáhal pohledávku splatnou nejpozději dne dne 17.6.2021 a insolvenční řízení bylo zahájeno dne 2.2.2023.Po právní stránce soud věc posoudil takto.Podle zákona platí, že jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku. (§ 414 odst. 1 insolvenčního zákona)Soud konstatuje, že podle tvrzení a důkazních návrhů žalobce je nyní v řízení uplatňována pohledávka, od jejíhož placení byl žalovaný osvobozea výrokem insolvenčního soudu, který je opřen o § 414 insolvenčního zákona. Žalobě, žádající zaplacení pohledávky, od jejíhož placení byl dlužník osvobozen, nelze vyhovět.Proto soud žalobu jako nedůvodnou zamítl (výrok I.)O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, zákon č. 99/1963 Sb., v platném znění, dále „o. s. ř.“, kdy žalovaný byl plně úspěšný. Má tedy nárok na náhradu nákladů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhl. č.254/2015 Sb. ve výši 300,-- Kč (účast u jednání), což celkem činí 300,-- Kč (výrok II.).