11 C 42/2026
č. j. 11 C 42/2026-28
V PLATNOSTICitované zákony (7)
Rubrum
Okresní soud v Chrudimi rozhodl dne 28.5.2026 samosoudcem Hynkem Baňouchem ve věci žalobkyně Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného , Anonymizováno Anonymizováno o 12 032 Kč s příslušenstvím, takto I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 032 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 11 832 Kč od 9.11.2024 do zaplacení, to vše do patnácti dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do patnácti dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.
Odůvodnění
Žalobkyně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 18.11.2025 žádala na žalovaném zaplacení 12 032 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 11 832 Kč od 9.11.2024 do zaplacení, z titulu dluhu na pojistném, který pojištěný žalovaný přes výzvu nezaplatil. Žalovaný byl v řízení zcela pasivní. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř., bez nařízení jednání, když předtím takový postup účastníkům navrhl (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Ze spisu soud zjistil tyto skutečnosti. Mezi účastníky byla dne 7. 9. 2022 uzavřena smlouva o pojištění s měsíčním pojistným celkem ve výši 1 983 Kč (číslo listu soudního spisu, dále „č.l.“ 7 a 13). Žalovaný nezaplatil řádně pojistné za období od 10.5. do 8.11.2024, a dluží tak na pojistném včetně poplatků 12 032 Kč (č.l. 2 druhá strana), neboť neuhradil v měsíční lhůtě splatnosti pojistné za pojistné období ve výši 11 832 Kč. Toto vyčíslení je možným vyčíslením a odpovídá tvrzením žalobkyně a předložené smlouvě. Žalovaný tvrzením žalobkyně a důkazním prostředkům neoponoval. Po právní stránce soud věc vyhodnotil takto. Uzavřená pojistná smlouva se řídí § 2758 a následující občanského zákoníku. Podle § 2804 občanského zákoníku pojistná smlouva zanikla, přitom žalobkyni podle § 2758 odst. 1 tohoto zákona náleží pojistné za dobu do zániku pojištění. Tak tomu bylo i v projednávané věci. Žalobkyně tak má nárok na zaplacení dlužného pojistného za dobu trvání pojistného vztahu. Výše žalované částky odpovídá alikvotní části ročního pojistného, resp. nepřekračuje ji. Nárok na úroky z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a jejich výše vyplývá z nař. vl. č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úroky z prodlení, za dobu ode dne následujícího po splatnosti pojistného do zaplacení. Důvodné žalobě soud v celém rozsahu vyhověl (výrok I.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „advokátní tarif“. Žalobkyně má nárok na odměnu ve výši celkem 3 krát 400 Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2, a odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), na režijní paušál ve výši 3 krát 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o DPH v částce 315 Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2 615 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.