11 C 47/2026

Rubrum

Okresní soud v Chrudimi rozhodl dne 28.5.2026 samosoudcem Hynkem Baňouchem ve věci žalobkyně Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému Jméno žalovaného A , narozený dne Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A o 33 180 Kč s příslušenstvím, takto I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku a) 3 090 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 2 790 Kč od 2.4.2025 do zaplacení, b) 3 065 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 2 765 Kč od 20.3.2025 do zaplacení, c) 6 066 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 5 766 Kč od 2.4.2025 do zaplacení, d) 7 008 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 6 708 Kč od 9.4.2025 do zaplacení, e) 5 825 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 5 525 Kč od 9.4.2025 do zaplacení, f) 8 126 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 7 826 Kč od 21.5.2025 do zaplacení, to vše do patnácti dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 232 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do patnácti dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.

Odůvodnění

1. Návrhem ze dne 25.9.2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení výše uvedené částky, neboť žalovaný jako provozovatel: osobního vozidel se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1350 cm3 dále nad 1850 cm3 do 2500 cm3, dále vozidlo s objemem válců nad 2500 cm3 a též nákladního vozidla s hmotností do 3,5 t, avšak neměl k těmto vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 45 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla.

2. Soud vydal elektronický platební rozkaz, žalovanému se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání.

3. Ze spisu soud zjistil, že žalovaný byla vyzván k zaplacení následujících částek příspěvku za provozování vozidel uvedených registračních značek v těchto obdobích: a) 3 090 Kč, 2BH 2729 v době od 20.8. do 27.9.2024 – 30 dní (číslo listu soudního spisu, „č.l.“ 26); b) 3 065 Kč, 3H0 5361 od 18.9. do 5.12.2024 - 79 dní (č.l. 22), c) 6 066 Kč, 2BH 2729 od 28.9 do 27.11.2024 – 62 dní (č.l. 18), d) 7 008 Kč JC 6962 od 3.10.2024 do 19.12.2024 – 78 dní (č.l. 30), e) 5 825 Kč , 2E6 6093 od 16.10.2024 do 8.1.2025 – 85 dní (č.l. 33) a f) 7 826 Kč, 1S4 0075 od 30.10.2024 do 28.1.2025 – 91 dní (č.l. 37), neboť tato vozidla provozoval bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a proto byl vyzván k jejich zaplacení do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl následně o zaplacení částky upomínán a před podáním žaloby byl znova vyzván k zaplacení.

4. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platí: „(1) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po: a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. (2) Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.“ 5. Podle § 45 cit. zákona platí: „(1) Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. (2) Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.“ 6. Podle § 5 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 69/2024 Sb. provádějící citovaný zákon činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 35,-- Kč.

7. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb. provádějící citovaný zákon činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 65,-- Kč.

8. Podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhl. č. 69/2024 Sb. provádějící citovaný zákon činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3 93,-- Kč.

9. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb. provádějící citovaný zákon činí výše denní sazby pro nákladní automobil do 3,5 tuny 86,-- Kč.

10. Podle § 6 cit. vyhl výše nákladů Jméno žalovaného B spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 45 cit. zákona činí 300 Kč.

11. Žalovaný provozoval bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz výše bod [3]): a) vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3 po dobu 30 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 30 x 93 Kč (2 790 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, t.j. 3 090 Kč; b) vozidlo se zdvihovým objemem válců od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 po dobu 79 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 79 x 35 Kč (2 765 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, t.j. 3 065 Kč; c) vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3 po dobu 62 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 62 x 93 Kč (5 766 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, t.j. 6 066 Kč; d) nákladní automobil do 3,5 tuny po dobu 78 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 78 x 86,-- Kč (6 708 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, o je celkem 7 008 Kč e) vozidlo se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 po dobu 85 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 85 x 65 Kč (5 525 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, t.j. 5 825 Kč a f) nákladní automobil do 3,5 tuny po dobu 91 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 91 x 86 Kč (7 826 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, o je celkem 8 126 Kč. Protože žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl. Nutno dodat, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a jí předložených listinných důkazů.

12. Proto soud žalobě vyhověl (výrok I.). Nutno dodat, že žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní, soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a jí předložených listinných důkazů.

13. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně v měla ve věci plný úspěch a má tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek 1 328 Kč a náklady právního zastoupení. Soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. advokátní tarif ve znění platném v době činění předmětných úkonů; zástupkyně žalobkyně má nárok na odměnu 2 100 Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a.t.). Což s navýšením o 21 % DPH v částce 504 Kč tvoří se soudním poplatkem náhradu 4 232 Kč. Žalovaný náhradu zaplatí k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. (výrok III.)

14. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.