11 C 69/2022

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl dne 7.7.2022 samosoudcem Hynkem Baňouchem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , obec a číslo - část obce , proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa , obec , o 23 483,39 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 23 483,39 Kč s úrokem ve výši 8,25% ročně z částky 19 995,12 Kč od 28.1.2021 do zaplacení, a s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 19 995,12 Kč od 28.1.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 240 Kč do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci. Žalobce se návrhem ze dne 3.11. 2021 domáhal na žalovaném zaplacení 23 483,39 Kč s úrokem ve výši 8,25% ročně z částky 19 995,12 Kč od 28.1.2021 do zaplacení, a s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 19 995,12 Kč od 28.1.2021 do zaplacení, z titulu dluhu z úvěru, který žalovaný čerpal, avšak řádně jej nesplácel. Žalobce úvěr zesplatnil a marně vyzval žalovaného k zaplacení. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovaný jej však nepřevzal do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. Soud zjistil tyto skutečnosti. Žalovaný uzavřel s žalobcem dne 10.8.2019 smlouvu o úvěru ve výši 20.000 - Kč s úrokem 16,9% ročně (číslo listu soudního spisu, dále„ č.l.“ 10), který čerpal (č.l. 16), avšak nesplácel jej řádně a žalobce úvěr ke dni 27.1.2021 zesplatnil (č.l. 44). Žalovaný dlužil ke dni 31.12.2020 (č.l. 32) celkem 23.258,70 Kč. Žalovaný těmto tvrzením a důkazním prostředkům neoponoval. Po právní stránce soud věc posoudil takto. [ulice] smlouva o úvěru se řídí § 2395 a násl. občanského zákoníku Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Bližší úprava práv a povinností smluvních stran je podrobně upravena ve smlouvě a dále v obchodních podmínkách a v sazebníku, které jsou součástí smlouvy. Na základě rozboru těchto práv a povinností dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Žalobce tak oprávněně požaduje po žalovaném zaplacení žalované částky, kterou mu poskytl na základě smlouvy o úvěru. Žalovaná jistina byla splatná dne 27.1.2021. Od následujícího dne má žalobce na úrok z prodlení. Žalobce tak oprávněně požaduje po žalovaném zaplacení žalované částky, včetně poplatků za vedení účtu a za pojištění, běžného úroku a úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády ČR č. 351/2013 (výrok I.) O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 940 - Kč a paušální náhrada za jeden úkon nezastoupeného účastníka (podání žaloby; převzetí věci zde neproběhlo) podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 300 - Kč, tj. celkem 1.240 - Kč (výrok II.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.