11 C 71/2026

Rubrum

Okresní soud v Chrudimi rozhodl dne 17.6.2026 samosoudcem Hynkem Baňouchem ve věci žalobkyně Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému Jméno žalovaného A, narozený dne Datum narození žalovaného A trvale bytem Adresa žalovaného A o 24 925 Kč s příslušenstvím, takto I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) 4 460 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z 4 160 Kč od 19.12.2024 do zaplacení, b) 7 710 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně z 7 410 Kč od 9.4.2025 do zaplacení, c) 8 035 Kč s úrokem z prodlení 11,50 % ročně z 7 735 Kč od 10.7.2025 do zaplacení, d) 4 720 Kč s úrokem z prodlení 11,50 % ročně z 4 420 Kč od 15.10.2025 do zaplacení, to vše do patnácti dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 813 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do patnácti dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.

Odůvodnění

1. Návrhem ze dne 17.1.2026 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení výše uvedené částky, neboť žalovaný jako provozovatel: osobního vozidla e zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, d neměl k těmto vozidlům sjednáno pojištění odpovědnost, a to ve čtyřech obdobích. Tím porušil povinnost podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 45 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla.

2. Soud vydal elektronický platební rozkaz, žalovanému se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání.

3. Ze spisu soud zjistil, že žalovaný byla vyzván k zaplacení následujících částek příspěvku za provozování vozidel uvedených registračních značek v těchto obdobích: a) 4 460 Kč, Anonymizováno v době od 10.6.2024 – 64 dní (číslo listu soudního spisu, „č.l.“ 13); b) 7 410 Kč, Anonymizováno od 13.8.2024 do 4.12.2024 - 114 dní (č.l. 15), c) 7 735 Kč, Anonymizováno od 5.12.2024 do 2.4.2025 – 119 dní (č.l. 19) Anonymizováno d) 4 420 Kč. Anonymizováno od 33.4.2025 do 9.6.2025 – 68 dní, neboť tehdy pokaždé vozidlo provozoval bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a proto byl vyzván k jejich zaplacení do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl následně o zaplacení částky upomínán a před podáním žaloby byl znova vyzván k zaplacení.

4. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platí: „(1) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po: a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. (2) Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.“ 5. Podle § 45 cit. zákona platí: „(1) Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. (2) Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.“ 6. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb. provádějící citovaný zákon činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 65,-- Kč.

7. Podle § 6 cit. vyhl výše nákladů Jméno žalovaného B spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 45 cit. zákona činí 300 Kč.

8. Žalovaný provozoval bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz výše bod [3]): a) vozidlo se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 po dobu 64 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 64 x 65 Kč (4 160 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, t.j. 4 460 Kč; b) vozidlo se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 po dobu 114 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 114 x 65 Kč (7 410 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, t.j. 7 710 Kč; c) vozidlo se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 po dobu 119 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 119 x 65 Kč (7 735 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, t.j. 8 035 Kč; d) vozidlo se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 po dobu 68 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 68 x 65 Kč (4 420 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, t.j. 4 720 Kč; Protože žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl. Nutno dodat, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a jí předložených listinných důkazů.

9. Proto soud žalobě vyhověl (výrok I.). Nutno dodat, že žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní, soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a jí předložených listinných důkazů.

10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně v měla ve věci plný úspěch a má tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek 998 Kč a náklady právního zastoupení. Soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. advokátní tarif ve znění platném v době činění předmětných úkonů; zástupkyně žalobkyně má nárok na odměnu 1 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a.t.). Což s navýšením o 21 % DPH v částce 504 Kč tvoří se soudním poplatkem náhradu 2 813 Kč. Žalovaný náhradu zaplatí k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. (výrok III.)

11. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení v potřebném počtu stejnopisů prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí soudně.