11 C 89/2022

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl dne 30.6.2022 samosoudcem Hynkem Baňouchem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobce zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o 32 670 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 32.670 - Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10% ročně za dobu od 27.5.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 16.190,97 Kč, k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci. Návrhem ze dne 1.12.2021 se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení 32.670 - Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10% ročně za dobu od 27.5.2020 do zaplacení, z titulu dluhu za zboží (zemědělskou techniku), které žalobce žalovanému na základě objednávek řádně dodal, avšak žalovaný nezaplatil. Šlo o vztah mezi podnikateli. Vydaný platební rozkaz žalovaný nepřevzal a soud jej musel zrušit. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ze spisu soud zjistil tyto skutečnosti. Na základě objednávek žalovaného (číslo listu soudního spisu, dále„ č.l.“ 1 druhá strana, dále„ p.v.“) dodal žalobce žalovanému zboží v podobě redukčního rámu Manitou/TZB a transportér balíků 6 zubů pro nakladač Manitou, které žalovaný osobně převzal a odvezl. Žalobce vyúčtoval kupní cenu za toto zboží a na základě dohody určil i její splatnost, ale žalovaný ani přes výzvu nezaplatil: faktura ze dne 12. 5. 2020, splatná dne 26. 5. 2020, na částku 32.670 Kč (č.l. 9); žalovaný přes výzvu nic nezaplatil (viz výzva z 16.11.2021 na č.l. 10) a sdělení žalovaného ze dne 6.12.2021 že vše zaplatí (č.l. 12). Těmto důkazním prostředkům žalovaný nijak neoponoval. Po právní stránce soud věc posoudil takto. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, což žalovaný neučinil, ačkoli byl k tomu vyzván. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit ve lhůtě splatnosti vystavené faktury za dodané zboží, což neučinil a žalobce tak důvodně požaduje žalovanou částku. Nárok na úrok z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a jeho výše plyne z § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Žalobce požadoval úroky z prodlení, za dobu ode dne následujícího po splatnosti vystavených faktur do zaplacení. Důvodné žalobě soud v celém rozsahu vyhověl (výrok I.). Rozsudek pro uznání podle § 153a odst. 3 o.s.ř. soud nemohl vydat, protože žalovaný nepřevzal do vlastních rukou příslušnou výzvu. Soud se dále zabýval rozhodnutím o náhradě nákladů řízení, o níž rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, zákon č. 99/1963 Sb., v platném znění, dále„ o. s. ř.“, kdy žalobce byl plně úspěšný. Má tedy nárok na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.307 - Kč, a nákladů právního zastoupení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou 3 krát 2.420 - Kč za tři úkony právní služby v plné sazbě dle § 7 advokátního tarifu (příprava s převzetím věci, podání žaloby, účast u jednání soudu - § 11 odst. 1 advokátního tarifu) a dále odměnou v poloviční výši podle § 11 odst. 2 a 3 advokátního tarifu (předžalobní výzva a návrh žalobce na postup po zrušení platebního rozkazu), tedy 4 krát 2.420 - Kč a k tomu režijní paušál ve výši 5 krát 300 - Kč, podle § 11 a § 13 advokátního tarifu, což celé činí 11.180 - Kč. Náhrada cestovného podle § 1 a § 4 vyhlášky č. 511/2021 Sb. za cestu ze obec do obec a zpět (145 km) vozem s průměrnou spotřebou 0,084 motorové nafty na 100 km (dle ORV na č.l. 22), v celkové výši 1.120,80 Kč, tj. 12.300,80 Kč a k tomu 21% DPH ve výši 2.583,17 Kč Celkem tak náklady řízení společně se soudním poplatkem 1.307 - Kč představují částku 16.190,97 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobce (výrok II.). O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení v potřebném počtu stejnopisů prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí soudně.