12 C 100/2024

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 21 514 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 880 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 580 Kč od 24.5.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 3 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 820 Kč od 24.7.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 6 903 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 603 Kč od 6.9.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 5 611 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 311 Kč od 8.11.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 131 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Svou žalobou soudu podanou dne 30.3.2024 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 5 880 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 580 Kč od 24.5.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 3 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 820 Kč od 24.7.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 6 903 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 603 Kč od 6.9.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 5 611 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 311 Kč od 8.11.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně a na náhradu nákladů řízení částku 2 313 Kč.. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku u dvou nepojištěných aut žalovaného vždy za dvě období. Svůj nárok na zaplacení příspěvků žalovaným odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, splatnost příspěvků pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že u obou vozidel bylo v předmětných nepojištěných obdobích vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, kdy žalovaný, coby provozovatel, neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl u každého z vozidel nárok na příspěvek, kdy podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 zákona platí, že: „Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ V případě vozidla RZ SPZ - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 jde o nepojištěné období ode dne 25.8.2022 do 23.10.2022 a od 24.10.2022 do 2.1.2023, žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému pro první období dne 9.3.2023, doručena 24.3.2023, splatnost výzvy nastala 23.5.2023. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno pro první období 60 dní, což odpovídá částce žalovaných 5 580 Kč na příspěvku při denní sazbě 93 Kč podle § 2 odst. 1 písm. i) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., pro druhé období žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému dne 22.6.2023, doručena 7.7..2023, splatnost výzvy nastala 5.9.2023. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno pro první období 71 dní, což odpovídá částce žalovaných 6 603 Kč na příspěvku při denní sazbě 93 Kč podle § 2 odst. 1 písm. i) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. V případě vozidla RZ Anonymizováno SPZ - osobního automobilu se zdvihovým objemem od 1350 cm3 do 2 500 cm3 jde o nepojištěné období ode dne 12.1.2023 do 12.3.2023 a období od 13.3.2023 do 3.7.2023, přičemž žalobkyní byla pro první období odeslána výzva žalovanému dne 9.5.2023, doručena 24.5.2023, splatnost výzvy nastala 23.7.2023. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno 60 dní, což odpovídá částce žalovaných 2 820 Kč na příspěvku při denní sazbě 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Pro druhé období byla žalobkyní odeslána výzva žalovanému dne 24.8.2023, doručena 8.9.2023, splatnost výzvy nastala 7.11.2023. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno 113 dní, což odpovídá částce žalovaných 5 311 Kč na příspěvku při denní sazbě 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Přes předžalobní upomínky nedošlo k úhradě žádného z nároků žalobkyně.

2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z kupní smlouvy uzavřené 6.11.2020 bylo zjištěno, že žalovaný koupil vozidlo Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno, RZ SPZ za 21 000 Anonymizováno jméno FO. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 9.3.2023 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ve výši 5 880 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 25.8.2022 do dne 23.10.2023 nebylo vozidlo RZ: SPZ pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty a detailní informace k zásilce byla zásilka odeslána doporučeně a 13.3.2023 doručena. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 14.6.2023 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 5 926 Kč do 29.6.2023, II.upomínka ze 14.7.2023 o zaplacení 5 991 Kč do 24.7.2023 zaslaná dle informace české pošty doporučeným dopisem, výzvy právnická osoba. ze dne 23.10.2023 žalovanému k zaplacení 6 224 Kč do 15 dnů ode dne doručení výzvy, ze dne 14.11.2023 žalovanému k zaplacení 6 256 Kč do 15 dnů ode dne doručení výzvy a ze dne 5.12.2023 žalovanému k zaplacení 6 256 Kč do 15 dnů ode dne doručení výzvy. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 10.1.2024 byl žalovaný vyzýván žalobkyní k zaplacení 6 326 Kč sestávajících z 5 880 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 446 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo Anonymizováno Anonymizováno bylo v období ode dne 25.8.2022 do dne 23.10.2023 evidováno na jméno FO, který byl i provozovatelem vozidla.

4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 22.6.2023 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ve výši 6 603 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 24.10.2022 do dne 2.1.2023 nebylo vozidlo RZ: SPZ pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty Anonymizováno a detailní informace k zásilce byla zásilka odeslána doporučeně a 23.6.2023 doručena. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 27.9.2023 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 958 Kč do 12.10.2023, výzvy právnická osoba. ze dne 23.10.2023 žalovanému k zaplacení 7 021 Kč do 15 dnů ode dne doručení výzvy, ze dne 14.11.2023 žalovanému k zaplacení 7 059 Kč do 15 dnů ode dne doručení výzvy a ze dne 5.12.2023 žalovanému k zaplacení 7 059 Kč do 15 dnů ode dne doručení výzvy. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 10.1.2024 byl žalovaný vyzýván žalobkyní k zaplacení 7 142 Kč sestávajících z 6 903 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 239 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo Anonymizováno Anonymizováno bylo v období ode dne 24.10.2022 do dne 2.1.2023 evidováno na jméno FO, který byl i provozovatelem vozidla.

5. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 9.5.2023 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ve výši 3 120 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 12.1.2023 do dne 12.3.2023 nebylo vozidlo RZ: SPZ pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty a detailní informace k zásilce byla zásilka odeslána doporučeně a 10.5.2023 doručena. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 16.8.2023 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 3 145 Kč do 31.8.2023, II. upomínka o zaplacení 3 178 Kč ze dne 15.9.2023 ve lhůtě do 25.9.2023, kdy tato upomínka byla podle informace právnická osoba a dodejky zaslána žalovanému doporučeně s datem doručení 2.10.2023. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 16.10.2023 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 3 214 Kč sestávajících z 3 120 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 94 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: SPZ bylo v období ode dne 12.1.2023 do dne 12.3.2023 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla.

6. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 24.8.2023 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ve výši 5 311 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 13.3.2023 do dne 3.7.2023 nebylo vozidlo RZ: SPZ pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace právnická osoba a detailní informace k zásilce byla zásilka odeslána doporučeně a 29.8.2023 doručena. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 15.1.2024 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 5 706 Kč sestávajících z 5 611 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 95 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: SPZ bylo v období ode dne 13.3.2023 do dne 3.7.2023 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla.

4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Anonymizováno podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Anonymizováno prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 písm. g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, písm. i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč. Podle § 2a činí výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.

5. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: SPZ v období ode dne ode dne 25.8.2022 do dne 23.10.2023 a ode dne 24.10.2022 do dne 2.1.2023, a rovněž vozidla RZ : SPZ v období od 12.1.2023 do dne 12.3.2023 a 13.3.2023 do dne 3.7.2023 , přičemž tato vozidla neměla uhrazeno povinné ručení. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením netvrdil ani neprokazoval, že by žalovanou částku uhradil, ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaného nároku. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní.

6. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle zákona 168/1999 Sb. zejména § 4, včetně vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně, neboť žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedeného vozidla nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu vozidla, proto žalobkyni vznikl nárok dle žaloby na úhradu příspěvku nepojištěných u obou vozidel v obou obdobích. U vozidla RZ: SPZ při sazbě 93 Kč za den jde v období ode dne ode dne 25.8.2022 do dne 23.10.2023, tj. za 60 dní, o 5 580 Kč, a v období ode dne 24.10.2022 do dne 2.1.2023, tj. za 71 dní, o 6 603 Kč. U vozidla RZ : SPZ při sazbě 47 Kč za den jde v období od 12.1.2023 do dne 12.3.2023, tj. za 60 dní, o 2 820 Kč a v období od 13.3.2023 do dne 3.7.2023, tj. za 113 dní , jde o 5 311 Kč. Celkem byl příspěvek uplatňován žalobkyní za 4 období, kdy v souvislosti s každým vymáháním tohoto příspěvku, tj, za každé období, vznikl žalobkyni nárok na náklady právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení vyzýván doporučenými dopisy (konkretizovanými pod body 3. až 6. tohoto odůvodnění rozsudku) vždy ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, kdy měl případně možnost prokázat, že mu povinnost k úhradě žalované částky v daném období u daného automobilu nevznikla, protože však žalovaný ničeho nečinil ani v rámci této výzvy a neunesl ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti, kdy naopak žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 5 880 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 580 Kč od 24.5.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 3 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 820 Kč od 24.7.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 6 903 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 603 Kč od 6.9.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 5 611 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 311 Kč od 8.11.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu).

7. Pro úspěch žalobkyně ve věci samé jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících ve výši zaplaceného soudního poplatku 861 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkony právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek, tj. celkem 2 131 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit rovněž do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání podané ve lhůtě 15 dnů ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí soudně.