12 C 144/2021

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 2 525 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 225 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení 103 Kč od 24.10.2020 do 17.6.2021, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Co do žalovaných 300 Kč a žalovaného kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 32 Kč od 24.10.2020 do 17.6.2021 se žaloba zamítá.

III. Žalovaný je povinen žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1 368 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou soudu doručenou dne 17.6.2021 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému jí zaplatit částku 2 525 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 135 Kč od 24.10.2020 do 17.6.2021 a 5 119 Kč na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění vozidla tovární značky SEAT, typ [anonymizováno], [registrační značka], s počátkem pojištění 7.7.2020, předmětem smlouvy bylo "Komplexní poj. vozidla [anonymizováno]. Pojistné období bylo sjednáno v délce čtvrtletní. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období, když výše dalších předepsaných pojistných se mohla měnit, a to zejména s ohledem na zákonné ust. § 3b zákona č. 168/1999 Sb., a dále i s ohledem na stav trhu. O případné úpravě výše pojistného byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Pojištění zaniklo ke dni 23.10.2020 pro neplacení, pojistné nebylo hrazeno od 7.7.2020 do 23.10.2020, přičemž náleží do konce měsíce, tj. do 31.10.2020, dluh je v celkové výši 2 525 Kč. Žalobkyně uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky a to za období od 24.10.2020 do 17.6.2021, tj. celkem 135 Kč. Součástí žalované částky je vedle dlužného pojistného rovněž nárok žalobkyně na úhradu sjednaných poplatků 300 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění dle ust. § 20 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, resp. § 2804 občanského zákoníku a 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Poplatky jsou účtovány v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění a na sjednanou povinnost k jejich úhradě byl žalovaný upozorněn rovněž dopisem, kterým byl žalobkyní informován o zániku pojištění. Podrobná specifikace složení žalované částky je patrná v přiložené bilanci. Oprávněnost nároku na sjednané poplatky přitom žalobkyně dovozuje ze smluvního ujednání účastníků, že pokud nebylo pojistné zaplaceno řádně a včas, je žalobkyně oprávněna požadovat vedle dlužného pojistného rovněž úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, které jsou paušalizovány právě sjednanými poplatky. K výzvě soudu žalobkyně doplnila, že vedle dlužného pojistného 1 925 Kč žalobkyně požaduje k úhradě rovněž náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného částku v celkové výši 600Kč (dle čl. 7 odst. 11) VPP RH -980/19). Poplatky za upomínání přitom vycházejí z aktuálně platného sazebníku a to sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 3.6.2019 dle položky 1 ve výši 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného tj. v daném případě za upomínku s upozorněním na možný zánik pojistného ze dne 1.9.2020 (dodejka ze dne 7.9.2020 součástí spisu) a dle položky 2 ve výši 300 Kč za odeslání pokusu o smír po zániku pojištění tj. v daném případě ze dne 1.12.2020 (součástí spisu), který byl zaslán žalovanému. Tyto náklady jsou součástí jistiny. Pokus o smír ze dne 1.12.2020, jakož i ukončení pojistné smlouvy ze dne 4.11.2020, byl žalovanému zaslán na e-mailovou adresu uvedenou v pojistné smlouvě tj. [email].

2. Elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalované do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z pojistné smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným 7.7.2020 soud zjistil, že bylo sjednáno havarijní pojištění a pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla SEAT, typ [anonymizováno], [registrační značka], ve výši 6 560 Kč ročně, s počátkem pojištění dne 7.7.2020, splatné bylo čtvrtletně po 1 640 Kč Součástí smlouvy byly sjednány pojistné podmínky VPP RH -980/19 a pojistné podmínky ZPP H -390/19, ZPP H -362/19. Podle článku 8 odst. 11 všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel RH -980/19 pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním tohoto pojistného. Podle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění účinného od 1.6.2019 byla za upomínku k zaplacení dlužného pojistného stanovena sazba 300 Kč a za pokus o smír po zániku pojištění rovněž 300 Kč. Z upomínky a z dodejky bylo zjištěno, že byl žalovaný doporučeným dopisem 7.9.2020 vyzýván k úhradě dlužného pojistného 1 640 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného 300 Kč do 23.10.2020, kdy při neuhrazení pojistný vztah zanikne. Z oznámení žalobkyně žalovanému sepsaného 4.11.2020 bylo zjištěno, že je v něm oznamováno žalovanému ukončení smlouvy pro nezaplacení pojistného uplynutím dne 22.10.2020, součástí dlužných 2 225 Kč budou podle žalobkyně při nezaplacení i případné náklady spojené s vymáháním dlužného pojistného 300 Kč. Z bilance bylo zjištěno, že od 7.7.2020 do 22.10.2020 bylo předepsáno k úhradě 2 525 Kč, a to včetně 300 Kč z 24.10.2020 a 300 Kč z 30.11.2020 na nákladech vymáhání, na tuto celkovou částku nebylo uhrazeno ničeho. V upomínce sepsané žalobkyní pro žalovaného 1.12.2020 je žalovaný vyzýván k úhradě 2 525 Kč co nejdříve s upozorněním na vymáhání dluhu při nezaplacení. Listiny nebyly doloženy dokladem o doručování. Z předžalobní upomínky a z podacího archu bylo zjištěno, že byl žalovaný doporučeným dopisem zaslaným 25.2.2021 vyzván k úhradě dlužného pojistného 2 525 Kč a 3 146 Kč na náklady uplatnění pohledávky podle advokátního tarifu do 15 dnů ode dne doručení výzvy doporučeným dopisem s upozorněním na soudní vymáhání při nezaplacení.

4. Podle § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanského zákoníku“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění (§ 2782 odst. 1 občanského zákoníku. Není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy, jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. (viz. § 2783 občanského zákoníku). Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 občanského zákoníku). Podle § 12 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. právo pojistitele na pojistné vzniká dnem uzavření pojistné smlouvy nebo dnem dohodnutým v pojistné smlouvě, nestanoví-li tento zákon jinak. Nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období a jednorázové pojistné dnem počátku soukromého pojištění. Podle § 13 odst. 1, 2 tohoto zákona má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.

5. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla SEAT, typ [anonymizováno], [registrační značka], žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné 6 560 Kč ročně (17,97 Kč denně), pojistné bylo splatné čtvrtletně po 1 640 Kč, pojistné splatné dne 7.7.2020 žalovaný neuhradil, pro neplacení pojištění zaniklo 22.10.2020 (tj. 108 dní bez úhrady pojistného, do konce října 2020 šlo o 117 dní). Žalobkyně se žalovaným v rámci pojistných podmínek sjednala i povinnost k úhradě nákladů vymáhání dlužného pojistného. Tyto náklady jsou upraveny v sazebníku 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného a 300 Kč za pokus o smír po zániku pojištění. Žalobkyně žalovanému odeslala upomínku 7.9.2020 doporučeným dopisem. K ostatním listinám žalobkyní doloženo doručování nebylo. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že by dlužné pojistné uhradil nebo že by byly dány skutečnosti nárok žalobkyně vylučující, soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný úrok z prodlení za období od 24.10.2020 do 17.6.2021 byl žalován ve výši 135 Kč, což odpovídá částce 2 525 Kč (tj. jak pojistné, tak náklady vymáhání, což je příslušenství nároku) a 8,25% ročně.

6. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle § 2758 a násl. a § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a zákona č. 168/1999 Sb. zejména § 12, § 13 a dospěl k závěru, že za dobu období od 7.7.2020 do 22.10.2020 (108 dní) žalovaný žalobkyni dluží žalované pojistné ve výši 1 925 Kč, když mohlo být pojistné za pojištění odpovědnosti žádáno až do 31.10.2020 tedy do konce měsíce podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. za 117 dní, kdy ročně činí pojistné 6 560 Kč, tj. 17,97 Kč denně. Byla sjednána povinnost k úhradě nákladů spojených s vymáháním pojistného, které má žalobkyně uvedeny v sazebníku sazbou po 300 Kč za upomínku i za pokus o smír po zániku pojištění. Žalobkyně prokázala odeslání upomínky před zánikem pojistného vztahu doporučeným dopisem žalovanému. Pojistné bylo splatné 7.7.2020, kdy zákonný úrok z prodlení činil 8,25% ročně. Co se týče zákonného úroku z prodlení, byl žádán důvodně z částky 1 925 Kč pojistného za období od 24.10.2020 do 17.6.2021 ale pouze ve výši 8,25%, čemuž odpovídá 103 Kč. Důvodně nebyl žádán z poplatku jakožto z příslušenství nároku, kdy ostatně za prokázaný soud považuje nárok pouze na poplatek 300 Kč za upomínku prokazatelně odeslanou doporučeným dopisem. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 2 225 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení 103 Kč od 24.10.2020 do 17.6.2021, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu). Co do žalovaných 300 Kč a žalovaného kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 32 Kč od 24.10.2020 do 17.6.2021 soud žalobu zamítl jako nedůvodnou.

7. Pro většinový úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkonu právní pomoci po 200 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek. Náhradu nákladů řízení 1 368 Kč soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit v obecné třídenní lhůtě.