12 C 154/2022

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 20 429 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 089 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 789 Kč od 1.12.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 8 490 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 190 Kč od 3.2.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 4 850 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 550 Kč od 17.10.2021 do zaplacení ve výši 8,5% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 089 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Svou žalobou soudu podanou dne 6.6.2022 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 7 089 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 789 Kč od 1.12.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 8 490 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 190 Kč od 3.2.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 4 850 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 550 Kč od 17.10.2021 do zaplacení ve výši 8,5% ročně a na náhradu nákladů řízení 2 270 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku u dvou nepojištěných aut žalovaného. Svůj nárok na zaplacení příspěvků žalovaným odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, splatnost příspěvků pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že u všech tří vozidel bylo v předmětných nepojištěných obdobích vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, kdy žalovaný, coby provozovatel, neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl u každého z vozidel nárok na příspěvek, kdy podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ V případě vozidla [registrační značka] - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] jde o nepojištěné období ode dne 22.3.2020 do 2.6.2020, žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému dne 16.9.2020, doručena 1.10.2020, splatnost výzvy nastala 30.11.2020. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno 73 dní, což odpovídá částce žalovaných 6 789 Kč na příspěvku při denní sazbě 93 Kč podle § 2 odst. 1 písm. i) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. V případě vozidla [registrační značka] - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] jde o nepojištěné období ode dne 22.5.2020 do 24.9.2020, žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému dne 19.11.2020, doručena 4.12.2020, splatnost výzvy nastala 2.2.2021. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno 126 dní, což odpovídá částce žalovaných 6 789 Kč na příspěvku při denní sazbě 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. V případě vozidla [registrační značka] - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] jde o nepojištěné období ode dne 25.2.2021 do dne 5.5.2021, žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému dne 2.8.2021, doručena 17.8.2021, splatnost výzvy nastala 26.1.2022. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno 70 dní, což odpovídá částce žalovaných 4 550 Kč na příspěvku při denní sazbě 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Přes předžalobní upomínky z 23.3.2022 nedošlo k úhradě žádného z nároků žalobkyně.

2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z kupní smlouvy bylo zjištěno, že žalovaný koupil od [jméno] [jméno] [příjmení], [obec a číslo], kdy držitelem vozidla podle technického průkazu byla [jméno] [příjmení], vozidlo [anonymizováno] [registrační značka] za 19 500 Kč 19.2.2021. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 2.8.2021 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 4 850 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 25.2.2021 do dne 5.5.2021 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace k zásilce České pošty, a.s. byla zásilka zaslána žalovanému doporučeně. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 3.11.2021 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 4 865 Kč do 18.11.2021 bez dokladu o doručení a II. upomínka z 2.12.2021 o zaplacení 4 900 Kč do 12.12.2021, která byla podle kopie zásilky a informace pošty zasílána doporučeně. Dne 26.1.2022 byla sepsána výzva žalovanému k zaplacení 4 965 Kč do 15 dní od doručení výzvy. Z předžalobní výzvy, detailní informace k zásilce a z podacího archu bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 23.3.2022 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 5 010 Kč sestávajících z 4 850 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a z úroků 160 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] je od 29.6.2020, tedy i v období ode dne 25.2.2021 do dne 5.5.2021, evidováno na [jméno] [příjmení], narozenou 12.4.1972 ze [obec], ta je i provozovatelem vozidla.

4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 19.11.2020 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 8 490 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 22.5.2020 do dne 24.9.2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace k zásilce České pošty, a.s. byla zásilka odeslaná doporučeně. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 25.2.2021 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 8 530 Kč do 12.3.2021 bez dokladu a doručení a II. upomínka z 26.3.2021 o zaplacení 8 590 Kč do 5.4.2021, která byla podle doručenky zasílána doporučeně. Dne 26.1.2022 byla sepsána výzva žalovanému k zaplacení 9 235 Kč do 15 dní od doručení výzvy. Z předžalobní výzvy a z podacího archu bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 23.3.2022 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 9 320 Kč sestávajících z 8 490 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a z úroků 830 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] je od 29.6.2015, tedy i v období od 22.5.2020 do dne 24.9.2020, evidováno na žalovaného, žalovaný je i provozovatelem vozidla.

5. Z kupní smlouvy bylo zjištěno, že žalovaný koupil od [jméno] [příjmení], [obec a číslo], vozidlo [anonymizováno] [registrační značka] za 25 000 Kč 19.11.2019. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 16.9.2020 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 089 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 22.3.2020 do dne 2.6.2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace k zásilce České pošty, a.s. byla zásilka zaslána doporučeně. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 13.1.2021 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 7 159 Kč do 28.1.2021, upomínka II. z 11.2.2021 o zaplacení 7 209 Kč do 21.2.2021, která byla podle informace pošty a kopie zásilky doručována doporučeně. Dne 26.1.2022 byla sepsána výzva žalovanému k zaplacení 7 824 Kč do 15 dní od doručení výzvy. Z předžalobní výzvy a z podacího archu bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 23.3.2022 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 7 894 Kč sestávajících z 7 089 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a z úroků 805 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] je od 7.12.2015, tedy i v období ode dne 22.3.2020 do dne 2.6.2020, evidováno na [jméno] [příjmení], narozeného [datum], ze [obec], ten je i provozovatelem vozidla.

6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, podle i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, podle o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. Podle § 2a činí výše nákladů [obec] (anonymizováno) spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.

8. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidel - [registrační značka] v období ode dne 25.2.2021 do dne 5.5.2021, [registrační značka] v období ode dne 22.5.2020 do dne 24.9.2020, [registrační značka] v ode dne 22.3.2020 do dne 2.6.2020, přičemž tato vozidla neměla uhrazeno povinné ručení. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením netvrdil ani neprokazoval, že by žalované částky z titulu příspěvku nepojištěných vozidel uhradil ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaných nároků. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní.

9. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle zákona 168/1999 Sb. zejména § 4, včetně prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně, neboť žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedených vozidel [registrační značka] v období ode dne 25.2.2021 do dne 5.5.2021, [registrační značka] v období ode dne 22.5.2020 do dne 24.9.2020, [registrační značka] v období ode dne 22.3.2020 do dne 2.6.2020 nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu těchto vozidel, proto žalobkyni vznikl nárok dle žaloby na úhradu příspěvku nepojištěných u všech těchto vozidel, konkrétně pak u vozidla [registrační značka] za 70 dní po 65 Kč za den, tj. 4 550 Kč, u vozidla [registrační značka] za 126 dní po 65 Kč denně, tj. 8 190 Kč, u vozidla [registrační značka] za 73 dní po 93 Kč denně, tj. 6 789 Kč. Výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním každého z těchto tří práv na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení vyzýván doporučeně zaslanými dopisy, jak jsou popsány pod body 3. až 5. odůvodnění tohoto rozsudku, a to vždy ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, kdy měl případně možnost prokázat, že mu povinnost k úhradě jednotlivé žalované částky nevznikla, protože však žalovaný ničeho nečinil ani v rámci každé z těchto výzev a neunesl ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti, kdy naopak žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 7 089 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 789 Kč od 1.12.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 8 490 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 190 Kč od 3.2.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 4 850 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 550 Kč od 17.10.2021 do zaplacení ve výši 8,5% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu).

10. Pro úspěch žalobkyně ve věci samé jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkonu právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 818 Kč, tj. celkem 2 089 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit rovněž do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.