12 C 158/2023

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa o zaplacení 40 187 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 624 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 324 Kč od 20.7.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 4 060 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 760 Kč od 7.9.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 9 660 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 360 Kč od 28.9.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 5 188 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 888 Kč od 23.11.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 5 893 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 593 Kč od 7.12.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 7 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 825 Kč od 11.1.2023 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 3 637 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 337 Kč od 5.4.2023 do zaplacení ve výši 15% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 3 484 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Svou žalobou soudu podanou dne 23.8.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalované zaplatit žalobkyni částku 4 624 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 324 Kč od 20.7.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 4 060 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 760 Kč od 7.9.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 9 660 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 360 Kč od 28.9.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 5 188 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 888 Kč od 23.11.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 5 893 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 593 Kč od 7.12.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 7 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 825 Kč od 11.1.2023 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 3 637 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 337 Kč od 5.4.2023 do zaplacení ve výši 15% ročně a náhradu nákladů řízení 3 786 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku u čtyř vozidel. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovanou odvozuje žalobkyně u každého případu z ustanovení § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalované, splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel níže uvedených vozidel. Podle § 4 odst. 2 zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalobkyně na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné, případně navrhuje soudu, aby si případně sám vyžádal výpis z registru silničních vozidel. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 1.6.2021 do dne 31.8.2021 a od 1.9.2021 do dne 19.11.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno v prvním období 92 dní, ve druhém období 80 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 5.5.2022, kterou doručila žalované dne 20.5.2022 v prvním případě a odeslala 23.6.2022 a doručila 8.7.2022 ve druhém případě. Splatnost příspěvku nastala dne 19.7.2022 v prvním případě a 6.9.2022 ve druhém případě. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, žalované byla dne 5.9.2022 v prvním případě a 24.10.2022 ve druhém případě zaslána předžalobní upomínka, přesto žalovaná neuhradila ničeho, žalovaných 4 624 Kč v prvním případě se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 92 dní, celkem ve výši 4 324 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Ve druhém případě jde o žalovaných 4 060 Kč sestávajících se z příspěvku 3 760 Kč (80 dní po 47 Kč) a 300 Kč poplatku. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 3.1.2022 do dne 26.5.2022 a ode dne 27.5.2022 do dne 8.9.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 144 dní pro první období a 105 dní pro druhé období a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyní v prvním případě odeslaná výzva žalované dne 14.7.2022, jí byla doručena dne 29.7.2022, splatnost příspěvku tak nastala dne 27.9.2022, ve druhém případě byla výzva odeslána 27.10.2022, doručena 11.11.2022 a splatnost nastala 10.1.2023. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, byla zaslána dne 14.11.2022 předžalobní upomínka v prvním případě a dne 27.10.2023 ve druhém případě, přesto žalovaná neuhradila ničeho. Žalovaných 9 660 Kč v prvním případě tohoto vozidla se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 144 dní, celkem ve výši 9 360 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a v druhém případě pak jde o žalovaných 7 125 Kč sestávajících se z příspěvku 6 825 Kč (105 dní po 65 Kč) a poplatku 300 Kč. Žalobkyně dále zjistila, že rovněž osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 8.4.2022 do dne 20.7.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 104 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyní odeslaná výzva žalované dne 8.9.2022, jí byla doručena dne 23.9.2022, splatnost příspěvku nastala dne 22.11.2022. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, byla zaslána dne 9.1.2023 zaslána předžalobní upomínka, přesto žalovaná neuhradila ničeho, žalovaných 5 188 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 104 dní, celkem ve výši 4 888 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Žalobkyně dále zjistila, že i osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 8.4.2022 do dne 4.8.2022 a dále ode dne 5.8.2022 do dne 14.10.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 119 dní v prvním období a 71 dní ve druhém období a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyní v prvním případě odeslaná výzva žalované dne 22.9.2022, jí byla doručena dne 7.10.2022, splatnost příspěvku nastala dne 6.12.2022, ve druhém případě byla výzva odeslaná 19.1.2023 doručena 3.2.2023 a její splatnost nastala 4.4.2023. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, byla zaslána v prvním případě dne 30.1.2023 zaslána předžalobní upomínka, ve druhém případě 22.5.2023, přesto žalovaná neuhradila ničeho, v prvním případě žalovaných 5 893 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 119 dní, celkem ve výši 5 593 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Ve druhém případě představuje žalovaných 3 637 Kč příspěvek 3 337 Kč (71 dní po 47 Kč) a poplatek 300 Kč. K výzvě soudu podle § 118a občanského soudního řádu na doplnění důkazů žalobkyně uvedla, že 2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalované do vlastních rukou zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 5.5.2022 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 4 324 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 1.6.2021 do dne 31.8.2021 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla zásilka žalované odeslána doporučeně, doručena 6.5.2022. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 10.8.2022 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 4 659 Kč do 25.8.2022 bez dokladu o odeslání žalované. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 7.9.2022 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 4 704 Kč sestávajících z 4 624 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 80 Kč to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 1.6.2021 do dne 31.8.2021 evidováno na žalovanou jako vlastníka i provozovatele, je tomu tak od 16.11.2020 dosud.

4. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 23.6.2022 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 3 760 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 1.9.2021 do dne 19.11.2021 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla zásilka žalované odeslána doporučeně, doručena 27.6.2022. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 27.9.2022 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 4 090 Kč do 12.10.2022 bez dokladu o odeslání žalované. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 24.10.2022 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 4 130 Kč sestávajících z 4 60 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 70 Kč to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 1.9.2021 do dne 19.11.2021 evidováno na žalovanou jako vlastníka i provozovatele, je tomu tak od 16.11.2020 dosud.

5. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 14.7.2022 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 9 360 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 3.1.2022 do dne 26.5.2022 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla zásilka žalované odeslána doporučeně, doručena 15.7.2022. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 21.10.2022 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 9 735 Kč do 5.11.2022 bez dokladu o odeslání žalované. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 14.11.2022 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 9 830 Kč sestávajících z 9 660 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 170 Kč to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 3.1.2022 do dne 26.5.2022 evidováno [jméno] [příjmení] jako vlastníka i provozovatele, je tomu tak od 10.3.2021 dosud. Z kupní smlouvy uzavřené 26.10.2021 bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] prodal žalované předmětné vozidlo žalované, nebylo však patrné za kolik a kdy k prodeji došlo, soud proto vyzval [jméno] [příjmení], který soudu prostřednictvím dcery potvrdil uzavření kupní smlouvy s tím, že vozidlo prodal výměnou za jiné a kupující doplatila 3 000 Kč dne 26.10.2021.

6. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 27.10.2022 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 6 825 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 27.5.2022 do dne 8.9.2022 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla zásilka žalované odeslána doporučeně, doručena 31.10.2022. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 1.2.2023 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 7 181 Kč do 16.2.2023 bez dokladu o odeslání žalované. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 27.2.2023 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 7 247 Kč sestávajících z 7 125 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 122 Kč to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 27.5.2022 do dne 8.9.2022 evidováno [jméno] [příjmení] jako vlastníka i provozovatele, je tomu tak od 10.3.2021 dosud. Z kupní smlouvy uzavřené 26.10.2021 bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] prodal žalované předmětné vozidlo žalované, nebylo však patrné za kolik a kdy k prodeji došlo, soud proto vyzval [jméno] [příjmení], který soudu prostřednictvím dcery potvrdil uzavření kupní smlouvy s tím, že vozidlo prodal výměnou za jiné a kupující doplatila 3 000 Kč dne 26.10.2021.

7. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 8.9.2022 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 4 888 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 8.4.2022 do dne 20.7.2022 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle detailní informace zásilce České pošty, a.s. byla zásilka žalované odeslána doporučeně a doručena 9.9.2022. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 14.12.2022 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 5 226 Kč do 29.12.2022 bez dokladu o odeslání žalované. Z předžalobní výzvy a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 9.1.2023 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 5 272 Kč sestávajících z 5 188 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 84 Kč to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 8.4.2022 do dne 20.7.2022 evidováno na žalovanou jako vlastníka i provozovatele, je tomu tak od 18.8.2021 dosud.

8. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 22.9.2022 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 5 593 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 8.4.2022 do dne 4.8.2022 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla zásilka žalované odeslána doporučeně, doručena 23.9.2022. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 4.1.2023 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 5 953 Kč do 19.1.2023 bez dokladu o odeslání žalované. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 30.1.2023 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 6 009 Kč sestávajících z 5 893 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 116 Kč to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 8.4.2022 do dne 4.8.2022 evidováno na žalovanou jako vlastníka i provozovatele, je tomu tak od 8.7.2021 dosud.

9. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 19.1.2023 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 3 337 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 5.8.2022 do dne 14.10.2022 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla zásilka žalované odeslána doporučeně, doručena 23.1.2023. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 23.4.2023 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 3 664 Kč do 11.5.2023 bez dokladu o odeslání žalované. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 22.5.2023 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 3 696 Kč sestávajících z 3 637 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 59 Kč to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 5.8.2022 do dne 14.10.2022 evidováno na žalovanou jako vlastníka i provozovatele, je tomu tak od 8.7.2021 dosud.

10. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč a podle g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Podle § 2a činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.

11. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem vozidel [registrační značka] v období ode dne 1.6.2021 do dne 31.8.2021 a ode dne 1.9.2021 do dne 19.11.2021, [registrační značka] v období ode dne 3.1.2022 do dne 26.5.2022 a ode dne 27.5.2022 do dne 8.9.2022, [registrační značka] v období ode dne 8.4.2022 do dne 20.7.2022, [registrační značka] v období ode dne 8.4.2022 do dne 4.8.2022 a ode dne 5.8.2022 do dne 14.10.2022, přičemž tato vozidla neměla uhrazeno povinné ručení. Žalovaná přes výzvu soudu s poučením netvrdila ani neprokazovala, že by žalované částky uhradila ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaných nároků. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní.

12. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle zákona 168/1999 Sb. zejména § 4, včetně vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně, neboť žalovaná jako vlastník a provozovatel shora uvedených vozidel nesplnila svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu vozidla, proto žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvků nepojištěných u čtyř vozidel, a to [registrační značka] v období ode dne 1.6.2021 do dne 31.8.2021 (92 dní po 47 Kč) a ode dne 1.9.2021 do dne 19.11.2021 (80 dní po 47 Kč), [registrační značka] v období ode dne 3.1.2022 do dne 26.5.2022 (144 dní po 65 Kč) a ode dne 27.5.2022 do dne 8.9.2022 (105 dní po 65 Kč), [registrační značka] v období ode dne 8.4.2022 do dne 20.7.2022 (104 dní po 47 Kč), [registrační značka] v období ode dne 8.4.2022 do dne 4.8.2022 (119 dní po 47 Kč) a ode dne 5.8.2022 do dne 14.10.2022 (71 dní po 47 Kč). U každého z těchto jednotlivých případů vzniklo [obec] [anonymizována dvě slova] právo na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč, tj. pro každé jednotlivé období. Žalovaná byla k zaplacení vyzývána doporučenými dopisy zaslanými 5.5.2022 23.6.2022, 14.7.2022, 8.9.2022, 22.9.2022, 27.10.2022 a 19.1.2023 a to ve lhůtách do 60 dnů od doručení každé z výzev, kdy měla případně možnost prokázat, že jí povinnost k úhradě žalované částky nevznikla, protože však žalovaná ničeho nečinila ani v rámci této výzvy a neunesla ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti, kdy naopak žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala, soud žalobě vyhověl. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 4 624 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 324 Kč od 20.7.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 4 060 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 760 Kč od 7.9.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 9 660 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 360 Kč od 28.9.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 5 188 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 888 Kč od 23.11.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 5 893 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 593 Kč od 7.12.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 7 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 825 Kč od 11.1.2023 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 3 637 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 337 Kč od 5.4.2023 do zaplacení ve výši 15% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu).

13. Pro úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkony právní pomoci po 500 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 1 608 Kč, tj. celkem 3 484 Kč, které stanovil žalovanému zaplatit do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.