12 C 169/2024

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 193 750,79 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 193 750,79 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 191 264,35 Kč od 1.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75% ročně, náklady spojené s uplatněním pohledávky 1 200 Kč, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 46 725 Kč ve lhůtě tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou soudu doručenou dne 13.6.2024 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému jí zaplatit částku 193 750,79 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 191 264,35 Kč od 1.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75% ročně, nákladů spojených s uplatněním pohledávky 1 200 Kč a 41 001,20 Kč na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že dne 30.4.2024 uzavřela se společností , jméno FO, , právnická osoba, ., IČ: , IČO, (dále jen „dlužník 1“) a žalovaným jako „dlužník 2)“ dohodu o narovnání, v níž žalovaný přistoupil k dluhu dlužníka 1 vůči žalobkyni a zavázal se, že dluh uhradí s dlužníkem 1 společně a nerozdílně. dlužník 1 a dlužník 2 dále společně označeni též jen jako „dlužníci“, není-li třeba konkrétního označení každého z nich. Dle dohody o narovnání se účastníci dohodli, že upraví veškerá sporná a pochybná práva a povinnosti uvedené v čl. II. odst. dohody o narovnání anebo s těmito související a z nich vyplývající práva a povinnosti tak, že tyto nahrazují novými závazky v následujícím znění a s obsahem: Dlužníci společně a nerozdílně uhradí žalobkyni částku ve výši 191 264,35 Kč. Žalobkyně jako nájemce a dlužník 1 jako podnájemce uzavřeli dne 28.1.2022 podnájemní smlouvu č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala přenechat žalovanému k dočasnému užívání byt č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, nacházející se na adrese , adresa, . Účastníci se dohodli, že částka 191 264,35 Kč bude splatná dne 31.5.2024. Pro případ prodlení s úhradou sjednané částky si účastníci ujednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně ze sjednané částky za každý, byť jen započatý den prodlení. K 13.6.2024 činí smluvní pokuta 2 486,44 Kč, tedy ke dni 13.6.2024 nedoplatek v celkové výši 193 750,79 Kč. Jelikož žalovaný dlužnou částku neuhradil, byla mu právním zástupcem žalobkyně zaslána předžalobní výzva, žalovaný nezaplatil ničeho. Pro prodlení se žalobkyně může domáhat také zaplacení příslušenství pohledávky, a to konkrétně úroků z prodlení ode dne následujícího po datu splatnosti 31.5.2024, nákladů spojených s uplatněním pohledávky podle prováděcího nařízení k občanskému zákoníku č. 351/2013 Sb. 1 200 Kč spojenou s uplatněním pohledávky v rámci podnikatelských vztahů a nákladů právního zastoupení.

2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z dohody o narovnání uzavřené dne 30.4.2024 mezi , jméno FO, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , , adresa, jako dlužníkem 1 a žalovaným jako dlužníkem 2 a žalobkyní bylo zjištěno, že dlužníci 1 a 2 společně a nerozdílně uhradí žalobkyni částku 191 264,35 Kč, která je splatná 31.5.2024 bankovním převodem, a pro případ prodlení s její úhradou byla ujednána smluvní pokuta 0,1% denně z této částky za každý, byť je započatý den prodlení. Tímto narovnáním upravili účastníci veškerá sporná a pochybná práva a povinnosti v dohodě vyjmenované a nahradili je těmito novými závazky dlužníků. Původní sporná a pochybná práva a povinnosti se týkala podnájemní smlouvy z 31.1.2024 s celkovým evidovaným dluhem dlužníků ve výši 305 372,35 Kč, bezdůvodného obohacení 65 892 Kč, tj. celkem 371 264,35 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Dohodu podepisoval žalovaný jako zástupce , jméno FO, , právnická osoba, . i jako fyzická osoba. Soudu byla předložena rovněž podnájemní smlouva mezi , jméno FO, , právnická osoba, . a žalobkyní z 25.1.2022.

4. Z předžalobních výzev a z podacího archu bylo zjištěno, že byl žalovaný a rovněž , jméno FO, , právnická osoba, . vyzván doporučeným dopisem k zaplacení celkové částky 193 806 Kč ve lhůtě podle § 142a o.s.ř. s tím, že v případě nezaplacení bude postupováno soudní cestou.

5. Podle § 1903 občanského zákoníku lze dosavadní závazek nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku).

6. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěn tento skutkový stav. , jméno FO, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , , adresa, jako dlužník 1, žalovaný jako dlužník 2 a žalobkyně jako věřitel uzavřeli dne 30.4.2024 dohodu o narovnání, podle níž dlužníci 1 a 2 společně a nerozdílně uhradí žalobkyni částku 191 264,35 Kč splatnou dne 31.5.2024 bankovním převodem, pro případ prodlení s její úhradou byla ujednána smluvní pokuta 0,1% denně z této částky za každý, byť je započatý den prodlení. Tímto narovnáním upravili účastníci veškerá sporná a pochybná práva a povinnosti v dohodě vyjmenované a nahradili je těmito novými závazky dlužníků. Původní sporná a pochybná práva a povinnosti se týkala podnájemní smlouvy z 31.1.2024 s celkovým evidovaným dluhem dlužníků ve výši 305 372,35 Kč, bezdůvodného obohacení 65 892 Kč, tj. celkem 371 264,35 Kč se zákonným úrokem z prodlení.

7. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle §§ 1903 a násl. a § 1968 a násl. občanského zákoníku a dospěl k závěru, že byla žaloba podána důvodně v celém rozsahu. Mezi účastníky byla uzavřena dohoda o narovnání, která nahradila jejich původní sporné vztahy z podnájemní smlouvy, dohodou se žalovaný zavázal společně a nerozdílně uhradit žalobkyni částku 191 264,35 Kč splatnou dne 31.5.2024 bankovním převodem, pro případ prodlení s její úhradou byla ujednána smluvní pokuta 0,1% denně z této částky za každý, byť je započatý den prodlení. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že by z jeho strany došlo k úhradě, a proto nese procesní následky své nečinnosti a soud vycházel z předložených listinný důkazů žalobkyně, které žalovaný nárok v celém rozsahu prokazují. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 193 750,79 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 191 264,35 Kč od 1.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75% ročně, náklady spojené s uplatněním pohledávky 1 200 Kč, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§160 o.s.ř.).

8. Pro plný úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení, tyto měla žalobkyně vyúčtovat soudu do tří dnů od jednání, které proběhlo 11.12.2024. Do doby vyhotovení písemného rozsudku zástupce žalobkyně náklady nevyčíslil, proto soud rozhodl o nákladech z moci úřední a tyto přiznal ve smyslu žaloby při zohlednění úkonu jednání dne 11.12.2024. Byly přiznány ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 3,5 hlavního úkonu právní pomoci po 8 860 Kč, 4 x režijní paušál 300 Kč, 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 7 751 Kč. Náhradu nákladů řízení 46 725 Kč soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit v obecné třídenní lhůtě.