12 C 181/2021

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 14 711,65 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 125,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 125,87 Kč od 5.11.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 3 985,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 985,78 Kč od 30.10.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 8 400 Kč, částku 100 Kč, částku 100 Kč, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1 768 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou soudu podanou dne 3.8.2021 se žalobkyně domáhá vydání soudního rozhodnutí, kterým bude žalovanému uloženo jí zaplatit částku 2 125,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 125,87 Kč od 5.11.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 3 985,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 985,78 Kč od 30.10.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 8 400 Kč, částku 100 Kč, částku 100 Kč a na náhradu nákladů řízení částku 5 640 Kč. Žalobkyně tvrdí, že byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu 14.11.2019, žalobkyně dodávala a žalovaný odebíral v odběrném místě anonymizována dvě slova elektřinu pro potřeby domácnosti, za což měl podle smlouvy platit cenu určenou ceníkem žalobkyně se splatností ve faktuře za příslušné zúčtovací období, nedílnou součástí smlouvy byly i platné obchodní podmínky. Účastníci si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 25.11.2019. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 21.1.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za prosinec 2019, splatné 15.12.2019, a v rámci upomínky ze dne 31.1.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za leden 2020, splatné 15.1.2020. Žalobkyně jako obchodník s elektřinou nemá právo sama zjišťovat stavy elektroměru a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebované elektřiny, pouze právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od operátora trhu s energiemi, kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby elektřiny právě operátorovi. Na základě informacích sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál operátora žalobkyně vystavila žalovanému fakturu variabilní symbol za zúčtovací období 9.11.2019 až 6.4.2020 na celkové množství odebrané elektřiny 2, 86500 MWh, splatnou 28.4.2020 na částku 9 908,48 Kč, která nebyla žalovaným uhrazena. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze operátora musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol ze dne 15.10.2020 na částku 2 125,87 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 0, 76200 MWh v období 22.11.2019 až 6.4.2020. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 4.11.2020, zahrnuje v sobě původní fakturu, kterou tak nahrazuje. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol ze dne 15.10.2020 žalobkyně vyúčtovala žalovanému 3 315,88 Kč představujících cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 76200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 22.11.2019 až 6.4.2020, částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a 1 500 Kč představující zaplacené zálohy. Tuto fakturu zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu, na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Dále žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu 600 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury variabilní symbol. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 25.11.2019, 13.4.2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 19.5.2020 za prodlení s provedením platby faktury variabilní symbol splatné dne 28.4.2020, v rámci upomínky ze dne 8.4.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za únor 2020 splatné 15.2.2020, březen 2020 splatné 15.3.2020, v rámci upomínky ze dne 6.5.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za duben 2020 splatné 15.4.2020, v rámci upomínky ze dne 29.5.2020, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za květen 2020 splatné 15.5.2020, v rámci upomínky ze dne 2.7.2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za červen 2020 splatné 15.6.2020. Dále žalobkyně vystavila fakturu variabilní symbol za zúčtovací období 7.4.2020 až 26.8.2020 na celkové množství odebrané elektřiny 1, 31400 MWh splatnou 29.9.2020 na částku 6 206,72 Kč, tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze operátora musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol ze dne 8.10.2020 na částku 3 985,78 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 0, 75900 MWh v období 7.4.2020 až 26. 8.2020, kdy tento opravný daňový doklad se stal splatným dne 29.10.2020 a nahrazuje tak fakturu variabilní symbol, tímto dokladem žalobkyně vyúčtovala žalovanému 3 385,77 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 75900 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 7.4.2020 až 26.8.2020, smluvní pokutu 600 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Tuto fakturu zaslala žalobkyně žalovanému rovněž poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Žalobkyně standardně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku elektřiny na dobu neurčitou nebo na dobu určitou, kdy informace o podmínkách a cenách, včetně vlastních formulářů smluv jsou veřejně k dispozici na internetových stránkách žalobkyně (webová adresa) podle § 11a odst. 1 energetického zákona č. 458/2000 Sb. a na všech zákaznických kancelářích žalobkyně. Pro smlouvy na dobu určitou je se zákazníkem vždy sjednán produkt, který na rozdíl od ceníku standard-na dobu neurčitou garantuje určitou cenu elektřiny po celou dobu trvání smlouvy a představuje nižší jednotkovou cenu elektřiny, kdy zákazník získá jistotu sjednané neměnné ceny po celou dobu trvání smlouvy, čímž je účinně chráněn proti růstu cen elektřiny, a dále též získává (ii) nižší cenu elektřiny. Cena u některých produktů též může být postupně snižována (typicky u produktu elektřina anonymizováno), i tak se ovšem jedná o ceny předem známé na příslušné vymezené období a ze strany žalobce nezměnitelné. Shora uvedené výhody smlouvy na dobu určitou tedy platí i zde. Zákazník má vždy možnost porovnat si jednotlivé nabídky, a to jednak v rámci nabídek žalobkyně (v rámci kontraktačního procesu nebo sám přes internet), tak i na trhu s nabídkami jiných dodavatelů elektřiny. U smluv na dobu určitou žalobkyně proti těmto benefitům utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. Ustanovení o smluvních pokutách, jež je obsaženo v oddíle smlouvy označené„ Ostatní ujednání“, pokrývá širokou řadu skutkových podstat. U smluvní pokuty, která je určena násobkem stanovené částky a počtem měsíců následujících po měsíci, kdy došlo k naplnění konkrétní hypotézy vzniku smluvní pokuty do konce sjednané délky trvání smlouvy současně platí, že tato současně představuje paušalizovanou náhradu škody žalobkyně, která ji může vzniknout neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, neboť žalobkyně u smluv na dobu určitou elektřinu pro zákazníka nakupuje předem pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy na volatilních velkoobchodních trzích, a to na základě tzv. důvodně předpokládané spotřeby podle energetické legislativy. Jen tak může žalobkyně zaručit pevnou cenu po sjednanou dobu. Žalobkyně se v případě uhrazení smluvní pokuty vzdává nároku na náhradu škody v důsledku porušení závazku, která by výši smluvní pokuty převyšovala. Povinnosti žalobkyně neutvrzuje smluvní pokuta, jsou však stanoveny obecně závaznými právními předpisy a při jejich porušení se žalobkyně vystavuje riziku správní sankce. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 22.11.2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, neuhradil zálohu za duben 2020 splatnou 15.4.2020, za květen 2020 splatnou dne 15.5.2020, za červen 2020 splatnou dne 15.6.2020 a dále fakturu variabilní symbol splatnou dne 28.4.2020, žalobkyně proto požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 26.5.2020 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 22.6.2020 zaslanou doporučeně jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně následně přípisem ze dne 7.9.2020 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným, vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 8 400 Kč vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol vystaveným dne 26.8.2020 splatným dne 7.9.2020, pokutu požaduje za každý měsíc od 26.8.2020 do 22.5.2022 tedy za 21 měsíců po 400 Kč. Žalovaný ji neuhradil. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol, kdy podle čl. 5. obchodních podmínek jako nedílné součásti uzavřené smlouvy byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 29.10.2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 10.11.2020 pod variabilním symbolem 9046032239. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol se splatností stanovenou v samotné faktuře na 4.11.2020, vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 2.12.2020 pod variabilním symbolem 9050033325. Přes předžalobní výzvu ze dne 6.1.2021 nebyla žádná z žalovaných částek uhrazena.

2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení do vlastních rukou žalované zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 14.11.2019 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované na odběrní místo anonymizována dvě slova elektřinu a žalovaný jí zaplatit v souladu s obchodními podmínkami, které jsou součástí smlouvy, žalovaný se zavázal platit pravidelné měsíční zálohy 1 500 Kč. Účinnost smlouvy byla sjednána od 19.11.2019 po dobu 30 měsíců, zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a to ve lhůtě splatnosti vyúčtování dle obchodních podmínek. Pro případ, že žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky podle smlouvy, je žalobkyně oprávněna účtovat náhradu škody neodebráním nasmlouvané elektřiny po 400 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky, nedílnou součástí smlouvy je i ceník a ceník služeb. Plánem záloh z 25.11.2019 byly stanoveny zálohy 1 500 Kč měsíčně od 15.12.2019, plánem záloh z 13.4.2020 byly stanoveny zálohy 2 050 Kč měsíčně od 15.5.2020.

4. Z faktury číslo variabilní symbol vystavené žalobkyní soud zjistil, že za období od 9.11.2019 do 6.4.2020 bylo vyúčtováno žalovanému k úhradě za dodávku 2,865 MWh elektřiny 9 908,48 Kč, přičemž byly odečteny zaplacené zálohy celkem 1 500 Kč (únor 2020) z původních 11 208,48 Kč, smluvních pokut 200 Kč. Záloha byla zaplacena 18.2.2020. Splatnost faktury byla stanovena na 28.4.2020. Žalobkyní bylo vystaveno opravné vyúčtování k faktuře pod variabilní symbol dne 15.10.2020, v němž je uvedeno, že reklamace byla shledána oprávněnou, nedoplatek z původní faktury byl zahrnut do opravného dokladu a podle původní faktury nemá být plněno. Žalovanému bylo vyúčtováno nově za období od 22.11.2019 do 6.4.2020 za dodávku 0, 13200 MWh ve vysokém tarifu a 0, 63000 MWh v nízkém tarifu elektřiny k úhradě 2 125,87 Kč splatných 4.11.2020.

5. Z faktury číslo variabilní symbol vystavené žalobkyní soud zjistil, že za období od 7.4.2020 do 26.8.2020 bylo vyúčtováno žalovanému k úhradě za dodávku 1, 31400 MWh elektřiny 6 206,72 Kč, přičemž celková cena elektřiny a produktů činila 5 606,72 Kč, smluvní pokuty 600 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 29.9.2020. Žalobkyní bylo vystaveno opravné vyúčtování k faktuře pod variabilní symbol dne 8.10.2020, v němž je uvedeno, že reklamace byla shledána oprávněnou, nedoplatek z původní faktury byl zahrnut do opravného dokladu a podle původní faktury nemá být plněno. Žalovanému bylo vyúčtováno nově za období od 7.4.2020 do 26.8.2020 za dodávku 0, 14600 MWh ve vysokém tarifu a 0, 61300 MWh v nízkém tarifu elektřiny k úhradě 3 985,78 Kč splatných 29.10.2020.

6. Upomínkou z 21.1.2020 byl žalovaný upomínán o zálohy po 1 500 Kč splatné 15.12.2019 a 15.1.2020, byla mu za prosincovou zálohu vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč, oznámením z 31.1.2020 byly opět urgovány nezaplacené zálohy s dodatečnou lhůtou k zaplacení do 7.2.2020 s poučením o porušení dodávky při zaplacení, oznámením z 8.4.2020 byly opět urgovány nezaplacené zálohy nyní už i s únorovou a březnovou zálohou a dvěma smluvními pokutami po 100 Kč s dodatečnou lhůtou k zaplacení do 17.4.2020 s poučením o porušení dodávky při zaplacení, byly vyúčtovány další smluvní pokuty. Upomínkou z 6.5.2020 byl žalovaný upomínán o zálohy po 1 500 Kč splatné 15.4.2020, smluvní pokuty 200 Kč a uhrazení faktury na 9 908,48 Kč, byla mu za dubnovou zálohu vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč, oznámením z 19.5.2020 byly tyto neuhrazené platby urgovány s dodatečnou lhůtou k zaplacení do 26.5.2020 s poučením o porušení dodávky při zaplacení. Oznámením o zahájení realizace přerušení dodávky z 29.5.2020 byl žalovaný urgován o předchozí neuhrazené platby a zálohu za květen 2020 a smluvní pokutu 100 Kč, byla mu vyúčtována další smluvní pokuta 100 Kč za neuhrazenou květnovou zálohu. Z oznámení z podacího archu bylo zjištěno, že žalovanému bylo doporučeným dopisem zaslaným 22.6.2020 oznámeno přerušení dodávky elektřiny, kterému se mohl vyhnout zaplacením dlužných pohledávek 16 008,48 Kč do 29.6.2020. Oznámením o zahájení realizace přerušení dodávky z 2.7.2020 byl žalovaný urgován o předchozí neuhrazené platby a zálohu za červen 2020 a smluvní pokuty, byla mu vyúčtována další smluvní pokuta 100 Kč za neuhrazenou červnovou zálohu. Vyúčtováním z 26.8.2020 byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta 8 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy (21 měsíců po 400 Kč při ukončení smlouvy 26.8.2020 a konce smluvního období 22.5.2022) splatná 7.9.2020. Z odstoupení žalobkyně a z podacího archu bylo zjištěno, že 9.9.2020 byl žalovanému zaslán doporučený dopis, ve kterém žalobkyně pro neplacení odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny. Vyúčtováním z 10.11.2020 byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za neuhrazení faktury splatné 29.10.2020. Dalším vyúčtováním z 2.12.2020 byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za neuhrazení zálohy splatné 15.10.2020.

7. Z předžalobní upomínky a z podacího archu bylo zjištěno, že byla žalovaná vyzývána doporučeným dopisem zaslaným 6.1.2021 na adresu odběru k zaplacení 14 711,65 Kč do 13.1.2021 s tím, že jinak bude pohledávka žalobkyně soudně proti žalované vymáhána.

8. Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu (§50 zák. č. 458/2000 Sb.). Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 občanského zákoníku).

9. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřely smlouvu o dodávce elektřiny, kdy žalobkyně dodala žalovanému elektřinu, kterou vyfakturovala opravnými doklady ve spojení s původními fakturami částkou 2 125,87 Kč splatnou 4.11.2020 a částkou 3 985,78 Kč splatnou 29.10.2020, vyúčtováním z 26.8.2020 byla žalovanému vyúčtována v souladu se smlouvou smluvní pokuta 8 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy (21 měsíců po 400 Kč při ukončení smlouvy 26.8.2020 a konce smluvního období 22.5.2022) splatná 7.9.2020, dále bylo žalovanému za prodlení podle smlouvy vyúčtováno 2x po 100 Kč za neuhrazení splatných faktur. Ani přes předžalobní výzvu však nebyly pohledávky žalovaný uhrazeny. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti netvrdil, ani neprokazoval, že by uhradil žalované pohledávky, či že by byly dány skutečnosti vylučující existenci nároků žalobkyně, soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.

10. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle ustanovení § 50 a násl. energetického zákona č. 458/2000 Sb. a § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně v celém rozsahu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, neunesl své břemeno povinnosti tvrzení a povinnosti důkazní k vyvrácení nároků tvrzených a prokazovaných žalobkyní, soud proto vycházel z listinných důkazů, které prokazují nároky žalobkyně. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 2 125,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 125,87 Kč od 5.11.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 3 985,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 985,78 Kč od 30.10.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 8 400 Kč, částku 100 Kč, částku 100 Kč, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu).

11. Pro plný úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2 hlavní úkony právní pomoci po 300 Kč, 2 x režijní paušál 100 Kč a 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 800 Kč. Náhradu nákladů řízení 1 768 Kč soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit žalobkyni v obecné třídenní lhůtě. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání podané ve lhůtě 15 dnů ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí soudně.