12 C 188/2025

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 14 499 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 782 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 482 Kč od 14.5.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně, částku 6 717 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 417 Kč od 14.5.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 373 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Svou žalobou soudu podanou dne 11.8.2025 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 7 782 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 482 Kč od 14.5.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně, částku 6 717 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 417 Kč od 14.5.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně a na náhradu nákladů řízení 2 615 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem (od 1.4.2024 provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a to za období do 31.3.2024 a rovněž v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, a to za období od 1.4.2024. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, kdy nárok na něj odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. odeslání písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a v § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb., kdy zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, registrační značka , SPZ, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Za období do 31.3.2024 se podle § 4 odst. 2 zákona č 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Za období od 1.4.2024 a následující se dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně na základě zákona č. 30/2024 Sb. vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna považovat je za správné, případně si soud může vyžádat výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 8.3.2024 do dne 2.6.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb. a ustanovením § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., tedy 87 dní a žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a dle ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a podle 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Ve vztahu k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 8.3.2024 do 2.6.2024 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 27.2.2025, doručena byla dne 14.3.2025, výzva se stala splatnou dne 13.5.2025. Protože nereagoval, byla dne 17.7.2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, ani pak ale žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaných 7 782 Kč se skládá ze základu příspěvku 7 482 Kč tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle § 2 odst. 1, písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1, písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., konkrétně 86 Kč), která je vynásobena počtem dní 87 dní, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč, a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.. Stejným postupme bylo zjištěno u vozidla RZ: , SPZ, ze žalovaný soby provozovatel neměl ode dne 10.11.2024 do dne 17.1.2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač k tomu je zákonná povinnost, jde o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, nepojištěno bylo 69 dní.Ve vztahu k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 10.11.2024 do 17.1.2025 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 27.2.2025, doručena byla dne 14.3.2025. splatnou se stala 13.5.2025. Protože žalovaný nereagoval, byla mu 17.7.2025 zaslána předžalobní upomínka, kdy ani na tuto nereagoval. Žalovaných 6 717 Kč je tvořeno příspěvkem ve výši 6 417 Kč (za 69 dní po 93 Kč podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky MF č. 69/2024 Sb. a poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 45 odst. 2 zákona 30/2024 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. ve výši 300 Kč.

2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z kupní smlouvy uzavřené mezi , jméno FO, z , Anonymizováno, , obec , adresa, , jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím dne 6.11.2020 bylo zjištěno, že se žalovaný stal vlastníkem vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, RZ: , SPZ, , které koupil za 21 000 Kč zaplacených v hotovosti. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 27.2.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 6 717 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 10.11.2024 do dne 17.1.2024 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace pošty byla zásilka odeslána doporučeně, do schránky žalovanému vložena 28.2.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 21.5.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 729 Kč do 31.5.2025 a II. upomínka s doručenkou, z nichž vyplývá, že byl žalovaný doporučeným dopisem z 12.6.2025 vyzýván žalobkyní k zaplacení 6 774 Kč do 22.6.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 17.7.2025 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 6 838 Kč sestávajících z 6 417 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně, 300 Kč nákladů uplatnění příspěvku a úroků 121 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, bylo v období ode dne 9.3.2022 do dne 16.2.2025 evidováno na , jméno FO, z , adresa, , žalovaný byl i provozovatelem vozidla.

4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 27.2.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 7 782 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 8.3.2024 do dne 2.6.2024 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace pošty byla zásilka odeslána doporučeně a doručena 28.2.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 2.1.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 7 796 Kč do 31.5.2025, II. upomínka z 12.6.2025 o zaplacení 7 849 Kč do 22.6.2025, která byla podle doručenky zaslána žalovanému doporučeně. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 17.7.2025 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 7 924 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, bylo v období ode dne 4.3.2024 do dne 3.6.2024 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla.

5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. Podle § 2a činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.

6. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg, a podle písmene i) 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3. Výše paušálních nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč (§ 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb..

7. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, období ode dne 10.11.2024 do dne 17.1.2024, a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, ode dne 8.3.2024 do dne 2.6.2024, přičemž tato vozidla neměla uhrazeno povinné ručení. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením netvrdil ani neprokazoval, že by žalovanou částku u některého z vozidel uhradil, ani že by u některého z vozidel byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaného nároku. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní.

8. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav pro období od 7.11.2023 do 31.3.2024 podle zákona 168/1999 Sb. zejména § 4, včetně vyhlášky č. 205/1999 Sb. a pro období od 1.4.2024 podle zákona č. 30/2024 Sb, zejména § 45, a vyhlášky č. 69/2024 Sb. dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně, neboť žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedeného vozidla RZ , SPZ, nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu vozidla, proto žalobkyni vznikl nárok dle žaloby na úhradu příspěvku nepojištěných ve výši 69 dní (ode dne 10.11.2024 do dne 17.1.2025) x 93 Kč = 6 417 Kč a nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení vyzýván doporučeným dopisem zaslaným 1.8.2024, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, kdy měl případně možnost prokázat, že mu povinnost k úhradě žalované částky nevznikla, protože však žalovaný ničeho nečinil ani v rámci této výzvy a neunesl ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti, kdy naopak žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala. Obdobně tomu bylo u vozidla 6SN8900, které neprovozoval a které nebylo pojištěno od 8.3.2024 do 2.6.2024, tj. celkem 87 dní po 86 Kč, kdy tedy příspěvek činí 7 482 Kč a oprávněně pak byly žádány i náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 7 782 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 482 Kč od 14.5.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně, částku 6 717 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 417 Kč od 14.5.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu).

9. Pro úspěch žalobkyně ve věci samé jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkonu právní pomoci po 400 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč, 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, tj. celkem 2 373 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit rovněž do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.