12 C 192/2025

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 24 530 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 435 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 135 Kč od 18.9.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 4 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 160 Kč od 2.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 860 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 560 Kč od 7.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 3 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 430 Kč od 26.12.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 8 685 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 385 Kč od 1.1.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 4 360 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 060 Kč od 9.4.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 555 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Svou žalobou soudu podanou dne 11.6.2025 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 2 435 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 135 Kč od 18.9.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 4 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 160 Kč od 2.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 860 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 560 Kč od 7.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 3 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 430 Kč od 26.12.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 8 685 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 385 Kč od 1.1.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 4 360 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 060 Kč od 9.4.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně a na náhradu nákladů řízení částku 2 555 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem (od 1.4.2024 provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a to za období do 31.3.2024 a rovněž v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, a to za období od 1.4.2024. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku u celkem tří vozidel, a to vozidla RZ , SPZ, , což je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, a to pro tři období, nejprve za období od 14.3.2024 do 13.5.2024 (61 dní), dále za období od 14.5.2024 do 19.8.2024 (98 dní) a za období od 20.8.2024 do 13.12.2024 (116 dní). Žalobkyně zaslala u těchto tří nároků výzvu pro první období dne 4.7.2024, doručenou dne 19.7.2024 a splatnou dne 17.9.2024, pro druhé období výzvu dne 11.10.2024, doručenou dne 26.10.2024 a splatnou dne 25.12.2024, pro třetí období pak zaslala výzvu dne 23.1.2025, doručenou dne 7.2.2025 a splatnou dne 8.4.2025. Druhým vozidlem je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pod RZ , SPZ, a to pro dvě období, první ode dne 25.3.2024 do dne 27.5.2024 (64 dní) a druhé období ode dne 28.5.2024 do dne 3.10.2024 (129 dní), pro první období žalobkyně zaslala výzvu žalovanému dne 18.7.2024, doručenou dne 2.8.2024 a splatnou dne 1.10.2024, pro druhé období zaslala výzvu dne 17.10.2024, doručena byla dne 1.11.2024 a splatnou se stala dne 31.12.2024. Třetím vozidlem, u něhož je nárok na příspěvek pro nepojištění žalován, je vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 pod RZ , SPZ, za období ode dne 29.5.2024 do dne 13.6.2024 (16 dní), kdy výzvu k zaplacení žalobkyně zaslala žalovanému dne 23.8.2024, doručena byla dne 7.9.2024 a splatnost nastala dne 6.11.2024. Při zjišťování údajů o vozidlech, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a v § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb., kdy zjistila, že uvedené osobní automobily jsou evidovány v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný byl zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidel. Žalovaný nárok na příspěvek žalobkyně odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (do 31.3.2024) a z ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. pro období od 1.4.2024. Za období do 31.3.2024 se podle § 4 odst. 2 zákona č 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Za období od 1.4.2024 a následující se dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně na základě zákona č. 30/2024 Sb. vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna považovat je za správné, případně si soud může vyžádat výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ve shora uvedených obdobích k jednotlivým vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb. a ustanovením § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb.. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. odeslání písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyni podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a dle ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek, kdy podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a podle 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla, a zároveň podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který podle příslušné vyhlášky činí pro obě právní úpravy před i po 1.4.2024 částku 300 Kč u každého z uplatňovaných nároků. Jednotlivé žalované nároky odpovídají u jednotlivých vozidel součinu počtu nepojištěných dní a zákonné denní sazby podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., u vozidla RZ , SPZ, jde o 35 Kč denně, což pro první období za 61 dní činí 2 135 Kč a 300 Kč na nákladech s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, pro druhé období za 98 dní činí 3 430 Kč a 300 Kč na nákladech a pro třetí období za 116 dní činí 4 060 Kč a 300 Kč na nákladech. U vozidla RZ , SPZ, jde o zákonnou denní sazbu podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., jde o 65 Kč denně, což pro první období za 64 dní činí 4 160 Kč a 300 Kč na nákladech s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, pro druhé období za 129 dní činí 8 385 Kč a 300 Kč na nákladech. U vozidla RZ , SPZ, jde o zákonnou denní sazbu podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., jde o 35 Kč denně, což za období 16 dní činí 560 Kč a 300 Kč na nákladech s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala předžalobní výzvy u jednotlivých vozidel a období dne 18.11.2024, dne 14.2.2025, dne 23.1.2025, dne 30.1.2025, dne 1.4.2025 a dne 12.5.2025, žalovanou nebylo na žádnou z nich reagováno.

2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalované do vlastních rukou zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: , SPZ, bylo v období ode dne 5.9.2022 do dne 12.1.2025 evidováno na žalovanou, žalovaná byla i provozovatelem vozidla, zdvihový objem válců motoru je 1198 cm3.

4. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 4.7.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 2 435 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 14.3.2024 do dne 13.5.2024 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace , právnická osoba, byla zásilka odeslána doporučeně a doručena 9.7.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 25.9.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 2 435 Kč do 5.10.2024, upomínka II. žalobkyně vůči žalované ze dne 18.10.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 2 455 Kč do 28.10.2024 s doručenkou a informací , právnická osoba, o doručení doporučeného dopisu žalované dne 22.10.2024. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 18.11.2024 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 2 469 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy.

5. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 11.10.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 3 430 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 14.5.2024 do dne 19.8.2024 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace , právnická osoba, byla zásilka odeslána doporučeně a doručena 14.10.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 8.1.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 3 744 Kč do 8.1.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 30.1.2025 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 3 767 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy.

6. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 23.1.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 4 060 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 20.8.2024 do dne 13.12.2024 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace , právnická osoba, byla zásilka odeslána doporučeně a doručena 24.1.2025. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 15.4.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 4 360 Kč do 25.4.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 12.5.2025 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 4 391 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy.

7. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: , SPZ, bylo v období ode dne 29.9.2021 do dne 10.10.2024 evidováno na žalovanou, žalovaná byla i provozovatelem vozidla, zdvihový objem válců motoru je 1197 cm3.

8. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 18.7.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 4 460 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 25.3.2024 do dne 27.5.2024 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace , právnická osoba, byla zásilka odeslána doporučeně, doručena byla dne 22.7.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 9.10.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 4 460 Kč do 19.10.2024, II. upomínka ze dne 1.11.2024 k zaplacení 4 501 Kč dne 11.11.2024, která byla podle informací , právnická osoba, a doručenky doručena žalované doporučeně dne 21.11.2024, předloženy byly i tři výzvy k zaplacení datované ve dnech 5.12.2024, 7.1.2025 a 28.1.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 14.2.2025 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 4 641 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy.

9. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 17.10.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 8 385 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 28.5.2024 do dne 3.10.2024 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace , právnická osoba, byla zásilka odeslána doporučeně 17.10.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 8.1.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 8 702 Kč do 18.1.2025, předloženy byly i tři výzvy k zaplacení datované ve dnech 30.1.2025, 21.2.2025 a 14.3.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 1.4.2025 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 8 863 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy.

10. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 23.8.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 860 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 29.5.2024 do dne 13.6.2024 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace , právnická osoba, byla zásilka odeslána doporučeně a doručena 28.8.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 20.11.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 860 Kč do 30.11.2024, upomínka II. žalobkyně vůči žalované ze dne 13.12.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 860 Kč do 23.12..2024 s doručenkou a informací , právnická osoba, o doručení doporučeného dopisu žalované dne 2.12025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 24.1.2025 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 871 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: , SPZ, bylo v období ode dne 29.5.2024 do dne 13.6.2024 evidováno na žalovanou, žalovaná byla i provozovatelem vozidla.

11. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. Podle § 2a činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.

12. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 35 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 000 cm3 a nepřesahující 1 350 cm3, podle § 5 odst. 1 písm. h) činí denní sazba příspěvku 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3. Výše paušálních nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč (§ 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.).

13. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem tří vozidel, přičemž tato vozidla neměla uhrazeno povinné ručení (zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaná přes výzvu soudu s poučením netvrdila ani neprokazovala, že by žalovanou částku uhradila, ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaných nároků. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku u celkem tří vozidel, a to vozidla RZ , SPZ, , což je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, a to pro tři období, nejprve za období od 14.3.2024 do 13.5.2024 (61 dní), dále za období od 14.5.2024 do 19.8.2024 (98 dní) a za období od 20.8.2024 do 13.12.2024 (116 dní). Žalobkyně zaslala u těchto tří nároků výzvu pro první období dne 4.7.2024, doručenou dne 19.7.2024 a splatnou dne 17.9.2024, pro druhé období výzvu dne 11.10.2024, doručenou dne 26.10.2024 a splatnou dne 25.12.2024, pro třetí období pak zaslala výzvu dne 23.1.2025, doručenou dne 7.2.2025 a splatnou dne 8.4.2025. Druhým vozidlem, u něhož je příspěvek žalován, je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pod RZ , SPZ, a to pro dvě období, první ode dne 25.3.2024 do dne 27.5.2024 (64 dní) a druhé období ode dne 28.5.2024 do dne 3.10.2024 (129 dní), pro první období žalobkyně zaslala výzvu žalovanému dne 18.7.2024, doručenou dne 2.8.2024 a splatnou dne 1.10.2024, pro druhé období zaslala výzvu dne 17.10.2024, doručena byla dne 1.11.2024 a splatnou se stala dne 31.12.2024. Třetím vozidlem, u něhož je nárok na příspěvek pro nepojištění žalován, je vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 pod RZ , SPZ, za období ode dne 29.5.2024 do dne 13.6.2024 (16 dní), kdy výzvu k zaplacení žalobkyně zaslala žalovanému dne 23.8.2024, doručena byla dne 7.9.2024 a splatnost nastala dne 6.11.2024.

14. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav pro období do 31.3.2024 podle zákona 168/1999 Sb. zejména § 4, včetně vyhlášky č. 205/1999 Sb. a pro období od 1.4.2024 podle zákona č. 30/2024 Sb, zejména § 45, a vyhlášky č. 69/2024 Sb., kdy dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně, neboť žalovaná jako vlastník a provozovatel shora uvedených vozidel nesplnila svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu vozidla. Proto žalobkyni vznikl nárok dle žaloby na úhradu příspěvku nepojištěných u vozidla RZ , SPZ, za tři období, nejprve za období od 14.3.2024 do 13.5.2024 (61 dní), dále za období od 14.5.2024 do 19.8.2024 (98 dní) a za období od 20.8.2024 do 13.12.2024 (116 dní) po 35 Kč denně, kdy žalovaná byla vyzvána k zaplacení a žalobkyni vzniklo i právo na úhradu nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč pro každé z těchto tří období. Stejně tak žalovaná u vozidla RZ , SPZ, neuhradila pojistné pro dvě období, první ode dne 25.3.2024 do dne 27.5.2024 (64 dní) a druhé období ode dne 28.5.2024 do dne 3.10.2024 (129 dní) po 65 Kč denně a náklady 300 Kč pro každé z těchto dvou období, ač k tomu byla vyzvána doporučeným dopisem. Rovněž u třetího vozidla pod RZ , SPZ, za období ode dne 29.5.2024 do dne 13.6.2024 (16 dní) nebylo uhrazeno pojistné a žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek po 35 Kč denně a na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. V žádném z těchto případů žalovaná nesplnila ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy svou povinnost prokázat, že jí povinnost k úhradě žalovaných částek nevznikla, a neunesla ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti, kdy naopak žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala, soud jí uložil zaplatit žalobkyni částku 2 435 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 135 Kč od 18.9.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 4 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 160 Kč od 2.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 860 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 560 Kč od 7.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 3 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 430 Kč od 26.12.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 8 685 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 385 Kč od 1.1.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 4 360 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 060 Kč od 9.4.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu).

15. Pro úspěch žalobkyně ve věci samé jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkonů právní pomoci po 400 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 982 Kč, tj. celkem 2 555 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalované zaplatit rovněž do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.