12 C 203/2021

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 29 965 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 444 Kč se zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 7 144 Kč od 1.12.2020 ve výši 8,25% ročně do zaplacení, částku 6 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 6 500 Kč od 16.12.2020 ve výši 8,25% ročně do zaplacení, částku 8 230 Kč se zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 7 930 Kč od 16.12.2020 ve výši 8,25% ročně, částku 7 491 Kč se zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 7 191 Kč od 20.1.2021 ve výši 8,25% ročně do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Co do žalovaného zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč od 1.12.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč od 16.12.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč od 16.12.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč od 20.1.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně se žaloba zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 470 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Svou žalobou soudu podanou dne 7.8.2021 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 7 444 Kč se zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 7 444 Kč od 1.12.2020 ve výši 8,25% ročně do zaplacení, částku 6 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 6 800 Kč od 16.12.2020 ve výši 8,25% ročně do zaplacení, částku 8 230 Kč se zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 8 230 Kč od 16.12.2020 ve výši 8,25% ročně, částku 7 491 Kč se zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 7 491 Kč od 20.1.2021 ve výši 8,25% ročně do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 2 651 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, nárok na zaplacení odvozuje žalobkyně z § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně uplatňuje příspěvek po žalovaném u celkem čtyřech vozidel. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Žalobkyně zjistila, že dva osobní automobily [registrační značka] a [registrační značka] mají zdvihový objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, dvě vozidla [registrační značka] a [registrační značka] mají zdvihový objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a jsou evidovány v registru silničních vozidel jako provozované, kdy u nich žalovaný, coby provozovatel, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Výše příspěvku je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč pro vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a 65 Kč zdvihový objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. dále jsou účtovány náklady s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. U vozidla [registrační značka] byla žalobkyní odeslaná výzva žalovanému dne 16.9.2020, mu byla doručena dne 1.10.2020. Žalovaný u tohoto vozidla neměl ode dne 1.12.2019 do dne 30.4.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, kdy za 152 dní po 47 Kč jde na příspěvku o 7 144 Kč a nákladů s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 30.11.2020. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 2.6.2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. U vozidla [registrační značka] byla žalobkyní odeslaná výzva žalovanému dne 1.10.2020, mu byla doručena dne 16.10.2020. Žalovaný u tohoto vozidla neměl ode dne 22.1.2020 do dne 30.4.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, kdy za 100 dní po 65 Kč jde na příspěvku o 6 500 Kč a nákladů s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 15.12.2020. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 9.6.2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. U vozidla [registrační značka] byla žalobkyní odeslaná výzva žalovanému dne 1.10.2020, mu byla doručena dne 16.10.2020. Žalovaný u tohoto vozidla neměl ode dne 1.12.2019 dne 31.3.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, kdy za 122 dní po 65 Kč jde na příspěvku o 7 930 Kč a nákladů s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 15.12.2020. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 9.6.2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. U vozidla [registrační značka] byla žalobkyní odeslaná výzva žalovanému dne 5.11.2020, mu byla doručena dne 20.11.2020. Žalovaný u tohoto vozidla neměl ode dne 1.3.2020 do dne 31.7.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, kdy za 153 dní po 47 Kč jde na příspěvku o 7 191 Kč a nákladů s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 19.1.2021. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 23.6.2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. K výzvě soudu žalobkyně doplnila, že vlastník vozidla [registrační značka] převedl vozidlo kupní smlouvou na žalovaného k 13.10.2018, a proto je žalován žaklovaný a ne osoba registrovaná v registru vozidel jako vlastník.

2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 16.9.2020 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 144 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období od 1.12.2019 do 30.4.2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle e-mailu České pošty, a.s. byla doporučená zásilka zaslaná 16.9.2020 dne 17.9, 2020 doručena příjemci zásilky. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému z 7.1.2021 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 7 498,80 Kč do 22.1.2021, listina nebyla opatřena dokladem o odeslání žalovanému. Z předžalobní výzvy, podacího archu, kopie zásilky a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 2.6.2021 byl žalovaný vyzýván žalobkyní k zaplacení 8 264 Kč sestávajících z 7 444 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně, úroků 320 Kč a z 500 Kč na nákladech spojených s vymáháním, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy, byl upozorňován na soudní vymáhání při nezaplacení. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období od 1.12.2019 do 30.4.2020 evidováno na žalovaného až do současné doby, žalovaný je i provozovatelem.

4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 1.10.2020 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 6 500 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období od 22.1.2020 do 30.4.2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla doporučená zásilka doručena příjemci zásilky 7.10.2020. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému z 21.1.2021 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 849,80 Kč do 5.2.2021, listina nebyla opatřena dokladem o odeslání žalovanému. Z předžalobní výzvy, podacího archu, kopie zásilky a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 11.6.2021 byl žalovaný vyzýván žalobkyní k zaplacení 7 580 Kč sestávajících z 6 800 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně, úroků 280 Kč a z 500 Kč na nákladech spojených s vymáháním, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy, byl upozorňován na soudní vymáhání při nezaplacení. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období od 22.1.2020 do 30.4.2020 evidováno na žalovaného až do současné doby, žalovaný je i provozovatelem.

5. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 1.10.2020 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 930 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období od 1.12.2019 do 31.3.2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla doporučená zásilka dne 9.10.2019 doručena příjemci zásilky. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému z 21.1.2021 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 8 294,80 Kč do 5.2.2021, listina nebyla opatřena dokladem o odeslání žalovanému. Z předžalobní výzvy, podacího archu, kopie zásilky a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 11.6.2021 byl žalovaný vyzýván žalobkyní k zaplacení 9 070 Kč sestávajících z 8 230 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně, úroků 340 Kč a z 500 Kč na nákladech spojených s vymáháním, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy, byl upozorňován na soudní vymáhání při nezaplacení. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období od 1.12.2019 do 31.3.2020 nebylo evidováno na žalovaného ani jako na vlastníka, ani jako na provozovatele, bylo evidováno na [jméno] [příjmení], [část obce a číslo], [obec], kupní smlouvou ze dne 13.10.2018 převedla tato osoba vlastnictví k vozidlu na žalovaného..

6. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 5.11.2020 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 191 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období od 1.3.2020 do 31.7.2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla doporučená zásilka dne 10.11.2020 doručena příjemci zásilky. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému z 25.2.2021 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 7551 Kč do 12.3.2021, listina nebyla opatřena dokladem o odeslání žalovanému. Z předžalobní výzvy, podacího archu, kopie zásilky bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 23.6.2021 byl žalovaný vyzýván žalobkyní k zaplacení 8 261 Kč sestávajících z 7 491 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně, úroků 270 Kč a z 500 Kč na nákladech spojených s vymáháním, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy, byl upozorňován na soudní vymáhání při nezaplacení. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období od 1.3.2020 do 31.7.2020 evidováno na žalovaného až do současné doby, žalovaný je i provozovatelem.

7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2a činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.

5. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidel, která neměla uhrazeno povinné ručení a to v období od 1.12.2019 do 30.4.2020 vozidla [registrační značka], v období od 22.1.2020 do 30.4.2020 vozidla [registrační značka], v období od 1.12.2019 do 31.3.2020 vozidla [registrační značka] a v období od 1.3.2020 do 31.7.2020 vozidla [registrační značka]. U vozidla [registrační značka] byl prokázán převod vlastnictví na žalovaného. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením netvrdil ani neprokazoval, že by žalované částky uhradil, ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaných nároků. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní, která prokazovala i zaslání jednotlivých výzev žalovanému k úhradě doporučeně žalovanému.

6. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle zákona 168/1999 Sb. zejména § 4, včetně vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně, neboť žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedených vozidel nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu vozidla, proto žalobkyni vznikly nároky podle žaloby na úhradu příspěvku nepojištěných a to v období od 1.12.2019 do 30.4.2020 u vozidla [registrační značka] za 152 dní po 47 Kč = 7 144 Kč, v období od 22.1.2020 do 30.4.2020 u vozidla [registrační značka] za 100 dní po 65 Kč = 6 500 Kč, v období od 1.12.2019 do 31.3.2020 u vozidla [registrační značka] za 122 dní po 65 Kč = 7 930 Kč a v období od 1.3.2020 do 31.7.2020 u vozidla [registrační značka] za 153 dní po 47 Kč = 7 191 Kč. U osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí příspěvek 47 Kč denně, u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí příspěvek 65 Kč denně. Výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek u každého z těchto vozidel činí 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení vyzýván doporučenými dopisy se lhůtami do 60 dnů od jejich doručení, kdy měl případně možnost prokázat, že mu povinnost k úhradě jednotlivých příspěvků nevznikla, protože však žalovaný ničeho nečinil ani v rámci těchto výzev a neunesl ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti, vycházel soud z listinných důkazů předložených žalobkyní, neboť ta svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 7 444 Kč se zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 7 144 Kč od 1.12.2020 ve výši 8,25% ročně do zaplacení, částku 6 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 6 500 Kč od 16.12.2020 ve výši 8,25% ročně do zaplacení, částku 8 230 Kč se zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 7 930 Kč od 16.12.2020 ve výši 8,25% ročně, částku 7 491 Kč se zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 7 191 Kč od 20.1.2021 ve výši 8,25% ročně do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu). Co do žalovaného zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč od 1.12.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč od 16.12.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč od 16.12.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč od 20.1.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně soud žalobu jako nedůvodnou zamítl, když se žalobkyně domáhala úroků z prodlení v této části nikoli z jistiny, ale z příslušenství (nákladů vymáhání).

7. Pro úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkonu právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč, 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 1 199 Kč, tj. celkem 2 470 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit rovněž do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.