12 C 210/2022

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 18 167,83 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 318,88 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 318,88 Kč od 9.2.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 8 400 Kč, částku 1 804,54 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 804,54 Kč od 3.6.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 100 Kč, částku 300 Kč, částku 6 558,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 558,19 Kč od 5.5.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 100 Kč, částku 286,22 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 286,22 Kč od 9.6.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 300 Kč, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 071 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou soudu podanou dne 1.9.2022 se žalobkyně domáhá vydání soudního rozhodnutí, kterým bude žalovanému uloženo jí zaplatit částku 318,88 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 318,88 KČ od 9.2.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 8 400 Kč, částku 1 804,54 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 804,54 Kč od 3.6.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 100 Kč, částku 300 Kč, částku 6 558,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 558,19 Kč od 5.5.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 100 Kč, částku 286,22 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 286,22 Kč od 9.6.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 300 Kč a na náhradu nákladů řízení 8 640,80 Kč. Žalobkyně tvrdí, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5.5.2020 a platných obchodních podmínek jako nedílné součásti smlouvy do odběrného místa na adrese adresa žalovaného, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smlouva byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému podle § 562 odst. 1 občanského zákoníku v systému žalobce anonymizováno a webová adresa Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne 18.1.2021 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol částku 418,88 Kč včetně DPH, splatnou dne 8.2.2021, následující: - 3 318,88 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 45100 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 17.6.2020 do 14.1.2021, 2 500 Kč představující zaplacené zálohy, 500 Kč představující výplatu bonusu, 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Tuto fakturu zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalovaný dne 18.6.2021 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 9 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Žalobkyně standardně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku elektřiny (dále v tomto oddíle též jen smlouva či smlouvy) na dobu neurčitou nebo na dobu určitou. Informace o podmínkách a cenách, včetně vlastních formulářů smluv jsou veřejně k dispozici na internetových stránkách žalobkyně (https:// webová adresa) v souladu s povinností vyplývající žalobci z § 11a odst. 1 energetického zákona č. 458/2000 Sb. a také na všech zákaznických kancelářích žalobkyně. Pro smlouvy na dobu neurčitou se vždy uplatňuje ceník anonymizováno, jenž představuje základní produkt dodávek elektřiny. Ceník anonymizováno žalobkyně průběžně mění a upravuje zejména v souvislosti s vývojem velkoobchodních cen elektřiny, jak žalobkyně se zákazníkem předem dohodla ve smlouvě. Pro smlouvy na dobu určitou je se zákazníkem vždy sjednán produkt, který na rozdíl od ceníku anonymizováno garantuje určitou cenu elektřiny po celou dobu trvání smlouvy (po základní dobu trvání smlouvy a pro další období - prolongaci stanoví způsob, jak bude cena určena) a představuje nižší jednotkovou cenu elektřiny. Na rozdíl od smlouvy na dobu neurčitou tak zákazník získá jistotu sjednané neměnné ceny po celou dobu trván í smlouvy, čímž je účinně chráněn proti růstu cen elektřiny, a dále též získává nižší cenu elektřiny. Cena u některých produktů též může být postupně snižována (typicky u produktu elektřina anonymizováno), i tak se ovšem jedná o ceny předem známé na příslušné vymezené období a ze strany žalobkyně nezměnitelné. Shora uvedené výhody smlouvy na dobu určitou tedy platí i zde. Zákazník má vždy možnost porovnat si jednotlivé nabídky, a to jednak v rámci nabídek žalobkyně (v rámci kontraktačního procesu nebo sám přes internet), tak i na trhu s nabídkami jiných dodavatelů elektřiny. U smluv na dobu určitou žalobkyně proti těmto benefitům utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. Ustanovení o smluvních pokutách, jež je obsaženo v oddíle smlouvy označené„ ostatní ujednání“, pokrývá širokou řadu skutkových podstat. U smluvní pokuty, která je určena násobkem stanovené částky a počtem měsíců následujících po měsíci, kdy došlo k naplnění konkrétní hypotézy vzniku smluvní pokuty do konce sjednané délky trvání smlouvy současně platí, že tato současně představuje paušalizovanou náhradu škody žalobkyně, která jí může vzniknout neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, neboť žalobkyně u smluv na dobu určitou elektřinu pro zákazníka nakupuje předem pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy na volatilních velkoobchodních trzích, a to na základě tzv. důvodně předpokládané spotřeby podle energetické legislativy. Jen tak může žalobkyně zaručit pevnou cenu po sjednanou dobu. Žalobkyně se v případě uhrazení smluvní pokuty vzdává nároku na náhradu škody v důsledku porušení závazku, která by výši smluvní pokuty převyšovala. Povinnosti žalobkyně neutvrzuje smluvní pokuta, jsou však stanoveny obecně závaznými právními předpisy a při jejich porušení se žalobce vystavuje riziku správní sankce. V odvětví energetiky je zcela běžnou praxí uzavírání smluv na dobu určitou i na dobu neurčitou, stejně jako uplatňování smluvních pokut. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy a platných obchodních podmínek do odběrného místa elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, strany sjednaly smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 17.6.2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé ze smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc 1.2021 a žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 19.3.2021 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 16.2.2021 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 5.4.2021 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu 8 400 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol vystaveným dne 21.3.2021, splatným dne 31.3.2021 Smluvní pokutu v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce 3.2021 do měsíce 12.2022, tedy za 21 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalovaný dne 18.6.2021 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 9 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Smluvní strany se dohodly, že žalovaný za uzavření smlouvy na dobu určitou obdrží jednorázový bonus za uzavření smlouvy ve výši a za podmínek stanovených v ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina anonymizováno platného ke dni podpisu smlouvy, který je rovněž nedílnou součástí smlouvy. V souladu s výše uvedeným žalobkyně vyplatila žalovanému bonus 500 Kč formou započtení proti částce fakturované za odebranou elektřinu ve faktuře variabilní symbol, vystavené dne 18.1.2021 a splatné dne 8.2.2021 S ohledem na výše uvedené byla z důvodů na straně žalovaného ukončena smlouva předčasně v rozporu s výše uvedeným a žalovaný je tak v souladu s odstavcem 3.2 ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina anonymizováno povinen vrátit žalobkyni bonus 500 Kč z titulu bezdůvodného obohacení bezodkladně nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy nastala skutečnost způsobující zánik nároku na Bonus dle čl. 4 ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina Optimal. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne 19.1.2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 16.2.2021 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc 1.2021 splatné 15. 1.2021. Žalobkyně jako obchodník s elektřinou dle legislativní úpravy nemá právo sám zjišťovat stavy elektroměru a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebované elektřiny, má právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od operátora trhu s energiemi (dále jen„ OTE“), kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby elektřiny právě OTE. V souladu s výše uvedeným na základě informací sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE žalobkyně vystavila vyúčtování - fakturu variabilní symbol za zúčtovací období 15.1.2021 19.3.2021 celkové množství odebrané elektřiny 0, 08700 MWh, splatnou 26.4.2021 na částku 1 569,44 Kč, nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol ze dne 13.5.2021 na částku 2 004,54 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0, 17900 MWh v období 15.1.2021 19.3.2021. Tento opravný daňový doklad se stal splatným dne 2.6.2021, zahrnuje v sobě původní fakturu variabilní symbol, kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní faktuře. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol ze dne 13.5.2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému 1 204,54 Kč za odebranou elektřinu a související služby, a to za 0, 17900 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 15.1.2021 19.3.2021, 500 Kč nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou, 100 Kč na smluvní pokutě za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, 200 Kč na smluvní pokutě, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje. Tuto fakturu žalobkyně zaslala žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu, nebyla na ni žalovaným provedena žádná úhrada. Žalovaný dne 18.6.2021 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 9 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Další smluvní pokutu 100 Kč za bnezaplacení žalované faktury variabilní symbol žalobkyně vyúčtovala žalovanému v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 14.6.2021 pod variabilním symbolem číslo, přičemž splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Dne 18.6.2021 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, uzavření této dohody bylo v souladu s částí C) ceníku služeb pro produktovou řadu innogy elektřina anonymizováno zpoplatněno částkou 300 Kč, což bylo sjednáno rovněž v samotné dohodě, částku 300 Kč se žalovaný zavázal hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě. Tyto splátky žalovaný porušil, když nehradil řádně ve lhůtách a ve výši dle dohody, čímž pozbyl výhody splátek. Částka za uzavření dohody nebyla žalovaným ke dni podání žaloby uhrazena. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19.5.2020 a platných obchodních podmínek jakožto nedílné součástí smlouvy do odběrného místa na adrese adresa žalovaného, plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh, přičemž splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne 27.7.2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 29.3.2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc 3.2021 splatné 15.3.2021. Žalobkyně dne 14.4.2021 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol částku 6 558,19 Kč včetně DPH, splatnou dne 4.5.2021, 13 458,19 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 809, 18000 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 24.7.2020 do 12.4.2021, 100 Kč na smluvní pokutě za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, 7 000 Kč představující zaplacené zálohy. Tuto fakturu zaslal žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalovaný dne 18.6.2021 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 9 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Dále vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol, vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 18.6.2021 pod variabilním symbolem číslo, přičemž splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh stanovených v plánu záloh ze dne 27.7.2020, a to v rámci upomínky ze dne 29.4.2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc 4.2021 splatné 15.4.2021. Dále žalobkyně dne 19.5.2021 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol částku 286,22 Kč včetně DPH, splatnou dne 8.6.2021, zahrnující 186,22 Kč za 0, 99000 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 13.4.2021 do 16.5.2021 a 100 Kč na smluvní pokutě za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, tuto fakturu žalobkyně zaslala žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu, na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalovaný dne 18.6.2021 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 9 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Dne 18.6.2021 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu.. Uzavření této dohody bylo v souladu s částí C) ceníku služeb pro produktovou řadu innogy plyn anonymizováno zpoplatněno částkou 300 Kč, což bylo sjednáno rovněž v samotné dohodě, tuto částku se žalovaný zavázal hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě. Tyto splátky žalovaný porušil, když nehradil řádně ve lhůtách a ve výši dle dohody, čímž pozbyl výhody splátek. Částka nebyla žalovaným uhrazena.

2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení do vlastních rukou žalovanému zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu uzavřené mezi účastníky dne 18.6.2021 bylo zjištěno, že se dohodli na tom, že žalovaný dluží žalobkyni celkovou částku 11 323,42 Kč a to na základě faktury za elektřinu na 418,88 Kč splatné 8.2.2021, faktury za elektřinu na 8 400 Kč splatné 31.3.2021, smluvní pokuty 100 Kč splatné 20.5.2021, faktury za elektřinu na 2 004,54 Kč splatné 2.6.2021, smluvní pokuty 100 Kč splatné 24.6.2021 a poplatku za sjednání dohody 300 Kč splatného 16.7.2021, v této výši 11 323,42 Kč žalovaný dluh uznává co do důvodu a výše a zavázal se tuto částku uhradit v devíti splátkách, kdy prvních osm činilo 1 253 Kč, poslední devátá splátka činila 1 297,82 Kč, splatnost splátek byla stanovena k 16.7.2021, 16.8.2021, 16.9.2021, 18.10.2021, 16.11.221, 16.12.2021, 17.1.2022, 16.2.2021 a 16.3.2021. Byla sjednána sankce ztráty výhody splátek pro případ, že žalovaný některou splátku neuhradí řádně a včas a ani ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy žalobkyně, tehdy žalovaný pozbyde výhody splátek a bude povinen uhradit celou zbývající dlužnou částku jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty k plnění. Žalobkyně k této dohodě předložila i jednotlivé doklady, z nichž dohoda vychází a to smlouvu o sdružených dodávkách služby elektřiny uzavřenou mezi účastníky řízení dne 5.5.2020, 4. Ke svým tvrzením o existenci dluhu žalovaného na úhradě za elektřinu žalobkyně předložila ceník elektřiny v kategorii domácnost platný od 1.1.2020, ceník služeb v kategorii Domácnost pro produktovou řadu elektřina anonymizováno pro období od 1.5.2020 do 31.7.2020, obchodní podmínky sdružených dodávek elektřiny č. 12/2018 platné od 1.12.2018, fakturu na 418,88 Kč za období od 17.6.2020 do 14.1.2021 splatných 8.2.2021, oznámení o možném přerušení dodávky z 16.2.2021 při nezaplacení dlužných 1 018,88 Kč do 23.2.2021, fakturu na 8 400 Kč splatných 31.3.2021 na pokutě za předčasné ukončení smlouvy po 400 Kč za 21 měsíců, faktura na 1 569,44 Kč za období 15.1.2021 až 19.3.2021, opravné vyúčtování za období od 15.1.2021 do 19.3.2021 na 2 004,54 Kč splatných 2.6.2021, odstoupené od smlouvy z 5.4.2021 pro neplacení s podacím archem prokazujícím doručování doporučeným dopisem 7.4.2021, vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky na 100 Kč pokuty za pozdní úhradu zálohy splatné 2.6.2021 5. Z předžalobní upomínky a z podacího archu bylo zjištěno, že byl žalovaný vyzván doporučeným dopisem zaslaným 7.9.2021 k zaplacení 11 423,42 Kč do 14.9.2021, s tím, že jinak bude pohledávka žalobkyně soudně proti žalovanému vymáhána.

6. Z předžalobní upomínky a z podacího archu bylo zjištěno, že byl žalovaný vyzván doporučeným dopisem zaslaným 4.11.2021 k zaplacení 11 423,42 Kč do 11.11.2021, s tím, že jinak bude pohledávka žalobkyně soudně proti žalovanému vymáhána.

7. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu uzavřené mezi účastníky dne 18.6.2021 bylo zjištěno, že se dohodli na tom, že žalovaný dluží žalobkyni celkovou částku 7 244,41 Kč a to na základě faktury za plyn na 6 558,19 Kč splatné 4.5.2021, faktury za plyn na 286,22 Kč splatné 8.6.2021, smluvní pokuty 100 Kč splatné 28.6.2021 a poplatku za sjednání dohody 300 Kč splatného 16.7.2021, v této výši 7 244,41 Kč žalovaný dluh uznává co do důvodu a výše a zavázal se tuto částku uhradit v devíti splátkách, kdy prvních osm činilo 803,26 Kč, poslední devátá splátka činila 818,33 Kč, splatnost splátek byla stanovena k 16.7.2021, 16.8.2021, 16.9.2021, 18.10.2021, 16.11.221, 16.12.2021, 17.1.2022, 16.2.2021 a 16.3.2021. Byla sjednána sankce ztráty výhody splátek pro případ, že žalovaný některou splátku neuhradí řádně a včas a ani ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy žalobkyně, tehdy žalovaný pozbyde výhody splátek a bude povinen uhradit celou zbývající dlužnou částku jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty k plnění.

8. Ke svým tvrzením o existenci dluhu žalovaného na úhradě za plyn žalobkyně předložila ceník plyn anonymizováno v kategorii Domácnost a Maloodběratel platný od 1.1.2019, obchodní podmínky sdružených dodávky plynu č. 12/2018 platné od 1.12.2018, smlouva o sdružených službách dodávky plynu uzavřená mezi účastníky, faktura za plyn na 6 558,19 Kč splatných 4.5.2021 za období od 24.7.2020 do 12.4.2021, upomínka o zaplacení dlužných 1 100 Kč, vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky na 100 Kč za pokutu za nezaplacení faktury splatné 4.5.2021, faktura na 286,22 Kč za plyn splatná 8.6.2021 za období od 13.4.2021 do 16.5.2021 9. Z předžalobní upomínky a z podacího archu bylo zjištěno, že byl žalovaný vyzván doporučeným dopisem zaslaným 7.9.2021 k zaplacení 7 344,41 Kč za plyn do 14.9.2021, s tím, že jinak bude pohledávka žalobkyně soudně proti žalovanému vymáhána.

10. Z předžalobní upomínky a z podacího archu bylo zjištěno, že byl žalovaný vyzván doporučeným dopisem zaslaným 4.11.2021 k zaplacení 7 344,41 Kč do 11.11.2021, s tím, že jinak bude pohledávka žalobkyně soudně proti žalovanému vymáhána.

11. Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle § 72 energetického zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu (§ 50 zák. č. 458/2000 Sb.). Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 občanského zákoníku).

12. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy o dodávce plynu a o dodávce elektřiny, kdy žalobkyně dodávala žalovanému plyn a elektřinu, dodávky vyfakturovala, vyfakturovala i sjednanou smluvní pokutu za porušení smluvního závazku dodávání elektřiny po dobu 30 měsíců, fakturovala i sjednané smluvní pokuty po 100 Kč a poplatky 300 Kč za uzavřené dohody o splátkách. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše, kdy žalobkyně na základě dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu u elektřiny žalobou neuplatnila smluvní pokutu 100 Kč, kterou žalovaný uznal a na základě dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu u plynu žalobou neuplatnila smluvní pokutu 200 Kč. Uznání dluhů žalovaným zjednodušuje procesní situaci žalobkyně v tom směru, že se vychází z toho, že závazky žalovaného ke dni uznání vůči žalobkyni existovaly. Přesto žalobkyně předkládala i jednotlivé důkazy o tom, že závazky vznikly a z jakých právních titulů. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokazoval, že své závazky splnil dle dohod o uznání dluhu. Žalovaný však zůstal pasivní, ačkoli byl soudem o svých povinnostech a následcích jejich neplnění poučen.

13. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle ustanovení § 72 a násl. a § 50 a násl. energetického zákona č. 458/2000 Sb. a § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně v celém rozsahu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, neunesl své břemeno povinnosti tvrzení a povinnosti důkazní k vyvrácení nároků tvrzených a prokazovaných žalobkyní, soud proto vycházel z obsahu listin předložených žalobkyní. Z těchto důkazů vyplývá, že žalobkyně požaduje plnění důvodně. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 318,88 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 318,88 KČ od 9.2.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 8 400 Kč, částku 1 804,54 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 804,54 Kč od 3.6.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 100 Kč, částku 300 Kč, částku 6 558,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 558,19 Kč od 5.5.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 100 Kč, částku 286,22 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 286,22 Kč od 9.6.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 300 Kč, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku podle § 160 občanského soudního řádu.

14. Pro plný úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkonu právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč, 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 800 Kč. Náhradu nákladů řízení 2 071 Kč soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit žalobkyni v obecné třídenní lhůtě. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání podané ve lhůtě 15 dnů ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí soudně.