12 C 24/2026

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 14 146 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 201 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 901 Kč od 14.5.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně, částku 6 215 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 915 Kč od 21.5.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně, částku 3 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 430 Kč od 2.7.2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 373 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Svou žalobou soudu podanou dne 13.10.2025 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 4 201 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 901 Kč od 14.5.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně, částku 6 215 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 915 Kč od 21.5.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně, částku 3 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 430 Kč od 2.7.2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně a na náhradu nákladů řízení 2 615 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku u tří vozidel, kdy nárok na něj odvozuje z § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. odeslání písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb.. V případě prvního vozidla žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně na základě zákona č. 30/2024 Sb. vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna považovat je za správné, případně si soud může vyžádat výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 23.10.2024 do dne 13.1.2025 k vozidlu RZ , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., tedy 83 dní a žalobkyni tak podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 27.2.2025, doručena byla dne 14.3.2025, splatnost nastala dne 13.5.2025. Protože žalovaný nereagoval, byla dne 8.8.2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, ani pak ale žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaných 4 201 Kč se skládá ze základu příspěvku 3 901 Kč tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to podle § 5 odst. 1, písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., konkrétně 47 Kč), která je vynásobena počtem dní 83 dní, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč, podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.. V případě druhého vozidla žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka , SPZ, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně na základě zákona č. 30/2024 Sb. vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna považovat je za správné, případně si soud může vyžádat výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 30.10.2024 do dne 28.1.2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., tedy 91 dní a žalobkyni tak podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 6.3.2024, doručena byla dne 21.3.2025, splatnost nastala dne 20.5.2025. Protože žalovaný nereagoval, byla dne 31.7.2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, ani pak ale žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaných 6 215 Kč se skládá ze základu příspěvku 5 915 Kč tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to podle § 5 odst. 1, písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní 91 dní, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč, podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.. V případě třetího vozidla žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, registrační značka , SPZ, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně na základě zákona č. 30/2024 Sb. vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna považovat je za správné, případně si soud může vyžádat výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 14.12.2024 do dne 21.3.2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., tedy 98 dní a žalobkyni tak podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 17.4.2025, doručena byla dne 2.5.2025, splatnost nastala dne 1.7.2025. Protože žalovaný nereagoval, byla dne 12.9.2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, ani pak ale žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaných 3 730 Kč se skládá ze základu příspěvku 3 430 Kč tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to podle § 5 odst. 1, písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., konkrétně 35 Kč), která je vynásobena počtem dní 98 dní, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč, podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb..

2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 27.2.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 3 901 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 23.10.2024 do dne 13.1.2025 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace , právnická osoba, byla zásilka odeslána doporučeně na adresu trvalého pobytu žalovaného, kde nebylo možno zásilku vložit do schránky. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 21.5.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 4 201 Kč do 31.5.2025 a výzva , Anonymizováno, k zaplacení z 12.6.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 8.8.2025 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 4 305 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo v období ode dne 23.10.2024 do dne 13.1.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla, byl jím nejméně od 18.12.2023 do 20.2.2025.

4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 6.3.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 5 915 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 30.10.2024 do dne 28.1.2025 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace pošty byla zásilka odeslána doporučeně žalovanému. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 28.5.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 226 Kč do 7.6.2025 a výzva , Anonymizováno, k zaplacení z 20.6.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 31.7.2025 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 6 297 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo v období ode dne 2.5.2024 do dne 27.2.205 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla.

5. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 17.4.2025 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 3 430 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 14.12.2024 do dne 21.3.2025 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace pošty byla zásilka odeslána doporučeně žalovanému. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 8.7.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 3 730 Kč do 18.7.2025 a výzva , Anonymizováno, k zaplacení z 1.8.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 12.9.2025 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 3 800 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo , Anonymizováno, bylo v období ode dne 20.3.2024 do dne 7.4.2025 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla.

6. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3. Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 písm. h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 35 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 000 cm3 a nepřesahující 1 350 cm3. Podle § 2a téže vyhlášky činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.

7. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, bylo v období ode dne 23.10.2024 do dne 13.1.2025, byl i provozovatelem vozidla RZ , SPZ, v období od 30.10.2024 do 28.1.2025 a vozidla RZ , SPZ, období od 14.12.2024 do 21.3.2025, přičemž tato vozidla neměla v uvedených obdobích uhrazeno povinné ručení. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením netvrdil ani neprokazoval, že by žalované částky uhradil, ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaného nároku. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní.

8. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle zákona č. 30/2024 Sb, zejména § 45, a vyhlášky č. 69/2024 Sb. dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně, neboť žalovaný jako provozovatel shora uvedených vozidel nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu vozidla, proto žalobkyni vznikl nárok dle žaloby na úhradu příspěvků nepojištěných u obou vozidel. Konkrétně pak u vozidla RZ: , SPZ, v období ode dne 23.10.2024 do dne 13.1.2025, po dobu 83 dní po 47 Kč jde o 3 901 Kč a 300 Kč na nákladech žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, u vozidla RZ , SPZ, v období od 30.10.2024 do 28.1.2025 po dobu 91 dní po 65 Kč jde o 5 915 Kč a 300 Kč na nákladech žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a u vozidla RZ , SPZ, období od 14.12.2024 do 21.3.2025 po dobu 98 dní po 35 Kč, tj. 3 430 Kč a 300 Kč na nákladech s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaný byl k zaplacení vyzýván doporučenými dopisy a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzev, kdy měl případně možnost prokázat, že mu povinnost k úhradě žalované částky nevznikla, protože však žalovaný ničeho nečinil ani v rámci těchto výzev a neunesl ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti, soud žalobě vyhověl, neboť žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 4 201 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 901 Kč od 14.5.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně, částku 6 215 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 915 Kč od 21.5.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně, částku 3 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 430 Kč od 2.7.2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu).

9. Pro úspěch žalobkyně ve věci samé jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkonu právní pomoci po 400 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč, 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, tj. celkem 2 373 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit rovněž do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.