12 C 244/2020

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. jméno příjmení ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa žalované o zaplacení částka

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Co do žalovaných částka se žaloba zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou soudu doručenou dne datum se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované jí zaplatit částku částka a částka na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že účastníci uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací datum smlouvu číslo a datum smlouvu číslo, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud (§129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích). Žalovaná se žalobkyní uzavřela podle § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení a to dne datum smlouvu číslo na zařízení příjmení jméno anonymizována dvě slova s kupní cenou částka, kdy uhrazená cena při převzetí zařízení byla částka, sjednané splátky 24 x částka, objednávková faktura: číslo. Dále uzavřely účastnice kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení a to dne datum smlouvu číslo na zařízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova s kupní cenou částka při uhrazené ceně při převzetí zařízení částka a sjednaných 24 splátkách po částka, objednávková faktura: číslo. Dále uzavřely účastnice kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení a to dne datum smlouvu číslo na zařízení příjmení příjmení anonymizováno příjmení s kupní cenou částka, kdy uhrazená cena při převzetí zařízení byla částka a sjednaných 12 splátkách po částka, objednávková faktura: číslo. V dohodách se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této dohody, žalovaná uhradí žalobkyni kupní cenu jím vybraného zařízení specifikovaného v dohodě stanovenou v dohodě způsobem uvedeným v dohodě, tj. v měsíčních splátkách podle tabulky v dohodě. Smluvní strany se dohodly, že žalovaná uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Ocitne-li se žalovaná v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna její závazek k úhradě kupní ceny zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že o doplacení celé zbývající část kupní ceny jednorázově, což je v rozpisu dlužných částek označeno jako„ anonymizováno“ a zahrnuje tyto účtované pravidelné měsíční splátky podle dohody a doplacení splátek zařízení/zesplatnění” anonymizována dvě slova - doúčtování splátek při porušení smluvních podmínek. Jedná se o cenu hardware zařízení dle ceníku sníženou o již uhrazené splátky hardwaru. V souladu se všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období, poskytovala je žalované v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jejího zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobkyně, tak jak bylo sjednáno ve všeobecných obchodních podmínkách, přičemž toto vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do tří dnů po dni jeho vystavení. Žalovaná se zavázala uhradit vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném vyúčtování, zpravidla 18. den po vystavení. Žalovaná má dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování, po jejím uplynutí právo zaniká (§ 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích), žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesla. Žalovaný nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, je v prodlení s úhradou vyúčtování číslo za období od datum - datum splatného dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, což se stává z částek částka, částka a částka. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne datum, dlužné částky nebyly uhrazeny.

2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalované do vlastních rukou zrušen. Žalovaná vznesla při jednání námitku promlčení s tím, že poslední splátku na zařízení uhradila datum a žaloba napadla až po čtyřech letech datum.

3. Na podporu svých tvrzení žalobkyně předložila potvrzení, která si sama vydala, v nichž je uvedeno následující: a) že byla uzavřena datum mezi žalobkyní a žalovanou dohoda o splátkách ceny zařízení číslo, kdy se žalovaná měla zavázat ke splácení zařízení anonymizována čtyři slova v kupní ceně částka, kdy měla být uhrazena na kupní cenu částka částka a placeno 24 měsíčních splátek po částka splatných podle měsíčních vyúčtování služeb. Podle potvrzení mělo být sjednáno, že při prodlení delším 30 dnů s úhradou vyúčtovaných služeb může žalobkyně zesplatnit celou zbývající část kupní ceny najednou. Nedílnou součástí měly být Podmínky nákupu zboží na splátky; b) že byla uzavřena datum mezi žalobkyní a žalovanou dohoda o splátkách ceny zařízení číslo, kdy se žalovaná měla zavázat ke splácení zařízení příjmení jméno anonymizována dvě slova v kupní ceně částka, kdy měla být uhrazena na kupní cenu částka částka a placeno 24 měsíčních splátek po částka splatných podle měsíčních vyúčtování služeb. Podle potvrzení mělo být sjednáno, že při prodlení delším 30 dnů s úhradou vyúčtovaných služeb může žalobkyně zesplatnit celou zbývající část kupní ceny najednou. Nedílnou součástí měly být Podmínky nákupu zboží na splátky; c) že byla uzavřena datum mezi žalobkyní a žalovanou dohoda o splátkách ceny zařízení číslo, kdy se žalovaná měla zavázat ke splácení zařízení příjmení příjmení anonymizováno příjmení v kupní ceně částka, kdy měla být uhrazena na kupní cenu částka částka a placeno 12 měsíčních splátek po částka splatných podle měsíčních vyúčtování služeb. Podle potvrzení mělo být sjednáno, že při prodlení delším 30 dnů s úhradou vyúčtovaných služeb může žalobkyně zesplatnit celou zbývající část kupní ceny najednou. První splátky měly být uhrazeny společně s prvním vyúčtováním měsíčních služeb následujícím po převzetí zařízení. Nedílnou součástí měly být Podmínky nákupu zboží na splátky. Soudu byly předloženy všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací právnická osoba, podmínky služby anonymizována dvě slova. S týmiž daty byla žalobkyní předložena i potvrzení o poskytnutí zvýhodněných podmínek.

4. Z dopisu sepsaného žalobkyní žalované jako adresátce datum bylo zjištěno, že v něm žalobkyně odstupuje od smlouvy, oznamuje ukončení poskytování služeb, započtení pohledávek a vyzývá k úhradě podle vyúčtování s poučením o případném vymáhání. Z faktury vystavené žalobkyní žalované datum se splatností datum bylo zjištěno, že měla žalovaná zaplatit částka včetně 21% DPH. Z rozpisu vyúčtování za služby bylo zjištěno, že k datu vystavení dokladu datum je za období od datum do datum na splátce za zařízení účtováno částka.

5. Z dopisu sepsaného žalobkyní žalované jako adresátce datum bylo zjištěno, že v něm žalobkyně odstupuje od smlouvy, oznamuje ukončení poskytování služeb, započtení pohledávek a vyzývá k úhradě podle vyúčtování s poučením o případném vymáhání. Z faktury vystavené žalobkyní žalované datum se splatností datum bylo zjištěno, že měla žalovaná zaplatit částka včetně 21% DPH. Z rozpisu vyúčtování za služby bylo zjištěno, že k datu vystavení dokladu datum je za období od datum do datum na splátce za zařízení účtováno částka.

6. Ze žalobkyní předložených faktur za zboží bylo zjištěno, že byla žalované vystaveny na příjmení příjmení anonymizováno příjmení v kupní ceně částka při splátkách částka dne datum, na příjmení jméno anonymizována dvě slova v kupní ceně částka při splátkách částka dne datum a na anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova v kupní ceně částka při splátkách částka dne datum. Z vyúčtování bylo zjištěno, že za období od datum do datum bylo žalované vyúčtováno na splátkách za zařízení částka (varianta 24krát částka) a částka (varianta 12krát částka) se splatností datum, na splátkách za zařízení částka (varianta 24krát částka) a částka (varianta 12krát částka) se splatností datum, na splátkách za zařízení částka (varianta 24krát částka) a částka (varianta 12krát částka) se splatností datum, na splátkách za zařízení částka (varianta 24krát částka) a částka (varianta 12krát částka) se splatností datum, na splátkách za zařízení částka (varianta 24krát částka) a částka (varianta 12krát částka) se splatností datum, na splátkách za zařízení částka (varianta 24krát částka) a částka (varianta 12krát částka) se splatností datum, na splátkách za zařízení částka (varianta 12krát částka) se splatností datum, na splátkách za zařízení částka (varianta 12krát částka) se splatností datum, na splátkách za zařízení částka (varianta 12krát částka) se splatností datum.

7. Z faktury vystavené žalobkyní žalované datum se splatností datum bylo zjištěno, že měla žalovaná zaplatit částka včetně 21% DPH za období od datum do datum. Z rozpisu vyúčtování za služby bylo zjištěno, že k datu vystavení dokladu datum je za období od datum do datum na splátce za zařízení celkem částka, kdy doplaceny mají být částka, částka a částka.

8. Z předžalobní upomínky a z podacího archu soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval dopisem zaslaným datum žalovanou k zaplacení dlužné částky částka do 10 dnů od doručení výzvy s poučením o vymáhání správní a soudní cestou při nezaplacení.

9. Podle § 2079 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Splněním dluhu závazek zaniká. Podle § 1757 odst. 1 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. je po uzavření smlouvy mezi stranami v jiné formě než písemné stranám ponecháno na vůli, zda si obsah smlouvy v písemné formě potvrdí. Učiní-li tak při podnikání stran jedna z nich vůči druhé, jak uvádí odstavec druhý tohoto ustanovení, v přesvědčení, že její potvrzení zachycuje obsah smlouvy věrně, platí smlouva za uzavřenou s obsahem uvedeným v potvrzení, i když vykazuje odchylky od skutečně ujednaného obsahu smlouvy. To platí jen v případě, že odchylky uvedené v potvrzení mění skutečně ujednaný obsah smlouvy nepodstatným způsobem a jsou takového rázu, že by je rozumný podnikatel ještě schválil, a za podmínky, že druhá strana tyto odchylky neodmítne. Odstavec 2 se použije i v případě, že smlouva byla uzavřena při podnikání jedné ze stran a její obsah potvrdí druhá strana.

10. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalobkyně prokázala předloženými důkazy svá tvrzení o uzavření tří kupních smluv na zařízení a dohod o splátkách cen zařízení, kdy žalovaná splátky splácela do doby finanční tísně, sama v rámci námitky promlčení žalovaná tvrdila, že poslední splátku uhradila datum. Podle uzavřených smluv měla žalovaná platit celkem 24 splátek po částka na anonymizována čtyři slova v kupní ceně částka při splátkách částka dne datum, na příjmení jméno anonymizována dvě slova v kupní ceně částka při splátkách částka dne datum a na příjmení příjmení anonymizováno příjmení v kupní ceně částka při splátkách částka dne datum. Vyúčtování byla vždy k 25. dni v měsíci. První splátky měly být uhrazeny společně s prvním vyúčtováním měsíčních služeb následujícím po převzetí zařízení. Splátky po částka měsíčně u anonymizována čtyři slova měly být placeny po částka 24 měsíců podle smlouvy z datum od vyúčtování za období od září 2015 do srpna 2017. Splátky po částka měsíčně u příjmení jméno anonymizována dvě slova měly být placeny po částka 24 měsíců podle smlouvy z datum od října 2015 do září 2017. Splátky po částka měsíčně u příjmení příjmení anonymizováno příjmení měly být placeny po částka 12 měsíců podle smlouvy z datum od května 2016 do dubna 2017. Žaloba napadla soudu datum, tři roky zpětně jde o datum datum. Fakturou vystavenou žalobkyní žalované datum vyzývala žalobkyně žalovanou se splatností datum k zaplacení částka včetně 21% DPH, kdy součástí částky jsou žalobkyní učiněny i splátky zařízení celkem částka, kdy doplaceny mají být částka, částka a částka bez bližší specifikace jednotlivých splátkových kalendářů k jednotlivým zařízením. Jednotlivá vyúčtování za období od datum do datum byla splatná datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, a datum, vyúčtování z datum bylo se splatností datum za období od datum do datum.

11. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle § číslo, § 2079 a násl. a § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba byla vzhledem ke vznesené námitce promlčení podána důvodně pouze částečně, a to u těch splátek, které se nestaly splatnými do datum, tj. tři roky před datem podání žaloby datum. U splátek, které se podle smluv staly splatnými před tímto datem, je námitka promlčení vznesená žalovanou úspěšná. Jednotlivé splátky se totiž promlčují v promlčecí lhůtě tří let, která běží od jejich splatnosti. Splatnost jednotlivých splátek byla sjednána u zařízení anonymizována čtyři slova podle smlouvy z datum po částka po dobu 24 měsíců, kdy splátky byly účtovány počínaje vyúčtováním za období datum do datum, u zařízení příjmení jméno anonymizována dvě slova podle smlouvy z datum po částka po dobu 24 měsíců, kdy splátky byly účtovány počínaje vyúčtováním za období datum do datum a u zařízení příjmení příjmení anonymizováno příjmení podle smlouvy z datum po částka po dobu 12 měsíců, kdy splátky byly účtovány počínaje vyúčtováním za období datum do datum. Zde soud vyvrací názor žalované, která má za to, že když poslední splátku zaplatila datum a od té doby uplynula promlčecí doba, jsou všechny splátky promlčené. Protože byla vyúčtování jednotlivých splátek zařízení v jednotlivých vyúčtováních nepřehledná, nebyly patrné jednotlivé splátkové kalendáře, ke kterým se vázaly účtované splátky, soud vycházel z obsahu uzavřených dohod o splátkách a z tvrzení žalované, že uhradila poslední splátku datum. V období od datum byly žalobkyní žalované účtovány splátky na všechna tři zařízení v celkové výši částka. Jednotlivá vyúčtování za období od datum do datum byla splatná datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, a datum, vyúčtování z datum bylo se splatností datum za období od datum do datum. Zařízení příjmení příjmení anonymizováno příjmení mělo být uhrazeno s vyúčtováním za období od datum do datum splatným datum, kdy šlo o poslední splátku částka, všechny splátky se tak staly splatnými před více než třemi let ypřed podáním žaloby, zde tedy byla námitka promlčení vznesena plně důvodně. Zařízení anonymizována čtyři slova mělo předepsané splátky po částka za období od datum do datum (splatnost datum) až do období od datum do datum, tj. 4 splátky po částka. zařízení příjmení jméno anonymizována dvě slova mělo předepsané splátky po částka za období od datum do datum (splatnost datum) až do období od datum do datum, tj. 5 splátek po částka. Dohromady jde o devět splátek po částka, které žalobkyně tzv. zesplatnila při skončení vztahu účastníků a vyúčtovala je žalované k jednorázové úhradě se splatností datum (jinak by nabíhaly podle smluv postupně se splatnostmi od června do října 2017). Soud proto žalované uložil zaplatit žalobkyni částku částka do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Co do zbývajících žalovaných částka byla žaloba jako nedůvodná pro promlčení zamítnuta.

12. Pro většinový úspěch žalované ve věci by jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení, pokud by vznik nějakých prokázala, žalovaná žádné nežádala a neprokazovala, soud proto právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z účastníků. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání podle § 202 odst. 2 občanského soudního řádu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na jeho soudní výkon.