12 C 45/2023

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa o zaplacení 18 865 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 270 Kč od 1.3.2020 do zaplacení ve výši 10% ročně a se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 995 Kč od 8.9.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 071 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Svou žalobou soudu podanou dne 30.1.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 10 570 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 10 270 Kč od 1.3.2020 do zaplacení, částku 8 295 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 995 Kč od 8.9.2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a na náhradu nákladů řízení 2 252 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, kdy nárok na jeho zaplacení žalovaným odvozuje žalobkyně z § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému dne 15.1.2020, doručena byla 30.1.2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 24.1.2019 do dne 30.6.2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 158 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, podle § 4 odst. 1 zákona vznikl žalobkyni nárok na příspěvek, jehož výše se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní porušování povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost příspěvku na základě výzvy žalobkyně podle § 4 odst. 6 zákona nastala dne 29.2.2020. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovaný neuhradil ničeho ani přes 4.10.2022 zaslanou předžalobní upomínku s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaných 10 570 Kč se skládá ze základu příspěvku 10 270 Kč (158 dní násobených příslušnou zákonnou denní sazbou 65 Kč dle § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný, coby provozovatel tohoto vozidla [registrační značka], neměl ode dne 1.7.2019 do dne 31.10.2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, a proto mu zaslala výzvu k zaplacení příspěvku 24.6.2020, která mu byla doručena 9.7.2020 a stala se splatnou 7.9.2020. Žalovaných 8 295 Kč se skládá ze základu příspěvku 7 995 Kč (123 dní násobených příslušnou zákonnou denní sazbou 65 Kč dle § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 16.1.2020 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 10 270 Kč do 30-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 24.1.2019 do dne 30.6.2019 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle e-mailu České pošty a.s. byla výzva zaslána doporučeným dopisem žalovanému, doručena byla 29.1.2020. Soudu bylo předloženo upozornění na nedoplatek příspěvku žalobkyně vůči žalovanému z 2.4.2020 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 10 644,80 Kč do 27.4.2020 bez dokladu o doručování žalovanému.

4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 24.6.2020 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 995 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 1.7.2019 do dne 31.10.2019 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle e-mailu České pošty a.s. byla výzva zaslána doporučeným dopisem žalovanému, doručena byla 26.6.2020. Soudu byla předložena upomínka o úhradu nedoplatku na příspěvku žalobkyně vůči žalovanému z 1.10.2020 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 8 329,80 Kč do 16.10.2020 bez dokladu o doručování žalovanému.

5. Soudu byly předloženy výzva [právnická osoba] zastupujícího žalobkyni z 8.8.2022 k zaplacení 13 115 Kč do 15 dnů od doručení, výzva [právnická osoba] zastupujícího žalobkyni z 8.8.2022 k zaplacení 9 900 Kč do 15 dnů od doručení, výzva [právnická osoba] zastupujícího žalobkyni z 30.8.2022 k zaplacení 9 900 Kč do 15 dnů od doručení, výzva [právnická osoba] zastupujícího žalobkyni z 30.8.2022 k zaplacení 13 115 Kč do 15 dnů od doručení, adresátem byl žalovaný na adrese v [obec] [ulice a číslo] a [ulice a číslo], výzvy nebyly opatřeny dokladem o doručování.

6. Z předžalobních výzev, podacích archů a z detailních informací k zásilce bylo zjištěno, že doporučenými dopisy zaslanými 4.10.2022 a 5.10.2022 byl žalovaný na obě adresy v [obec] vyzýván žalobkyní k zaplacení 12 985 Kč sestávajících z 10 570 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a ze 2 415 Kč na úroku z prodlení a to nejpozději do 15-ti dnů od odeslání výzvy a zaplacení 9 855 Kč sestávajících z 8 295 Kč na příspěvku a 1 560 Kč na úrocích, a to rovněž do 15 dnů od odeslání výzvy, žalovaný byl upozorňován na soudní vymáhání při nezaplacení.

7. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 24.1.2019 do dne 31.10.2019 evidováno na žalovaného jako vlastníka i provozovatele, ten je v registru pro období ode ¨ 28.5.2018 dosud takto evidován u tohoto vozidla.

8. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 písm. f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, podle h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2a téže vyhlášky činí výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku).

9. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl provozovatelem vozidla [registrační značka] v období ode dne 24.1.2019 do dne 31.10.2019, přičemž toto vozidlo nemělo uhrazeno povinné ručení. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením netvrdil ani neprokazoval, že by žalovanou částku uhradil ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaného nároku, například že by měl vozidlo v daném období pojištěno. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní.

10. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle zákona 168/1999 Sb. zejména §§ 1,4, včetně prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. k tomuto zákonu, jak jsou podrobně popsána ustanovení v bodě 5,6 tohoto odůvodnění rozsudku a dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně. Žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedeného vozidla nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu vozidla, proto žalobkyni vznikl nárok dle žaloby na úhradu příspěvku nepojištěných u vozidla [registrační značka] za 280 dní (ode dne 24.1.2019 do dne 31.10.2019) po 65 Kč, t.j v celkové výši 18 265 Kč a výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč období od 24.1.2019 do 30.6.2019 kdy bylo vymáháno žalobkyní za první období a dále za období od 1.7.2019 do 31.10.2019, kdy bylo vymáháno za toto období. Žalovaný byl k zaplacení vyzýván doporučenými dopisy zaslanými 16.1.2020 a 24.6.2020, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, kdy měl případně možnost prokázat, že mu povinnost k úhradě žalované částky nevznikla, protože však žalovaný ničeho nečinil ani v rámci této výzvy a neunesl ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti, kdy naopak žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 18 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 270 Kč od 1.3.2020 do zaplacení ve výši 10% ročně a se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 995 Kč od 8.9.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu).

11. Pro úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících ve výši zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkony právní pomoci po 200 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek, tj. celkem 2 071 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit rovněž do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.