12 C 6/2023

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa o zaplacení 24 973 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 790 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 490 Kč od 4.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75% ročně, částku 7 679 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 379 Kč od 8.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75% ročně, částku 6 739 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 439 Kč od 14.8.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 4 765 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 465 Kč od 28.8.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 270 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Svou žalobou soudu podanou dne 7.11.2022 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalované zaplatit žalobkyni částku 5 790 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 490 Kč od 4.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75% ročně, částku 7 679 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 379 Kč od 8.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75% ročně, částku 6 739 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 439 Kč od 14.8.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 4 765 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 465 Kč od 28.8.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně a náhradu nákladů řízení 2 451 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku u čtyř vozidel. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovanou odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalované, splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel níže uvedených vozidel. Podle § 4 odst. 2 zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalobkyně na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné, případně navrhuje soudu, aby si případně sám vyžádal výpis z registru silničních vozidel. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 1.4.2021 do dne 30.9.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 183 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 17.2.2022. Žalobkyně doručila žalované výzvu k úhradě dne 4.3.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 3.5.2022. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, žalované byla dne 22.8.2022 zaslána předžalobní upomínka, přesto žalovaná neuhradila ničeho, žalovaných 5 790 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. e) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 30 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 183 dní, celkem ve výši 5 490 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 6.5.2021 do dne 9.10.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 157 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyní odeslaná výzva žalované dne 21.2.2022, jí byla doručena dne 8.3.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 7.5.2022. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, byla zaslána dne 25.8.2022 předžalobní upomínka, přesto žalovaná neuhradila ničeho, žalovaných 7 679 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 157 dní, celkem ve výši 7 379 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměl ode dne 22.11.2021 do dne 7.4.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 137 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyní odeslaná výzva žalované dne 27.5.2022, jí byla doručena dne 11.6.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 13.8.2022. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, byla zaslána dne 26.9.2022 zaslána předžalobní upomínka, přesto žalovaná neuhradila ničeho, žalovaných 6 739 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 137 dní, celkem ve výši 6 439 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 3.1.2022 do dne 7.4.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 95 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyní odeslaná výzva žalované dne 13.6.2022, jí byla doručena dne 28.6.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 27.8.2022. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, byla zaslána dne 10.10.2022 zaslána předžalobní upomínka, přesto žalovaná neuhradila ničeho, žalovaných 4 765 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 95 dní, celkem ve výši 4 465 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb..

2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalované do vlastních rukou zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 21.2.2022 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 379 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 6.5.2021 do dne 9.10.2021 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla zásilka žalované odeslána doporučeně, doručena 9.3.2022. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 25.5.2022 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 7 704 Kč do 9.6.2022 bez dokladu o odeslání žalované. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 25.8.2022 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 7 984 Kč sestávajících z 7 679 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 305 Kč to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 6.5.2021 do dne 9.10.2021 evidováno na žalovanou jako vlastníka i provozovatele, je tomu tak od 25.1.2020.

4. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 17.2.2022 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 5 490 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 1.4.2021 do dne 30.9.2021 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla zásilka žalované odeslána doporučeně, doručena 21.2.2022. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 25.5.2022 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 5 815 Kč do 9.6.2022 bez dokladu o odeslání žalované. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 22.8.2022 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 5 965 Kč sestávajících z 5 790 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 175 Kč to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 1.4.2021 do dne 30.9.2021 evidováno na žalovanou jako vlastníka i provozovatele, je tomu tak od 2.10.2020.

5. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 30.5.2022 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 6 439 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 22.11.2021 do dne 7.4.2022 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle detailní informace zásilce České pošty, a.s. byla zásilka žalované odeslána doporučeně a doručena 30.5.2022. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 31.8.2022 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 779 Kč do 15.9.2022 bez dokladu o odeslání žalované. Z předžalobní výzvy a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 26.9.2022 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 6 844 Kč sestávajících z 6 739 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 105 Kč to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 22.11.2021 do dne 7.4.2022 evidováno na žalovanou jako vlastníka i provozovatele, je tomu tak od 18.8.2021.

6. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 13.6.2022 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 4 465 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 3.1.2022 do dne 7.4.2022 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla zásilka žalované odeslána doporučeně, doručena 21.2.2022. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované ze dne 25.5.2022 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 5 815 Kč do 9.6.2022 bez dokladu o odeslání žalované. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 22.8.2022 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 5 965 Kč sestávajících z 5 790 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 175 Kč to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 3.1.2022 do dne 7.4.2022 evidováno na žalovanou jako vlastníka i provozovatele, je tomu tak od 8.7.2021.

7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč a podle g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Podle § 2a činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.

8. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem vozidel [registrační značka] v období ode dne 6.5.2021 do dne 9.10.2021, [registrační značka] v období ode dne 1.4.2021 do dne 30.9.2021, [registrační značka] v období ode dne 22.11.2021 do dne 7.4.2022, [registrační značka] v období ode dne 3.1.2022 do dne 7.4.2022, přičemž tato vozidla neměla uhrazeno povinné ručení. Žalovaná přes výzvu soudu s poučením netvrdila ani neprokazovala, že by žalované částky uhradila ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaných nároků. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní.

9. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle zákona 168/1999 Sb. zejména § 4, včetně vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně, neboť žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedených vozidel nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu vozidla, proto žalobkyni vznikl u vozidla [registrační značka] nárok na úhradu příspěvku nepojištěných za období ode dne 6.5.2021 do dne 9.10.2021 ve výši za 157 dní x 47 Kč = 7 379 Kč a výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč, u vozidla [registrační značka] nárok dle žaloby na úhradu příspěvku nepojištěných za období ode dne 1.4.2021 do dne 30.9.2021 ve výši za 183 dní x 30 Kč = 5 490 Kč a výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč, u vozidla [registrační značka] nárok dle žaloby na úhradu příspěvku nepojištěných za období ode dne 22.11.2021 do dne 7.4.2022 ve výši za 137 dní x 47 Kč = 6 439 Kč a výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč, u vozidla [registrační značka] nárok dle žaloby na úhradu příspěvku nepojištěných za období ode dne 3.1.2022 do dne 7.4.2022 ve výši za 95 dní x 47 Kč = 4 465 Kč a výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení vyzývána doporučenými dopisy zaslanými 21.2.2022, 17.2.2022, 30.5.2022 a 13.6.2022, a to ve lhůtách do 60 dnů od doručení každé z výzev, kdy měla případně možnost prokázat, že jí povinnost k úhradě žalované částky nevznikla, protože však žalovaný ničeho nečinila ani v rámci této výzvy a neunesla ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti, kdy naopak žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 5 790 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 490 Kč od 4.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75% ročně, částku 7 679 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 379 Kč od 8.5.2022 do zaplacení ve výši 11,75% ročně, částku 6 739 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 439 Kč od 14.8.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 4 765 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 465 Kč od 28.8.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu).

10. Pro úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkony právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 999 Kč, tj. celkem 2 270 Kč, které stanovil žalovanému zaplatit do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.